Дело № 2-627/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградская область 12 июля 2021 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гапоненко Е.А.,

при секретаре Шевченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленного иска указала, что на исполнении в Кировском районном отделении судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 Задолженность по исполнительному производству по состоянию на 02.02.2021 года составляет 192 231рубль 09 копеек. 

Требования исполнительного документа должником не исполнены. При этом в собственности ФИО2 имеется имущество – земельный участок, на который в рамках исполнительного производства может быть обращено взыскание.

Ссылаясь на изложенное, руководствуясь положениями статьи 278 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец - судебный пристав-исполнитель Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, его представители ФИО4, ФИО5, действующие на основании ордера и доверенности, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями статьи 5 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 статьи68 названного Федерального закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает в себя помимо прочего изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

Частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно положений статьи 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 86 Волгоградской области, и.о. обязанного мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области, 20 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 50% прожиточного минимума, установленного для детей по Волгоградской области, то есть в размере 4 665 рублей 50 копеек ежемесячно с последующей индексацией размера взыскиваемых алиментов при изменении величины прожиточного минимума, установленного для детей Волгоградской области Постановлением администрации Волгоградской области от 13.05.2016 № 242-П начиная с 06.06.2016 года и до совершеннолетия ребенка или изменения материального и семейного положения сторон в пользу взыскателя ФИО3 

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления имущества должника, места получения им дохода, наличия у него счетов в кредитных учреждениях, а также наличия на них средств; вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, неоднократно осуществлен выход по месту жительства должника, вынесено постановлено о приводе должника.

Материалами дела также подтверждено, что требования приведенного выше исполнительного документа, ФИО2 до настоящего времени не исполнены. Задолженность по названному исполнительному производству по состоянию на 02.02.2021 года составляет 192 231рубль 09 копеек. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что в собственности ответчика ФИО2 имеется имущество, на которое в рамках приведенного исполнительного производства может быть обращено взыскание.

Так, согласно ответа, полученного из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Волгоградской области» за должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

14 марта 2019 судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда направлено поручение судебному приставу-исполнителю Городищенского РОСП совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника, а именно: земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

16 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Городищенского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО7 наложен ареста на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также здание, площадью 108,50 кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которые оставлены на ответственное хранение должнику с ограничением права пользования, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 21 мая 2021 года также следует, что в пределах земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находится объект недвижимости с кадастровым №.

Таким образом, на спорном земельном участке в настоящее время располагается объект недвижимости. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ, отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В данном случае истцом не заявлялись требования об обращении взыскания на расположенный на спорном земельном участке и принадлежащий ответчику объект недвижимости, что, в силу положений пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ, свидетельствует о невозможности обращении взыскания на спорный земельный участок без отчуждения находящегося на нем недвижимого имущества.

Кроме того, как следует из материалов дела и материалов исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области 14 января 2019 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Тойота ФИО8, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN:№, на которое также может быть обращено взыскание.

Следовательно, судебному приставу-исполнителю известно о наличии данного имущества у должника, однако должных мер по установлению его местонахождения, обращения взыскания, судебным приставом не предпринималось. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что требование исполнительного документа реально не может быть исполнено за счет средств иного имущества и дохода должника, в отсутствии доказательств того, что все средства исполнения требований исполнительного документа исчерпаны, а также то, что истцом не заявлялись требования об обращении взыскания на расположенный на спорном земельном участке и принадлежащий ответчику объект недвижимости, что, в силу положений пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ, свидетельствует о невозможности обращении взыскания на спорный земельный участок без отчуждения находящегося на нем недвижимого имущества, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 16 июля 2021 года.

Судья Е.А.Гапоненко