1-74/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Янаул 16 июля 2018 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ахмадуллина Ф.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Гиндуллина Н.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут в ходе следования в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» ФИО1 перед прибытием на станцию 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и сном Потерпевший №1, взял с места № молодежный рюкзак «

<

данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, в котором находились мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью с учетом износа 18000 рублей, внешний аккумулятор «

<

данные изъяты>» стоимостью с учетом износа 1000 рублей, наушники «

<

данные изъяты>» стоимостью с учетом износа 3000 рублей, а также не представляющие ценности минеральная вода «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 л., сим-карта, вышел из вагона на станции 

<

адрес>, и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 25000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший, его законный представитель (в представленном суду заявлении) с ходатайством подсудимого согласны, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнение государственного обвинителя и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия его следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и супруги, возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО2, является рецидив преступлений. 

В качестве характеризующих данных суд принимает во внимание обстоятельства, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, место работы, по месту жительства характеризуется положительно, у врача – нарколога и психиатра не наблюдается, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен (испытательный срок до ДД.ММ.ГГГГ) 

Учитывая изложенное выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, поскольку назначение наказания в соответствии с нормами указанной статьи соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, состоянию его здоровья, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им повторных преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

При назначении наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения дополнительного вида наказания - ограничения свободы - суд с учетом данных о личности подсудимого не находит. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Наказание, назначенное приговором Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО2 испытательный срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в указанные данным органом дни; не менять место жительство без его уведомления. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеофайлами – хранить при уголовном деле, внешний аккумулятор – возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: 

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде, 

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст. 74 УК РФ. 

Председательствующий: Ю.Р. Даутова 

Приговор вступил в законную силу