ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской федерации

26 июня 2017 года г.Раменское М.о

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3182/17 по иску 

<

...>», индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам, 

установил:

<

...>», ИП ФИО1, ИП ФИО2 обратились в суд с иском, которым просят взыскать с ФИО3 в пользу 

<

...>» задолженность по договору 

<

номер>/К от 

<

дата>. в размере 

<

...> руб., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере 

<

...> коп., расходы по госпошлине в сумме 

<

...> коп., ; в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 

<

...> руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 308 

<

...> коп., расходы по госпошлине в размере 

<

...> коп.; в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 

<

...>., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере 

<

...> коп., расходы по госпошлине в размере 

<

...> коп. (л.д.3-6). В обоснование требований ссылаются на то, что между 

<

...>» и ФИО3 был заключен договор 

<

номер> от 

<

дата>, по условиям которого 

<

...>» взяло на себя обязательство изготовить и доставить на участок застройки комплект материалов для строительства бани. В свою очередь ФИО3 взял на себя обязательства принять комплект материалов, подписать акт о приемке работ и оплатить их. Стоимость работ по договору составила 

<

...> руб. В соответствии с договором 

<

номер> от 

<

дата> ИП ФИО1 взял на себя обязательство собственными силами и из собственных материалов осуществить изготовление и сборку брусчатого сруба бани. Стоимость работ по договору составила 

<

...> руб. 

<

дата> между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор 

<

номер>, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался организовать и провести из материалов заказчика строительство бани. Стоимость работ по договору составила 

<

...> руб. Истцы выполнили свои обязательства по договорам, работы по возведению фундамента бани были окончены 

<

дата>., ФИО3 

<

дата> произвел оплату 

<

...> от стоимости договоров на общую сумму 

<

...> руб., из которых: 

<

...> руб. в счет оплаты по договору 

<

номер>-ИБ/, 

<

...> руб. в счет оплаты по договору 

<

номер>, 

<

...> руб. в счет оплаты по договору 

<

номер>. 

<

дата>г. строительные работы на объекте заказчика были продолжены. 

<

дата>г. окончено возведение стен и кровли бани, о чем ответчик уведомлен. В соответствии с п.4.2 договоров у ответчика возникла обязанность по оплате следующих платежей в размере 

<

...>% от стоимости договоров в течение двух рабочих дней, то есть в срок до 

<

дата>

<

адрес> ответчик свои обязательства в установленный договорами срок не выполнил, в связи с чем в соответствии с п.5.3 договора 

<

номер> п.5.5 договора 

<

номер>, п.5.5 договора 

<

номер> строительные работы были приостановлены 

<

дата>г. до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по оплате услуг и работ по договорам. Задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 

<

...> руб., задолженность перед ИП ФИО1 по договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 

<

...> руб., задолженность перед ИП ФИО2 по оплате второго платежа по договору 

<

номер> составляет 

<

...> руб. Условиями указанных договоров предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 

<

...> за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

В судебном заседании представитель истцов подержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 не явился, о слушании дела извещался, возражений в материалы дела не представлено.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истцов, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению; при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между 

<

...>» и ФИО3 был заключен договор 

<

номер> Предметом договора было оказание ФИО3 услуг по изготовлению и доставке комплекта материалов для «

<

...> на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с условиями договора 

<

...>» взяло на себя обязательство изготовить комплект материалов в соответствии с технической документацией, разработанной 

<

...>», доставить и обеспечить выгрузку комплекта материалов на объект заказчика,, передать его заказчику по акту в сроки, указанные в п.2.3 договора. В свою очередь ФИО3 взял на себя обязательство принять эти услуги и оплатить (л.д.11-15).

Согласно договору 

<

номер> от 

<

дата>. ИП ФИО1 взял на себя изготовление и сборку брусчатого сруба «Баня 

<

...> В свою очередь, ФИО3 взял на себя обязательство принять работы с подписанием акта о приемке выполненных работ; оплатить стоимость работ в размере 

<

...> руб. на расчетный счет 

<

...>» в сроки, согласованные договором (л.д.19-22). 

В соответствии с договором 

<

номер> от 

<

дата>. ИП ФИО2 взял на себя обязательство организовать и провести, в том числе, силами субподрядных организаций, из материалов Заказчика строительство «

<

...> в сроки, согласованные сторонами и указанные в договоре. В свою очередь, ФИО3 взял на себя обязательство принять выполненную работу, подписать акт о приемке выполненных работ и оплатить их в течение двух рабочих дней с момента сдачи бани и подписания акта о приемке выполненных работ. Стоимость строительства в соответствии с договором составила 

<

...> руб. Стороны согласовали, что оплата работ по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет 

<

...>» (л.д.37-40).

Истцы 

<

...>», ИП ФИО1 и ИП ФИО2 свои обязательства по договорам выполнили в полном объеме в установленные договорами сроки.

В соответствии со ст.753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п.1).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п.4).

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 направлялись уведомления об окончании работ по возведению стен и кровли 

<

дата>, в связи с чем, предлагалось произвести соответствующую оплату до 

<

дата>.

ФИО3 до настоящего времени обязательства по оплате перед ответчиками не выполнил. 

В соответствии с п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу положений ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

С учетом того, что доказательств наличия неустранимых существенных недостатков объекта строительства не представлено, у ФИО3 отсутствовали основания для отказа от подписания актов выполненных работ по основаниям п. 6 ст. 753 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 4. ст. 753 ГК РФ истцы вправе были подписать акт о выполненных работах в одностороннем порядке, поскольку ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела не представила суду доказательств обнаружения в выполненных истцами строительных работах недостатков, которые исключают возможность использования бани для указанной в договоре строительного подряда цели, которые не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО3 по договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 

<

...> руб., задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 

<

...> руб., по договору 

<

номер> от 

<

дата>. составляет 

<

...> руб. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований 

<

...>», ИП ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договорам: в пользу 

<

...>» - 

<

...> руб., в пользу ИП ФИО1 – 

<

...> руб., в пользу ИП ФИО2 – в размере 

<

...>. 

Как указывалось выше, истцами заявлены требования о взыскании неустойки на основании п.5.2 договора 

<

номер> в размере 

<

...> коп., пунктов 5.4 договора 

<

номер> в размере 

<

...> коп., 

<

номер> в размере 

<

...> коп.

Ходатайств от ответчика о снижении размеров неустоек суду не поступило, основания для снижения неустойки у суду отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов следует взыскать возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: в пользу 

<

...>» 

<

...> коп., в пользу ИП ФИО1 -

<

...> руб. 

<

...>., в пользу ИП ФИО2 – 

<

...> коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 333, 717, 737, 740, 753 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

...>», ИП ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

...>» задолженность по договору 

<

номер>-ИБ/К от 

<

дата> в размере 

<

...> руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 

<

...> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...> коп., всего взыскать 

<

...> коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

...> руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 

<

...> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...> коп., всего взыскать 

<

...> коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

...> руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 

<

...> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...> коп., всего взыскать 

<

...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: