УИД 04RS0010-01-2026-000223-27

Дело № 2-316/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2026 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с условиями договора №, взыскать с ответчика в пользу истца в связи с неисполнением обязательств по указанному договору неустойку в размере 111 005 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, судебные расходы ы размере 7000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «жилой дом», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Между тем, ПАО «Россети Сибирь» обязательства по договору в установленный срок не исполнил. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в судебном порядке с требованием о возложении на ответчика обязанности по выполнению условия договора. Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, истец, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств в установленный договором срок, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы, понесенные за составление искового заявления в размере 7000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

Ответчик ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представитель по доверенности ФИО4 направила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, при этом указала, что исковые требования считает необоснованными и подлежащими удовлетворению частично, не имеется оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, истцом не доказано наличие морального вреда и оснований для его компенсации. Считает указанную сумму морального вреда высокой и необоснованной, просит суд в случае удовлетворения данного требования снизить сумму компенсации морального вреда до 5000 руб. Кроме того, полагает, что вина ответчика в нарушении сроков исполнения обязательств по договору ТП отсутствует, поскольку сетевая организация должна выполнить по договору ТП объемный перечень мероприятий, затратный по времени и финансированию. Исполнение обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по договору ТП не остановлено, будет исполнено по мере изыскания источников финансирования. Также просит учесть, что для выполнения работ по договору ТП необходимо время не менее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку объем работ большой, необходима реконструкция ТП, просит установить срок исполнения обязательств по договору № до 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» иФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим №, в соответствии с условиями которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «жилой дом», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых устройств 10 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 10 кВт по уровню напряжения 0,23 кВ.. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая организация и заявитель являются сторонами договора (п. 1 договора). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>. Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3 договора). Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, внесенными Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 59785,30 руб.

Свои обязательства по оплатеФИО1 выполнила, что подтверждается чеком по операции мобильного приложения Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59785,30 руб., согласно которому следует, что истец произвела оплату за технологическое присоединение по договору № в размере 59785,30 руб. Однако, ПАО «Россети Сибирь» принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не выполнило.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется впорядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (абз. 1 п. 1). Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абз. 4 п. 1). По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (абз. 17 п. 1). Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению (абз. 18 п. 1).

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила).

В соответствии с п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В п. 7 Правил установлена следующая процедура технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотреннымпунктом 2настоящих Правил; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии сПравиламивыдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2021 г. N 85 "Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя (за исключением заявителей, указанных впунктах 12(1),13(2)-13(5)и14настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласноприложению N 1.

Согласно п. 8 Правил для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленныхпунктом 8(1)настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласноприложениям N 4-7(1)любым способом ее подачи (очно, почтой, с использованием официального сайта сетевой организации или в случае обеспечения сетевой организацией, в которую подается заявка, возможности реализации прав и обязанностей заявителей, возникающих в ходе осуществления процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал).

Как указано в п. 107 Правил, результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных впунктах 12(1),13(2)-13(5)и14настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Из п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 16, 17 Правил следует, что, в свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиям, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая вышеприведенные нормы и положения закона, суд приходит к выводу о том, что договор о технологическом присоединении по всем существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг. Соответственно к правоотношениям сторон помимо специальных норм применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Возмездное оказание услуг», раздел III ГК РФ, подраздел 1 «Общие положения об обязательствах», подраздел 2 «Общие положения о договоре», а также положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае стороной договора являются граждане.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствамне относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3).

В п. 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства внатуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправеприсудитьв его пользу денежную сумму(пункт 1 статьи 330)на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения(пункт 4 статьи 1).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Как следует из ответа филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Бурятэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 по вопросу технологического присоединения по договору №, для осуществления технологического присоединения в соответствии с техническими условиями филиалу «Бурятэнерго» необходимо выполнить замену трансформатора на ТП большей мощности, монтаж прибора учета. Заявленная подключаемая мощность по договору 15 кВт. В соответствии с действующей на момент заключения договора редакцией п. 2 ст. 23.2 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике», технологическое присоединение потребителей с заявленной мощностью до 150 кВт относится к категории - «льготное» присоединение к электросетям. Данная льготная категория заявителей до 150 кВт не несет расходы на строительство энергообъектов в составе платы за технологическое присоединение. Причиной неисполнения мероприятий по договорам ТП в срок является сложное финансовое состояние электросетевого комплекса на территории Республики Бурятия в зоне обслуживания ПАО «Россети Сибирь», в том числе отсутствие компенсации и ежегодная реструктуризация признанных выпадающих доходов предыдущих периодов регулирования за 2015-2019 г.г. Инвестиционная программа филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Бурятэнерго» утверждена с недостаточным источником финансирования «льготного» технологического присоединения. На сегодняшний день у филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Бурятэнерго» отсутствует финансовая возможность выполнения мероприятий по договору, при этом мероприятия будут исполнены по мере изыскания финансовой возможности для приобретения необходимого материала и оборудования для выполнения строительно-монтажных работ.

Указанное свидетельствует о том, что ответчик не оспаривает факт неисполнения им условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, что также подтверждается письменным отзывом на исковое заявление.

Также в отзыве на исковое заявления ответчик указывает, что в соответствии с п.2 ст. 23.2 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение потребителей с заявленной мощностью до 150 кВт относится к категории - «льготное» присоединение к электросетям. Данная льготная категория заявителей до 150 кВт не несет расходы на строительство энергообъектов в составе платы за технологическое присоединение. Следовательно, основной объем затрат при исполнении условий договора ТП несет сетевая организация. Причина задержки исполнения договорных обязательств со стороны ПАО «Россети Сибирь» вызвана отсутствием источника финансирования технологического присоединения заявителей льготной категории, т.е. вина сетевой организации в неисполнении обязательств по договору ТП отсутствует. Исполнение обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по договору ТП не остановлено и изыскиваются источники финансирования для осуществления закупки материалов и осуществления строительных работ.

Суд считает доводы ответчика несостоятельными ввиду следующего.

Согласно условиям договора ответчик обязался произвести мероприятия по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - «жилой дом», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом определенных характеристик. Соответственно фактическое присоединение жилого дома истца напрямую зависит от исполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренным вышеуказанным договором.

Далее, в соответствии с п. 2 ст. 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на который ссылается ответчик, расходы, связанные со строительством объектов электросетевого хозяйства, не включаются в состав платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более 150 кВт по договорам, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, судом установлено, что до настоящего времени мероприятия по исполнению договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, срок для выполнения условий истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, имеет место факт нарушения прав истца как потребителя. При этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору и освобождавших его ответственности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами требования истца о возложении на ответчика обязанности выполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям законны и обоснованы.

Разрешая требование о сроке исполнения указанной обязанности, суд полагает, что с учетом того, что по договору об осуществлении технологического присоединения срок осуществления технологического присоединения был установлен доДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что нарушаются права истца, как потребителя, полагает, что срок исполнения обязательства по договору - в течение 1 месяца, является обоснованным, в связи с чем суд полагает ходатайство ответчика об определении срока исполнения решения в течение 3 месяцев не подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании неустойки в размере 111005 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 20.0300.4387.23сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

В п. 18 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно п. 17 договора совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Так, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 54551,09 руб. (59 785,30 руб. (плата по договору ТП) х 0,25 % х 365 дней.

Ссылаясь на п. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, ответчик просит уменьшить размер неустойки до 5000 руб.

Данное ходатайство суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего времени не исполнены обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, нарушение срока удовлетворения требования потребителя влечет наступление предусмотренной законом ответственности исполнителя в виде уплаты неустойки. Кроме того, указанная неустойка предусмотрена договором об осуществлении технологического присоединения.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что неисполнение ответчиком своего обязательства по возмездному договору, оплаченному истцом и заключенному с целью обеспечения электроэнергией принадлежащего ей жилого дома, причинило истцу нравственные страдания, которые заключаются в том, что она вынуждена проживать в доме, который снабжается электричеством от соседей.

Таким образом, учитывая факт нарушения ответчиком прав истца - потребителя, а также требования о разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору в срок, что свидетельствует о нарушении прав истца, как потребителя, суд полагает требования о взыскании штрафа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение его требований в добровольном порядке. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 29777,4 (54554,09 + 5000) / 2) руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд также полагает данные требования подлежащими удовлетворению.

В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числерасходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В п. 13 указанного постановления определено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных по делу судебных расходов представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, выданной адвокатским кабинетом ФИО5, согласно которой истец оплатила расходы представителя за составление искового заявления в размере 7000 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Доводы ответчика о том, что поскольку заявлен иск неимущественного характера, требования о взыскании расходов не подлежат удовлетворению, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации при разрешении иска неимущественного характера не подлежат применению лишь положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 7000 руб., который соответствует минимальным рекомендованным расценкам оплаты услуг адвокатов при оказании помощи в рамках гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции за составление искового заявления для граждан, суд находит данную сумму обоснованной и подлежащей взысканию.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в деле доказательства, приведенные нормы и положения, разъяснения по их применению, согласованные сторонами условия договора об осуществлении технологического присоединения, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований, обязав ответчика в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 54554,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 29777,04 руб., судебные расходы в размере 7 000 руб.

В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1000000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец как потребитель освобождена от уплаты госпошлины, в силу названных положений закона с ответчика в доход муниципального образования подлежит уплате госпошлина в размере 7000 руб. (4 000 руб. – по имущественному требованию, 3 000 руб. – по неимущественному требованию).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу:

<

адрес>, не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» в пользуХандажаповой О.,С. (паспорт №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54554,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 29777,04 руб., судебные расходы в размере 7 000 руб., всего 96331,13 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» в бюджет МО«

<

адрес>» государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.Б. Харимаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>