Дело № 5-362/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 18 октября 2017 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И, с участием представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе Б., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «АНИТА», 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в Нерюнгринском районе Б. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АНИТА», согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «АНИТА» осуществляя управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 3 статьи 23 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 8.2, 9.1 и 9.2 СанПиН 2.1.2 2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», пунктов 2.3, 3.7, 3.8 и 3.11 СП 3.5.3. 3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», допускает захламление подвального помещения бытовым и строительным мусором; в местах прохождения инженерных коммуникаций (труб, системы водоснабжения, водоотведения, отопления) вентиляционных окнах в подвальном помещении отсутствуют металлические сетки; в мусорокамере, а также между дверью и дверной коробкой в мусорокамере наличие щелей и дыр, наличие живой особи грызуна; не заключен договор на проведение дератизации в жилом доме; отсутствуют документы подтверждающие ежедневный вывоз мусора и ежедневную дезинфекцию мусоропровода и мусорокамеры, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Общество с ограниченной ответственностью «АНИТА» было извещено надлежащим образом о дате и времени судебного рассмотрения дела. Однако, своего представителя не направило. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АНИТА». 

Главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в Нерюнгринском районе Б. в судебном заседании полагает, что имеются все основания для привлечения Общества с ограниченной ответственностью «АНИТА» к административной ответственности. До настоящего времени каких-либо мер к устранению допущенных нарушений ООО «АНИТА» не предпринято. 

Судья, заслушав главного специалиста - эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в Нерюнгринском районе Б., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 6.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30 марта 1999 года индивидуальные предпринимателя и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, в том числе обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

В соответствии со статьей 29 названного Закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории РФ, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия подлежат включению в разрабатываемые федеральные целевые программы охраны и укрепления здоровья населения, обеспечения санитарно-противоэпидемического благополучия населения. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «АНИТА» взяв на себя, в силу договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по содержанию в безопасном и соответствующем санитарно-эпидемиологическим требованиям общего имущества многоквартирного дома с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан по адресу: 

<

...>, допустило нарушение требований пункта 3 статьи 23 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». пунктов 8.2, 9.1 и 9.2 СанПиН 2.1.2 2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», пунктов 2.3, 3.7, 3.8 и 3.11 СП 3.5.3. 3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий».

Так, 12 сентября 2017 года в связи с поступившим обращением и в целях подтверждения (опровержения) доводов, изложенных в обращении, специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в Нерюнгринском районе Б. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования в отношении управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «АНИТА». 

В присутствии представителя Общества с ограниченной ответственностью «АНИТА» О. и двух понятых ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование помещений общего пользования (подвальных помещений, мусороприемной камеры мусоропровода) многоквартирного жилого дома № по 

<

адрес>

По итогам обследования был составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре обнаружено, что в местах прохождения инженерных коммуникаций (труб системы водоснабжения, водоотведения, отопления) вентиляционных окнах в подвальном помещении отсутствуют металлические сетки; отмечается захламление подвального помещения бытовым и строительным мусором; отмечается наличие щелей и дыр в мусорокамере, а также между дверью и дверной коробкой в мусорокамере; на момент осмотра в мусорокамере установлено наличие живой особи грызуна; не заключен договор на проведение дератизации в жилом доме; отсутствуют документы подтверждающие ежедневный вывоз мусора и ежедневную дезинфекцию мусоропровода и мусорокамеры.

При этом, согласно требованиям пунктов 8.2., 9.1 и 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», контейнеры и другие емкости, предназначенные для сбора бытовых отходов и мусора, должны вывозиться или опорожняться ежедневно, при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений. При эксплуатации жилых помещений требуется своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания.

В соответствии с пунктом 2.3 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий» в жилых зданиях, предназначенных для постоянного проживания или временного пребывания людей, в том числе гостиницах, общежитиях юридическими и физическими лицами должны проводиться систематические или экстренные дератизационные мероприятия - по эпидемическим и санитарно-техническим показаниям.

Согласно пунктов 3.7; 3.8, 3.11 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий» профилактические мероприятия по защите объекта от грызунов подразделяются на инженерно-технические, санитарно-гигиенические и агролесотехнические.

Инженерно-технические мероприятия по защите объекта от грызунов включают: использование устройств и конструкций, обеспечивающих самостоятельное и плотное закрывание дверей; устройство металлической сетки (решетки) в местах выхода вентиляционных отверстий, стока воды; проведение мероприятий по ликвидации нор грызунов, устранению трещин (отверстий) в фундаменте, полах, стенах, потолках; герметизацию с использованием металлической сетки мест прохода коммуникаций в перекрытиях, стенах, ограждениях; защиту порогов и нижней части дверей материалами, устойчивыми к повреждению грызунами; использование профилактических охранно-защитных дератизационных систем (ОЗДС) на базе электрических, ультразвуковых или механических устройств, безопасных для человека; создание свободного доступа к подсобным помещениям (мусорокамер, подвалов, лестничных клеток, чердаков), помещений для хранения пищевых продуктов и других, с целью исключения условий для укрытия грызунов; установку профилактических охранно-защитных дератизационных систем (ОЗДС) на базе электрических, ультразвуковых или механических устройств безопасных для человека при наличии документов, подтверждающих качество и безопасность продукции (товаров) в случаях необходимости такого документа в соответствии с правовыми актами Таможенного союза и законодательства Российской Федерации.

Санитарно-гигиенические мероприятия включают: работы по поддержанию санитарного состояния на объектах в рабочих и подсобных помещениях, подвалах, на территории, прилегающей к объектам; очистку мусорокамер в жилых домах не реже 1 раза в сутки с применением моющих и дезинфицирующих средств; асфальтирование или бетонирование контейнерных площадок для сбора мусора и содержание их в чистоте; использование плотно закрывающихся емкостей для пищевых и бытовых отходов и регулярная их очистка; ежедневный вывоз мусора с дворовых территорий; проведение других мероприятий, соответствующих профилю объекта, предусмотренных законодательством Российской Федерации и санитарными правилами.

Согласно Федеральному закону «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 указанного Федерального закона содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Таким образом, вина Общества с ограниченной ответственность «АНИТА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов по месту фактического осуществления деятельности по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в Нерюнгринском районе Б. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении следующих документов: договоров на управление домом, расположенном по адресу: 

<

адрес> на вывоз ТБО и КГО, на проведение дератизации, акта обследования на наличие грызунов, графиков уборки мусорокамер, мусоропровода подъезда, территории жилого дома, вывоза ТБО и КГО;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами и оценивает их по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что вина Общества с ограниченной ответственностью «АНИТА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4. Кодекса Российской Федерации об административных праовнарушениях установлена, поскольку нарушение санитарно-эпидемиологических требований выявлено при непосредственном обследовании помещений многоквартирного жилого дома и подтверждена исследованными судьей материалами, в которых зафиксированы обстоятельства нарушения санитарно-эпидемиологических требований.

Выявленные нарушения посягают на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, создают угрозу для здоровья граждан, а потому оснований для признания совершенного юридическим лицом деяния малозначительным, не имеется.

Согласно части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих, равно как и смягчающих административную ответственность Общества с ограниченной ответственностью «АНИТА судья не усматривает.

Также судья учитывает, что в соответствии с части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В данном случае, по мнению судьи, с учетом характера и степени совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Обществу с ограниченной ответственностью «АНИТА» административного наказания в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «АНИТА» (

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административно ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) Л.И. Голованова