П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд [ Адрес ] в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Цыганова И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Каракиной Т.В., при секретаре судебного заседания Баранцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ] [ ... ], не работающего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: г. [ Адрес ], ранее судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и постановлением Президиума [ Адрес ] областного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) к наказанию в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 38000 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, штраф не оплачен в сумме 37599 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания в виде штрафа по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев со штрафом в размере 37599 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по ст. 158.1 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, со штрафом в размере 37599 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания; штраф не оплачен в сумме 37599 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15.00 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: [ Адрес ], реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, посредством сотового телефона через интернет-приложение [ ... ] договорился о приобретении наркотического средства с не установленным дознанием лицом, которое сообщило ему номер карты, на которую необходимо перевести денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15.30 часов, находясь у себя дома по указанному адресу, через интернет-приложение на своем телефоне перевел на указанный неустановленным лицом номер карты деньги в сумме 2000 рублей за наркотическое средство, после чего он получил посредством сотовой связи от неустановленного лица инструкции о месте нахождения закладки с наркотическим средством. Продолжая свои умышленные действия, ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.00 часов пришел по указанному адресу места закладки, а именно [ Адрес ], где [ Адрес ] обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой не менее [ ... ] г. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения спрятал в свой карман и проследовал за [ Адрес ], где часть наркотического средства употребил внутривенно. Продолжая свои умышленные действия, ФИО1 с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, спрятал сверток с оставшимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] г, в значительном размере, в правый боковой карман своих штанов и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.50 часов у [ Адрес ].

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен.

Защитник Каракина Т.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Цыганов И.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с [ ДД.ММ.ГГГГ ] с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 обнаруживает [ ... ] В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 [ ... ] он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, условного осуждения, применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

При назначении ФИО1 конкретного размера наказания судом учитываются требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору подлежит присоединению неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которое в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО1 для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 в ходе дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, со штрафом в размере 37599 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам. Получатель платежа: [ ... ] 

Вещественные доказательства: бумажный конверт с содержащимися в нем фрагментом фольги серебристого цвета, фрагментом полимерного материала серого цвета, пакетиком из прозрачного полимерного материала с застежкой с наркотическим средством – оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела; при отсутствии такого решения – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов Е.В. Терехов