Судья Петухов Д.С. Дело № 22-1696

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 27 октября 2025 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Е.,

при секретаре Мусаевой К.А.,

с участием 

прокуроров Краснова С.В.,ФИО1

осужденной ФИО2, путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Умниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21, 27 октября 2025 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной ФИО2 на постановление Вичугского городского суда Ивановской области от 13 августа 2025 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

отменено условное осуждение по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 23 июля 2024 года, ФИО2 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнение участников процесса: осужденной ФИО2 и адвоката Умниковой А.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждена приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 23 июля 2024 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с применением ст. 73УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

В Вичгуский городской суд Ивановской области поступило представление и.о. начальника Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в котором ставится вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО2

По итогам рассмотрения, постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 13 августа 2025 года, были удовлетворены требования указанного представления, ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 23 июля 2024 года, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 6 месяцев. До вступления постановления в законную силу ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, поскольку большую часть условного наказания отбыла без нарушений уклонений, в связи с чем постановление просит отменить, пересчитать неотбытую часть наказания в связи с требованиями ст.73 УК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная ФИО2 обращает внимание, что в постановлении суда первой инстанции не указано, что она состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, при этом точные диагнозы ей не известны. Указывает, что с этими диагнозами связаны ее неявки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в связи с наличием этих диагнозов просит направить ее на лечение. Выражает несогласие с видом исправительного учреждения, назначенного для отбывания лишения свободы. 

Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселения в соответствии со ст.58 УК РФ и изменить расчет времени содержания под стражей. 

Изучив представленные суду материалы дела, сведения, полученные по запросу суда из ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, данные о заключении судебно- психиатрической экспертизы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

При этом систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч. 5 ст. 190 УИК РФ).

При решении вопроса об отмене условного осуждения суд во всех случаях должен выяснять наличие или отсутствие уважительности причин неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, законность вынесения уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, проверить содержащиеся в объяснениях осужденного доводы об уважительности неисполнения обязанностей, оценить в постановлении эти и иные доводы в совокупности с другими доказательствами и либо подтвердить, либо опровергнуть их.

Указанные требования закона при рассмотрении представления в отношении ФИО2 судом соблюдены в полной мере.

Представление принесено уполномоченным на то должностным лицом, что подтверждается представленными по запросу суда сведениями – доверенность от 13 мая 2025 года, выданная начальнику ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО13

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, дело рассмотрено с участием осужденной, представителя инспекции, прокурора, с исследованием всех материалов дела, в числе которых материалов личного дела осужденной, и проверкой всех доводов осужденной.

Согласно представленным материалам, осужденной ФИО2 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного ей приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 23 июля 2024 года, ответственность за их несоблюдение, назначены дни явок ФИО2 на регистрацию – первый и третий понедельник каждого месяца, о чем осужденной была дана соответствующая подписка (л.д. 8,9)

ФИО2, пренебрегая предъявляемыми к ней требованиями, систематически нарушала обязанность, установленную судом - не явилась на регистрацию 16.12.2024 (17.12.2024 объявлено предупреждение об отмене условного осуждения), 03.02.2024 (04.02.2024 объявлено предупреждение об отмене условного осуждения), 20.01.2025 (18.03.2025 объявлено предупреждение об отмене условного осуждения), 07.07.2025 (21.07.2025 объявлено предупреждение об отмене условного осуждения), 04.08.2025 (08.08.2025 объявлено предупреждение об отмене условного осуждения).

При этом суд учитывал, что в связи с неявкой осужденной на регистрацию 16 декабря 2024 года в Вичугский городской суд Ивановской области было направлено представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, которое судом удовлетворено (л.д.11-12).

Аналогичное представление было направлено в суд первой инстанции в связи с неявкой осужденной на регистрацию 3 февраля 2025 года, по которому производство было прекращено в связи с отсутствием сведений о ее местонахождении (л.д.18).

По итогам повторного рассмотрении указанного представления ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, ФИО2 был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность (л.д.21-22).

Вывод суда о том, что осужденная систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, а также систематически не исполняла возложенную на нее обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований считать данный вывод не соответствующим фактическим обстоятельствам дела не имеется. 

При этом объективных сведений, свидетельствующих о невозможности ФИО2 выполнить возложенные на нее судом обязанности, не имеется и осужденной не представлено. Употребление алкоголя, о чем указывала осужденная суду, к уважительным причинам неявки отнесено быть не может. 

Проанализировав поведение осужденной за весь период испытательного срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения, поскольку ФИО2 после разъяснения порядка и условий отбывания условного осуждения, последствий допущенных нарушений, вынесенных письменных предупреждений и постановлений о продлении испытательного срока, своего поведения не изменила, продолжила нарушать порядок отбывания наказания.

Разрешая доводы осужденной о том, что уважительной причиной ее неявок на регистрацию является наличие диагнозов, которые ей точно не известны, а также, что судом не указано о том, что она состоит на учете у 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, суд апелляционной инстанции с ними согласиться не может. Поскольку согласно приведенному регистрационному листу (л.д. 52), а также сведениям, указанным в справках из медицинских учреждений, в которых она проходила лечение, в данные периоды времени (нахождение в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) неявки осужденной для регистрации неуважительными не признаны (27.02.2025, 03.03.2025, 17.03.2025, 05.05.2025).

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной ФИО2 в виде исправительной колонии общего режима определен судом верно, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для перерасчета срока неотбытой части наказания, как того просит осужденная, судом апелляционной инстанции также не усматривается.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных вместе с представлением и исследованных судом материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции, не имеется. Последствия неисполнения возложенных судом обязанностей ФИО2 были разъяснены, он неоднократно предупрежден о возможности отмены условного осуждения, однако возможностью доказать свое исправление без изоляции от общества не воспользовался, доверие суда не оправдал.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389. 13, 389. 20, 389. 28, 389. 33 УПК РФ, суд

Постановил:

Постановление Вичугского городского суда Ивановской области от 13 августа 2025 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобы осужденной- без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в кассационный суд в порядке гл. 47. 1 УПК РФ( Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции).

Председательствующий С.Е. Герасимова