к делу № 12-132/2019

РЕШЕНИЕ

04 июня 2019 года ст. Северская 

Судья Северского районного суда Краснодарского края Андреева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края на решение ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с жалобой на решение ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в которой просит указанное решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал о том, что сотрудником ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю рассмотрен материал от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ Краснодарского края, управляющий транспортным средством марки 22270J, государственный номер № признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Транспортное средство 22270J «Скорая медицинская помощь», государственный номер № оборудовано специальным сигналом, на него нанесена цветогалаграфическая схема в соответствии с ГОСР Р 50574-2002, о чем имеется запись в свидетельстве о регистрации транспортного средства. В момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут автомобиль 22270J, государственный номер № выполнял неотложное служебное задание по обслуживанию вызова №, о чем сделана запись в карте вызова и двигался со включенным сецсигналом. Правонарушение было совершено при движении на участке дороги «Краснодар-Новороссийск».

В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что в отношении юридического лица ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края, являющегося собственником (владельцем) транспортного средства 22270J, государственный номер № инспектором ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут водитель транспортного средства 22270J, государственный номер № на 55 км +/- 67 м автодороги «Краснодар-Новороссийск» нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч при ограничении 40 км/ч.

Решением заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении жалобы ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в связи с тем, что копия путевого листа не является допустимым доказательством, поскольку в нарушение требований ст. 26.2, ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ надлежащим образом не заверена.

Однако, в силу ст. 26.10 КоАП РФ, должностное лицо вправе истребовать любые сведения необходимые для рассмотрения дела, отсутствие в материалах дела надлежаще заверенной копии документа, не может быть основанием для отказа в удовлетворении жалобы, поскольку нарушает требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела об административном правонарушении.