Дело № 1-117/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 06 марта 2019 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Королев О.А., 

при секретаре Федюшиной А.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Гатчинского городского прокурора Будриевой С.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Кокарева Д.В., представившего удостоверение № 2058 и ордер № 715433,

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение золотых изделий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из шкатулки, находящейся в комнате указанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 золотые украшения: золотой браслет с камнями гранат стоимостью 25000 рублей, пару золотых серег с камнями гранат стоимостью 4205 рублей, пару золотых серег с камнями гранат стоимостью 12000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 3700 рублей, золотое обручальное кольцо с бриллиантом стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо стоимостью 4350 рублей, золотое кольцо стоимостью 2296 рублей, золотое кольцо с камнями фионит стоимостью 3040 рублей, золотое кольцо с камнями гранат стоимостью 8000 рублей, пару золотых серег стоимостью 6000 рублей, пару золотых серег стоимостью 3161 рубль, золотую цепочку стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку стоимостью 3103 рубля, золотую подвеску стоимостью 1000 рублей, золотую подвеску с жемчужиной стоимостью 5000 рублей, золотую подвеску с камнями гранат и фионит стоимостью 7000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 102855 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Потерпевшая Потерпевший №1, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства, по делу отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со статьей 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, о назначении наказания ФИО2 при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 67505 рублей обоснован, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном размере. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: золотой браслет с камнями (вставками) красного цвета, золотое кольцо с камнями (вставками) белого цвета, золотые серьги с витым узором - переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 необходимо оставить в ее распоряжении по принадлежности; копии 14 залоговых билетов - необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, связанные с участием в деле защитника, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки в размере 3600 рублей, связанные с участием в деле защитника, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 400 часов, вид и объекты на которых они подлежат отбытию, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход Потерпевший №1 67505 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: золотой браслет с камнями (вставками) красного цвета, золотое кольцо с камнями (вставками) белого цвета, золотые серьги с витым узором – считать переданными потерпевшей Потерпевший №1; копии 14 залоговых билетов - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Судебные издержки в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: