...

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"13" января 2020 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мицкевич А.С.,

с участием:

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 13 января 2020 (сроком до 31 декабря 2020 г.),

третьего лица ФИО9, законного представителя третьего лица ФИО1 – ФИОЛ.А., представителей третьих лиц – адвоката Демченко Ж.А., действующей на основании ордера от 13 января 2020 г. №,

ответчика ФИО Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска к ФИО Т.Н. о возложении обязанности внести денежные средства на депозитный счет нотариуса,

установил:

управление социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска (далее – управление) обратилось в суд с иском к ФИО Т.Н. о совершении определенных действий.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Ноябрьского городского суда от 15 марта 2018 г. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признана недееспособной. Распоряжением Администрации города Ноябрьска над ФИО установлена опека, опекуном назначена ФИО Т.Н. На основании заявления опекуна ФИО, как труженику тыла, была назначена единовременная денежная выплата на проведение ремонта жилого помещения в размере 100 000 рублей, которая перечислена на номинальный счет, открытый в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, в связи с чем опека прекратилась. Во исполнение требований законодательства ответчиком ФИО Т.Н. в управление представлен отчет о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечной ФИО, в процессе рассмотрения которого было установлено, что денежная выплата на проведение ремонта на счете подопечной отсутствовала, однако ремонт не был произведен. Кроме того, с номинального счета уже после смерти опекаемой было снято 20 000 рублей. ФИО Т.Н. было предложено в добровольном порядке внести 120 000 рублей на депозит нотариуса, однако до настоящего времени документа, подтверждающего выполнение ответчиком указанного действия, в управление не представлено. В связи с чем управление просит возложить на ФИО Т.Н. обязанность внести неиспользованные денежные средства, предоставленные ФИО на проведение ремонта жилого помещения в размере 100 000 (сто тысяч рублей), а также снятые с номинального счета для зачисления социальных выплат после смерти подопечной в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, находящиеся в наличной форме, в депозит нотариуса по месту открытия наследства, и предоставить в управление социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска документ, подтверждающий внесение в депозит нотариуса указанных денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на иске настаивала, привела доводы, изложенные в заявлении. 

Третье лицо ФИО9, законный представитель третьего лица ФИО1 – ФИОЛ.А., их представитель Демченко Ж.А. в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что ремонт в квартире, принадлежащей ФИО, не проведен, нового окна ни в одной комнате не было вставлено. Также отметили, что квартира ФИО располагается на первом этаже и балкона не имеет. Также выразили несогласие с тем, что снятая сумма в размере 20 000 рублей была израсходована на поминальные обеды, поскольку необходимости в проведении данных ритуалов со стороны ответчика не было, этими вопросами занимались родственники умершей.

Ответчик ФИО Т.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Выразила готовность возвратить денежные средства в сумме, за исключением понесённых ею в интересах опекаемой денежных средств. Не оспаривала, что фактически ремонт в квартире опекаемой произведён не был, но было вставлено окно. О том, что для снятия денежных средств, принадлежащих ФИО, ей необходимо было получить согласие нотариуса, ей не было известно. Однако денежные средства были потрачены ею в интересах подопечной – она покупала продукты для проведения поминальных обедов, оплатила коммунальные платежи. Также ею была куплена диван-кровать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (далее по тексту – Закон об опеке и попечительстве) основными задачами органов опеки и попечительства для целей настоящего Федерального закона являются: защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством (пункт 1); контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (пункт 3).

Согласно статье 24 Закона об опеке и попечительстве надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей (часть 1). Орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона (часть 2 ).

Как усматривается из материалов дела, распоряжением Администрации муниципального образования Администрации города Ноябрьск от 27 апреля 2018 г. № ответчик ФИО Т.Н. назначена опекуном ФИО, которая решением суда признана недееспособной (л.д. 15).

8 мая 2018 г. в ПАО "Сбербанк России" был открыт номинальный счет для зачисления социальных выплат, владельцем которой являлась опекун ФИО Т.Н., а бенефициаром – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно положениями статьи 860.1 Гражданского кодекса Российской Федерации номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу-бенефициару (пункт 1).

Права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в том числе в результате их внесения владельцем счета, принадлежат бенефициару.

12 марта 2019 г. законный представитель ФИО – ФИО Т.Н. обратилась в управление с заявлением об установлении мер социальной поддержки, а именно о выплате ФИО, как труженику тыла, единовременной выплаты на проведение ремонта жилого помещения, посредством зачисления на счет в Сбербанке (л.д. 13-14).

13 марта 2019 г. управлением принято решение о назначении единовременной денежной выплаты на проведение ремонта жилых помещений участниками и ветеранами ВОВ в размере 100 000 рублей, которая была осуществлена путем зачисления указанной суммы на номинальный счет (л.д. 16, 22 оборот).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ опекаемая ФИО умерла (л.д. 17).

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 29 Закона об опеке и попечительства с указанной даты опека над ФИО прекращена.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Закона об опеке и попечительстве лицо, выполнявшее обязанности опекуна или попечителя, не позднее трех дней с момента, когда ему стало известно о прекращении опеки или попечительства, обязано представить в орган опеки и попечительства отчет в соответствии с правилами, установленными статьей 25 настоящего Федерального закона. Орган опеки и попечительства при обнаружении в действиях опекуна или попечителя оснований для привлечения их к административной, уголовной или иной ответственности обязан принять соответствующие меры не позднее чем через семь дней с момента получения отчета или не позднее чем через четырнадцать дней с момента обнаружения оснований для привлечения опекуна или попечителя к ответственности.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2019 г. ответчиком ФИО Т.Н. управление представлен отчет опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имущество по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2010 № (л.д. 18-20).

В ходе рассмотрения данного отчета управлением было обнаружено, что сумма единовременной выплаты в размере 100 000 рублей на номинальном счете отсутствовала, что следует из выписки по лицевому счету, однако доказательств осуществления ремонта в квартире, принадлежавшей ФИО, опекуном не представлено. Кроме того, из данной выписки следует, что 9 июня 2019 г. (после смерти опекаемой) было произведено списание денежных средств в размере 20 000 рублей (л.д. 21-23).

В этой связи 16 августа 2018 г. управлением ответчику ФИО Т.Н. было направлено письмо с предложением незамедлительно передать на хранение нотариусу ФИО11 денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие ФИО, и, находящиеся у нее в наличной форме, а подтверждающий документ предоставить в управление. Данное письмо 4 сентября 2019 г. было получено ФИО Т.Н., однако от совершения указанных действий ФИО Т.Н. уклонилась (л.д. 24).

21 ноября 2019 г. управлением повторно было направлено письмо о совершении ФИО Т.Н. указанных выше действий, которое также было оставлено последней без внимания (л.д. 25).

Согласно положениями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1184 Гражданского кодекса Российской Федерации средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО Т.Н. не оспаривала факт снятия денежных средств в размере 100 000 рублей, предназначенных для проведения ремонта в жилом помещении ФИО Выразила намерение возвратить их, однако за исключением денежной суммы в размере 22 560 рублей, потраченной ею в целях покупки окна, которое в последствии было установлено в квартире ФИО, в обоснование чего представила товарный и фискальный чеки (л.д. 38).

Между тем, данные документы не могут быть приняты судом в качестве достоверных доказательств несения ответчиком расходов, связанных в проведением ремонта в квартире опекаемой, поскольку в товарном чеке от 10 июня 2019 г. в качестве покупателя никто не указан, в наименовании товара указано "пластиковое балконное окно", при том, что как следует из пояснений иных лиц, участвующих в деле, балкон в квартире ФИО отсутствовал. При том, что из фискального чека следует, что денежные средства были внесены в кассу магазина Строительный двор лишь 3 декабря 2019 г. Кроме того, доказательств того, что данное окно (поименованное как балконное) было установлено в квартире ФИО, ответчиком суду не представлено. Никаких подтверждающих документов тому не было представлено ФИО Т.Н. и в день представления отчета.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 показали, что проживали по соседству с ФИО, навещали её. Однако видели, что никакого ремонта в квартире не производилось, новых окон в квартире не было.

Из выписки по лицевому счету, бенефициаром по которому являлась ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти опекаемой, ответчиком ФИО Т.Н. было произведено списание денежной суммы в размере 20 000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства данный факт не оспаривала, указывая лишь на то, что денежные средства были потрачены ею для оплаты жилищно-коммунальных услуг в квартире ФИО, а также для приобретения продуктов на поминальные обеды.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15 показали, что ФИО Т.Н. устраивала поминальные обеды, приносила продукты в церковь.

Учитывая, что после смерти ФИО опека была прекращена, ответчик ФИО Т.Н. не вправе была распоряжаться не принадлежащими ей денежными средствами. 

Доводы ответчика в той части, что обналиченные ею денежные средства были потрачены ею в интересах опекаемой ФИО, ничем объективно не подтверждены. Относимых, допустимых и достаточных доказательств тому ответчиком не представлено. Товарные чеки, выданные АО "..." (магазин "...") от 14.06.2019 и 17.07.2019 данных обстоятельств не подтверждает, поскольку не содержит сведений о том, кем именно перечисленные в них товары были приобретены, платежных документов к ним не представлено. Равно как и не представлено доказательств внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги по квартире, принадлежащей ФИО (л.д. 40). Из показаний свидетелей стороны ответчика также не следует, что ФИО Т.Н. на приобретение продуктов были потрачены денежные средства, принадлежащие ФИО

Между тем, учитывая отсутствия правовых основания для использования опекуном денежных средств подопечной после ее смерти, то обстоятельство, на какие цели они были потрачены, при рассмотрении рассматриваемого дела значения не имеет. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации входящие в состав наследства наличные деньги вносятся в депозит нотариуса.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд находит заявленные управлением исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 19 декабря 2019 г. нотариусом нотариального округа города Ноябрьска ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 56).

Таким образом, ответчик ФИО Т.Н. в силу вышеприведенной нормы права не лишена права требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследникам, принявшим наследство.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, с ответчика ФИО Т.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Ноябрьск в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска удовлетворить.

Возложить на ФИО Т.Н. обязанность внести неиспользованные денежные средства, предоставленные ФИО на проведение ремонта жилого помещения в размере 100 000 (сто тысяч рублей), а также снятые с номинального счета для зачисления социальных выплат после смерти подопечной в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, находящиеся в наличной форме, в депозит нотариуса по месту открытия наследства, и предоставить в управление социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска документ, подтверждающий внесение в депозит нотариуса указанных денежных средств.

Взыскать с ФИО Т.Н. в доход бюджета муниципального образования город Ноябрьск государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

...

...