Уголовное дело № 1-495/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 26 декабря 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Петровой О.Н.

подсудимой ФИО7

защитника Петричука В.Г. представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158 ч.2 п. “в”, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. “в”, ст.30 ч.3, ст.158.1, ст.30 ч.3, ст.158.1, ст.30 ч.3, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л 

ФИО7 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО7, считаясь на основании ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, находилась в магазине “

<

данные изъяты>” ООО “

<

данные изъяты>”, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, с целью кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее никто не видит, взяла со стеллажа и сложила в принесенную с собой сумку, тем самым тайно похитила, 5 упаковок твердого сыра “

<

данные изъяты>” 50% общим весом 2,481 кг по цене 574 рубля за 1 кг, а всего имущества ООО “

<

данные изъяты>” на общую сумму 1.424 рубля 09 копеек без учета НДС. После чего ФИО7, продолжая свои преступные действия, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышла из магазина и с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО7 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Она же, ФИО7, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО7, считаясь на основании ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, находилась в магазине “

<

данные изъяты>” ЗАО “ТД 

<

данные изъяты>”, расположенном по адресу: 

<

адрес> где, с целью кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее никто не видит, взяла со стеллажа и сложила в карманы куртки, тем самым тайно похитила, 1 пакет кофе “

<

данные изъяты>” стоимостью 434 рубля 13 копеек и 1 пакет кофе “

<

данные изъяты> стоимостью 547 рублей 23 копейки, а всего имущества ЗАО “

<

данные изъяты> на общую сумму 981 рубль 36 копеек без учета НДС. После чего ФИО7, продолжая свои преступные действия, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышла из магазина и с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО7 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Она же, ФИО7, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ФИО7 находилась в магазине 

<

данные изъяты>” ИП ФИО2, расположенном в торговом центре “

<

данные изъяты>” по адресу: 

<

адрес>, где, с целью кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к вешалкам с одеждой, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ее никто не видит, заранее приготовленными и принесенными с собой щипчиками сняла антикражные чипы и убрала в сумку, тем самым тайно похитила, брюки стоимостью 2.790 рублей, блузу стоимостью 2.650 рублей, блузу стоимостью 1.390 рублей, джинсы стоимостью 2.195 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму 9.025 рублей, чем причинила ФИО2 значительный ущерб. После чего ФИО7 с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО7 совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. “в” УК РФ.

Она же, ФИО7, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов ФИО7 находилась в магазине “

<

данные изъяты>” ИП ФИО2, расположенном в торговом центре “

<

данные изъяты>” по адресу: 

<

адрес>, где, с целью кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к вешалкам с одеждой, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ее никто не видит, заранее приготовленными и принесенными с собой щипчиками сняла антикражные чипы и убрала в сумку брюки стоимостью 2.510 рублей. После чего ФИО7 с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму 2.510 рублей. Таким образом, ФИО7 совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Она же, ФИО7, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов ФИО7 находилась в магазине “

<

данные изъяты>” ИП ФИО2, расположенном в торговом центре “

<

данные изъяты>” по адресу: 

<

адрес>, где, с целью кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к вешалкам с одеждой, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ее никто не видит, заранее приготовленными и принесенными с собой щипчиками сняла антикражные чипы и убрала в сумку, тем самым тайно похитила, брюки стоимостью 2.360 рублей, брюки стоимостью 1.530 рублей, брюки стоимостью 2.020 рублей, блузу стоимостью 1.530 рублей и шорты стоимостью 2.710 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму 10.150 рублей, чем причинила ФИО2 значительный ущерб. После чего ФИО7 с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО7 совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. “в” УК РФ.

Она же, ФИО7, совершила покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом не довела их до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО7, считаясь на основании ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, находилась в магазине “

<

данные изъяты> ИП ФИо1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, с целью кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее никто не видит, заранее приготовленными и принесенными с собой щипчиками сняла антикражные чипы и убрала в сумку и рукав своей куртки, тем самым тайно похитила, 2 пары женских спортивных брюк стоимостью 330 рублей за 1 пару, а всего имущества, принадлежащего ФИо1, на общую сумму 660 рублей. После чего ФИО7, минуя кассовую зону и не оплатив товар, направилась к выходу из магазина, но довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана работником магазина. Таким образом, ФИО7 совершила преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ.

Она же, ФИО7, совершила покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом не довела их до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 50 минут ФИО7, считаясь на основании ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, находилась в магазине ООО “

<

данные изъяты> расположенном по адресу

<

адрес> где, с целью кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее никто не видит, сняла со стеллажей и убрала в принесенную с собой сумку и карманы своей одежды, тем самым тайно похитила, 1 флакон стойкой крем-краски для бровей и ресниц 

<

данные изъяты> стоимостью 94 рубля 80 копеек, 1 упаковку печенья “

<

данные изъяты>” стоимостью 57 рублей, 0,045 кг конфет развесных 

<

данные изъяты>” стоимостью 404 рубля 50 копеек за 1 кг на сумму 18 рублей 20 копеек, 1 флакон спрея питательно-восстановительного для волос “

<

данные изъяты>” стоимостью 115 рублей 80 копеек, 0,085 кг конфет развесных “

<

данные изъяты>” стоимостью 419 рублей за 1 кг на сумму 35 рублей 62 копейки, 1 флакон блеска для волос “

<

данные изъяты>” кристальное масло стоимостью 300 рублей 70 копеек, 1 флакон сухого шампуня “

<

данные изъяты>” стоимостью 250 рублей 40 копеек, а всего имущества ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 872 рубля 52 копейки без учета НДС. После чего ФИО7, минуя кассовую зону и не оплатив товар, направилась к выходу из магазина, но довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана работником магазина. Таким образом, ФИО7 совершила преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ.

Она же, ФИО7, совершила покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом не довела их до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО7, считаясь на основании ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, находилась в магазине “

<

данные изъяты>”, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, с целью кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее никто не видит, сняла со стеллажей и убрала в принесенную с собой сумку, тем самым тайно похитила, 1 бутылку рома “

<

данные изъяты>” стоимостью 1.172 рубля 60 копеек и 1 бутылку вермут “

<

данные изъяты>” стоимостью 720 рублей 78 копеек, а всего имущества ООО “

<

данные изъяты>’ на общую сумму 1.893 рубля 38 копейки без учета НДС. После чего ФИО7, минуя кассовую зону и не оплатив товар, направилась к выходу из магазина, но довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана работником магазина. Таким образом, ФИО7 совершила преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ.

Она же, ФИО7, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО7, считаясь на основании ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, находилась в магазине “

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, с целью кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее никто не видит, взяла со стеллажа и сложила в принесенную с собой сумку, тем самым тайно похитила, 1 банку кофе “

<

данные изъяты>” стоимостью 486 рублей 33 копейки и 1 упаковку кофе “

<

данные изъяты>” стоимостью 448 рублей 05 копеек, а всего имущества ООО “

<

данные изъяты>” на общую сумму 934 рубля 38 копеек без учета НДС. После чего ФИО7, продолжая свои преступные действия, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышла из магазина и с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО7 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

При ознакомлении обвиняемой с материалами уголовного дела, ФИО7 после консультации адвоката Петричука В.Г. и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158 ч.2 п. “в”, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. “в”, ст.30 ч.3, ст.158.1, ст.30 ч.3, ст.158.1, ст.30 ч.3, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ вину признала полностью и поддержала ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петрова О.Н., защитник Петричук В.Г., против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают. 

Потерпевшая ФИО2, представители потерпевших ИП “ФИо1” ФИо6 ООО “

<

данные изъяты>, ЗАО “

<

данные изъяты>” ФИО5 ООО “

<

данные изъяты>” ФИо3, ООО “

<

данные изъяты>” ФИо4 в судебное заседание не явились и обратились к суду с заявлениями о рассмотрении в отношении ФИО7 уголовного дела в их отсутствие, указав в них, что не возражают против применения особого порядка постановления судебного решения.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО7 и квалифицирует их по трем преступлениям по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом не довела их до конца по независящим от нее обстоятельствам; по трем преступлениям предусмотренных ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по двум преступлениям предусмотренных п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по одному преступлению предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

При назначении вида и меры наказания ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, согласно которых: 

<

данные изъяты> ранее судима (т.3 л.д.110-113), преступления совершила при наличии не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Ногинского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и в соответствии с п.“а” ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем суд не находит оснований для применения, по отношению к ФИО7 положений предусмотренных ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7 согласно п. “и” ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает ее явки с повинной (т.1 л.д.22, л.д.183, т.2 л.д.18, л.д.74, л.д.127, л.д.181), а также полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Оснований к применению в отношении ФИО7 ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а так же обстоятельств совершения преступления, наличия в действиях ФИО7 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнения потерпевших изложенных в их заявлениях, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, ее возраст, материальное положение и состояние ее здоровья, связанное с наличием у нее хронического заболевания, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для ее исправления оказалось недостаточным суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, не считает возможным исправление ФИО7 без отбывания назначаемого наказания и применения к ней положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимой условного наказания, а так же наказания без учета рецидива, суд не усматривает и назначает ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, без назначения по ст.158 ч.2 УК РФ ограничения свободы, назначение которого считает нецелесообразным, а по трем эпизодам покушений на совершение преступлений предусмотренных ст.158.1 УК РФ в том числе и с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст.43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО7 возможно лишь в условиях изоляции ее от общества.

При назначении ФИО7 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. “б” ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ею в исправительной колонии общего режима, т.к. она совершила преступления при наличии рецидива преступлений, ранее отбывала наказание в местах лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание по приговору Воскресенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же вида назначаемого ему наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранения, а срок ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, включен в срок отбытия им наказания.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158 ч.2 п. “в”, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. “в”, ст.30 ч.3, ст.158.1, ст.30 ч.3, ст.158.1, ст.30 ч.3, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы;

- по трем преступлениям предусмотренных ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по трем преступлениям предусмотренных ст.158.1 УК РФ в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по двум преступлениям предусмотренных п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ в виде ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Воскресенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО7 окончательное наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу, заключение под стражу - оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания исчислять в отношении ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.

Рекомендовать администрации учреждения, в котором будет отбывать назначенное наказание ФИО7 организовать ее лечении и медико-социальную реабилитацию по поводу наркотической зависимости.

Вещественные доказательства, по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащейся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорьевского городского суда

<

адрес> подпись Н.Ю.Игнатов