П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора 

Московской области Башкайкина С.А.

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» Кудиновой Г.С.,

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, русского, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не имеющего не снятых и не погашенных судимостей, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в пользу Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, достоверно знал о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным отделом судебных приставов УФССП по 

<

адрес> в отношении него исполнительном производстве №.

В ходе исполнительных действий по исполнительному производству ФИО1 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1. 

При этом, зная об исполнительном производстве на основании вышеуказанного приказа, ФИО1, являясь дееспособным и трудоспособным, умышленно, зная о том, что судебный приказ, обязывающий его уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, подлежит немедленному исполнению, осознавая свою обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и желая уклонится от этой обязанности, в нарушении порядка, установленного ст. 80 Семейного Кодекса РФ, вопреки своим обязательствам не уплачивал без уважительных причин алименты, добровольной материальной помощи по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

На основании вышеизложенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцати) часов. Настоящее постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (2 месяца) без уважительных причин в нарушение исполнительного документа, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер к официальному трудоустройству не принимал, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный период не выплачивал, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, чем причинил несовершеннолетнему ФИО2 №1 материальный вред.

В ходе дознания ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Башкайкин С.А., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и защитник - адвокат Кудинова Г.С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

ФИО2 ФИО2 №1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил суд рассматривать уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступления не имел не снятых и не погашенных судимостей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.