Дело № 2-.../19г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И. 

при секретаре: Яцкевич Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т» к Другановой О.Н,, Муханову А.В,, Муханову П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), пени

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Т» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение).

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчики являются собственниками по 1/3 доле в праве собственности и получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет № ....

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - ... руб., пени - ... руб., всего ... руб.

ОАО «Д», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Т» договор уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Д» уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги отоплению и горячему водоснабжению является АО «Т».

Договором управления, заключенным между собственниками помещений и управляющей компанией, предусмотрено, что для исполнения договорных обязательств собственники помещений дают управляющей компании согласие на обработку персональных данных, в том числе для передачи представителю для взыскания и для взыскания задолженности в судебном порядке.

Договор управления закрепляет право управляющей компании принимать меры по взысканию задолженности с собственников помещений путем привлечения третьих лиц, а также право управляющей компании уступать третьим лицам право денежного требования, вытекающего из договора управления.

Договор управления заключен на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, на котором была утверждена форма данного договора и его условия, что предусмотрено ст. 161 Жилищного кодекса.

Согласно расчету сумма начисленных пени от суммы долга составляет ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... Приокского судебного района города Нижний Новгород вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст. 309, 384 ГК РФ, ст.ст. 153,155 ЖК РФ, истец просит суд: взыскать солидарно с Другановой О.Н., Муханова А.В., Муханова П.В. в пользу АО «Т» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., а всего ... руб. (л.д. ...).

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать пропорционально долям в праве собственности в пользу АО «Т» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг.:

с Другановой О.Н. (1/3) в размере ... руб. основного долга, ... руб. - пени;

с Муханова А.В. (1/3) в размере ... руб. основного долга, ... руб. - пени;

с Муханова П.В. (1/3) в размере ... руб. основного долга, ... руб. - пени;

Расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. взыскать с ответчиков (л.д. ...).

В дальнейшем истец вновь уточнил исковые требования, просит суд взыскать в пользу АО «Т» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение), с Другановой О.Н.,Муханова А.В., Муханова П.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ....:

1) Взыскать пропорционально долям в пользу АО «Т» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) и ГВС за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг.:

с Другановой О.Н. (1/3) в размере ... руб. основного долга, ... руб. - пени;

с Муханова А.В, (1/3) в размере ... руб. основного долга, ... руб. - пени;

с Муханова П.В. (1/3) в размере ... руб. основного долга, ... руб. - пени;

2) Расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. взыскать с ответчиков.

3) Излишне уплаченную госпошлину в размере ... просим вернуть из бюджета (л.д. ...).

В судебном заседании представитель истца Виноходова М.А. действующая по доверенности (л.д. ...), поддержала иск и письменные пояснения, согласно которым в связи с неисправностью расходомера ОДПУ, установленного в жилом доме 

<

адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. являлся нерасчетным, фактический объем потребленной тепловой энергии жилым домов за указанный период рассчитывался на основании п.59 Правил №354. Согласно положениям ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.Объем тепловой энергии по коллективному прибору учета данного жилого дома за полный ... год составил ... Гкал.В связи с отсутствием сведений об объемах потребленной тепловой энергии по коллективному прибору учета данного жилого дома за полный ... год корректировка платы за отопление до фактических показаний ОДПУ по итогам ... года не производилась.Начисления за отопление по жилым помещениям указанного жилого дома в ... году производились исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, в ... году производились исходя из норматива потребления.Кроме того, АО «Т» заявлен период взыскания задолженности по отоплению и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ. Отопительный сезон в ... году был открыт ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. ОДПУ, установленный в данном жилом доме принят АО «Т» на коммерческий учёт (л.д. ...).

Ответчик Друганова О.Н. иск признала частично, оспаривала расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представила контррасчет, в соответствии с которым размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб., размер пени - ... руб. (л.д. ...).

Ответчики Муханов А.В. и Муханов П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д....), просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...), представили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать, считают сумму задолженности по коммунальным услугам отопление и ГВС и пени необоснованно завышенной. (л.д. ...).

Представитель третьего лица АО «Д» Волкова М.В., действующая по доверенности (л.д. ...), поддержала представленный ранее письменный отзыв на иск, из которого следует, что АО «Д» осуществляет управление многоквартирным домом 

<

адрес> на основании договора управлениям ... от ДД.ММ.ГГГГ. Между АО «Д» и АО «Т» действительно заключен договор уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Д» уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Таким образом, АО «Т» вправе взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность. В многоквартирном доме 

<

адрес> установлен прибор учета тепловой энергии и ГВС Ц-0928-1/11-01, который соответствует всем нормам действующего законодательства, что подтверждается актом предпроектного обследования и рабочим проектом узла учета. В спорном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общедомовой прибор учета ГВС находился в исправном состоянии и являлся расчетным, что подтверждается актами периодической поверки приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общедомовой прибор учета отопления был нерасчетным в связи с тем, что по подводящему трубопроводу не работал расходомер, датчик давления и термопреобразователь. В ..., ... году прибор учета отопления находился в исправном состоянии. Показания приборов учета передавались в АО «Т» (л.д. ...).

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. ( в ред. ФЗ № 42-ФЗ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у... собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…

7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ:

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Муханову А.В., Муханову П.В, и Другановой О.Н. по 1/3 доле в праве собственности каждому на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д....), дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. ...), свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. ...). 

Согласно выписке из домовой книги № ... от ДД.ММ.ГГГГ. в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Друганова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Муханов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Муханов П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. ...)

АО «Т» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно договора уступки права требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., АО «Д» уступает, а АО «Т» принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении АО «Д» на основании договоров управления многоквартирными домами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. ...). В перечень многоквартирных домов, обслуживаемых АО «Д» в соответствии с заключенными с потребителями договорами управления входит дом 

<

адрес> ( л.д. ...). 

Ответчиками обязанность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего, согласно расчета истца, образовалась задолженность перед АО «Т» в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается историей начислений и оплаты(л.д. ...).

На просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были начислены пени в размере ... руб. (л.д. ...).

С данным расчетом задолженности ответчик Друганова О.Н. не согласна, оспаривает начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по оплате услуг за отопление в связи с неисправностью общедомового прибора учета по отоплению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, был установлен прибор учета тепловой энергии УУМКД-ТГ-200 (л.д. ...).

В материалы дела представлены акты периодической поверки приборов учета тепловой энергии (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. в данном приборе учета выявлена неисправность в результате замыкания эл. модуля БИ-80 из-за попадания в него воды вследствие аварии на внутридомовых сетях системы отопления (л.д. ...).

Согласно справке АО «Т», справке АО «Д», сведения о фактическом объеме потребления тепловой энергии по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют, поскольку прибор учета был неисправен, в ДД.ММ.ГГГГ. составил ... Гкал, в ДД.ММ.ГГГГ. - ... Гкал, в ДД.ММ.ГГГГ. - ... Гкал. (л.д. ...).

Из ответа ООО «Ц» на запрос суда следует, что расчет платы по услуге «отопление-энергия» в отношении спорного жилого помещения производился с учетом показаний ОДПУ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с учетом норматива потребления в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Размер начислений по строке «отопление-энергия» в спорный период составил: ДД.ММ.ГГГГ. - ..., ДД.ММ.ГГГГ. - ..., ДД.ММ.ГГГГ. - ..., ДД.ММ.ГГГГ. - ..., ДД.ММ.ГГГГ. - ..., ДД.ММ.ГГГГ. - ..., ДД.ММ.ГГГГ - ..., ДД.ММ.ГГГГ. - ..., ДД.ММ.ГГГГ. - ..., ДД.ММ.ГГГГ. - ..., ДД.ММ.ГГГГ. - ..., ДД.ММ.ГГГГ. - ..., ДД.ММ.ГГГГ. - ..., ДД.ММ.ГГГГ. - ..., ДД.ММ.ГГГГ. - ..., ДД.ММ.ГГГГ. - .... (л.д. ...).

Из представленных АО «Д» сведений также следует, что данные начисления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно производились исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год ( ....) по показаниям ОДПУ (из расчета потребления ... Гкал в месяц х общ.пл.жилого помещения ... кв.м х тариф), и по нормативу в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно (... Гкал в месяц ). (л.д. ...).

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

В соответствии с п. 42 (1) вышеуказанных Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

2. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле 2:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708)

Pi = Si x NT x TT,

где:

Si - общая площадь жилого дома;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708)

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации. (Приложение № 2 к Правилам).

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что произведенные истцом начисления по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения) произведены верно, в соответствии с п. 42 (1), 42 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

При этом ссылку ответчика на расчет в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, суд находит несостоятельной, поскольку данная норма регулирует расчет платы за пользование коммунальной услугой по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, тогда как из объяснений сторон следует, что спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, таким прибором не оборудовано, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № ... Приокского судебного района г. Н. Новгорода был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Другановой О.Н., Муханова А.В., Муханова П.В. в пользу АО «Т» задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., пени в размере ... руб. Определением мирового судьи судебного участка № ... Приокского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков, возражавших против его исполнения. (л.д. ...).

Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, возникшая задолженность подлежит взысканию.

При этом судом принимается во внимание разъяснения п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которому сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Таким образом с Другановой О.Н. подлежит взысканию задолженность в размере ... руб. (... руб. : 3) и пени в размере ... руб. (... руб. : 3) соразмерно 1/3 доле в праве собственности на спорное жилое помещение, с Муханова А.В. ... руб. (... руб. : 3) и пени в размере ... руб. ... руб. : 3) соразмерно 1/3 доле в праве собственности на спорное жилое помещение, с Муханова П.В. ... руб. (... руб. : 3) и пени в размере ... руб. (... руб. : 3) соразмерно 1/3 доле в праве собственности на спорное жилое помещение.

Кроме того, ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемых пеней.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Исходя из вышеизложенного, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Аналогичная позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2009 года N 11-П, в соответствии с которой в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

При этом судом учитывается правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

На основании изложенного, суд, учитывая компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, учитывая, что ответчиками являются физические лица, приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка (штрафные пени) явно несоразмерна размеру обязательства, последствиям нарушения обязательства, и уменьшает размер неустойки (штрафные пени), взыскиваемой с Другановой О.Н., Муханова А.В. и Муханова П.В., до ... рублей с каждого.

Таким образом, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ с ответчика Другановой О.Н. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу АО «Т» в размере ... руб. и пени в размере ... руб., с ответчика Муханова А.В. задолженность в размере ... руб. и пени в размере ... руб., с ответчика Муханова П.В. задолженность в размере ... руб. и пени в размере ... руб.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Т» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. в равных долях, т.е. по ... руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Т» удовлетворить частично.

Взыскать сДругановой О.Н, в пользу акционерного общества «Т» задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб.... коп. ; пени в размере ... руб. ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать сМуханова А.В, в пользу акционерного общества «Т» задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб.... коп. ; пени в размере ... руб. ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать сМуханова П.В. в пользу акционерного общества «Т» задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб.... коп. ; пени в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

В остальной части иска о взыскании пени акционерному обществу «Т», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И. Кшнякина