Дело №1-605/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года 

<

адрес>.

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО28 

при секретарях судебного заседания ФИО6, ФИО7, 

с участием прокуроров ФИО8, ФИО9, 

подсудимого ФИО3 и его защитника, адвоката ФИО20,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО21,

подсудимого ФИО4 и его защитника, адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, пенсионера, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, 

<

адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, женатого, работающего ст. преподавателем КИПУ, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, суд – 

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2022 года, более точная дата и время следствием не установлены, Свидетель №1, нуждающийся в оформлении инвалидности соответствующей категории, осведомленный о том, что у ранее ему незнакомого ФИО1 имеются связи с должностными лицами из числа сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и Министерства здравоохранения Республики Крым, обратился к ФИО1, сведения о котором ему предоставил их общий знакомый ФИО12, с просьбой оказать ему содействие в оформлении инвалидности.

В ноябре 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> Республики Крым, встретился с ранее незнакомым ему Свидетель №1, в ходе общения с которым получил информацию о том, что у последнего имеются юридические сложности при оформлении инвалидности.

В указанное время и в указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, в целях создания иллюзии у Свидетель №1 о наличии личных связей у него (ФИО1) с должностными лицами ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и Министерства здравоохранения Республики Крым, осведомленного о наличии у его знакомого ФИО3 коррупционных связей ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и Министерства здравоохранения Республики Крым, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, а также на иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и дачи взятки в крупном размере, в части ведения переговоров между взяткодателем (Свидетель №1) и другим посредником во взяточничестве (ФИО3) по непосредственной передаче как самого предложения о даче – получении взятки, так и необходимых документов, для совершения действий со стороны должностных лиц государственных органов, входящих в их служебные полномочия, то есть получения справки об инвалидности ФИО13

В целях реализации указанного преступного умысла, в ноябре 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории 

<

адрес> Республики Крым, более точное место следствием не установлено, ФИО1 обратился к своему знакомому ФИО3, сообщив последнему о намерении Свидетель №1 передать взятку должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и Министерства здравоохранения Республики Крым через посредников в крупном размере за способствование в оформлении и рассмотрении документации и последующего получения справки об инвалидности, а также о своем намерении выступить в качестве посредника во взяточничестве, при непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя, предложив ФИО3, имеющего личные связи среди должностных лиц ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и Министерства здравоохранения Республики Крым, также выступить в качестве посредника во взяточничестве при передаче взятки должностным лицам указанных государственных органов за способствование в оформлении и рассмотрении документации и последующего получения справки об инвалидности Свидетель №1

В указанное время и месте, у ФИО3 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, а также на иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и дачи взятки в крупном размере, в части ведения переговоров между взяткодателем (Свидетель №1), другим посредником во взяточничестве (ФИО1) и неустановленными сотрудниками ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и Министерства здравоохранения Республики Крым по непосредственной передаче как самого предложения о даче – получении взятки, так и необходимых документов, для совершения действий со стороны должностных лиц государственных органов, входящих в их служебные полномочия, то есть получения справки об инвалидности ФИО13 При этом, ФИО3 было сообщено ФИО1 о необходимости предоставления Свидетель №1 за совершение должностными лицами ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и Министерства здравоохранения Республики Крым вышеуказанных действий, входящих в их служебные полномочия, при его посредничестве, взятки в виде денег в сумме 380 000 рублей, что является крупным размером, с представлением документации, касающейся Свидетель №1 

Тем самым, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на посредничество во взяточничестве в крупном размере при передаче Свидетель №1 взятки в виде денег неустановленным должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и Министерства здравоохранения Республики Крым.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> Республики Крым, более точное время и место не установлено, в ходе встречи с Свидетель №1, довел до сведения последнего обстоятельства состоявшегося разговора с ФИО3, сообщив, что он (ФИО1) имеет возможность и готов совершить посредничество во взяточничестве путем способствования в достижении и реализации между ним (Свидетель №1) и должностными лицами ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и Министерства здравоохранения Республики Крым соглашения о получении и даче взятки в виде денег в крупном размере в сумме 11 600 долларов США, что согласно курса доллара к рублю, установленного Центральным банком России на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 797 185 рублей, за совершение ими в пользу Свидетель №1, действий, входящих в их служебные полномочия, в виде получения справки об инвалидности, с чем Свидетель №1, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, осознавая противоправность требований ФИО1 о даче неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и Министерства здравоохранения Республики Крым взятки в виде денег, обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, и в дальнейшем действовал в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в ходе телефонных переговоров и личных встреч на территории 

<

адрес> Республики Крым, между ФИО1 и Свидетель №1, достигнута договоренность, согласно которой первая часть взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и Министерства здравоохранения Республики Крым через посредника ФИО3, в целях совершения действий, входящих в их служебные полномочия по способствованию в оформлении и рассмотрении документации и последующего получения справки об инвалидности Свидетель №1, будет передана в размере 503 700 рублей. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 45 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в автомобиле «Mitsubishi Outlander», припаркованном вблизи 

<

адрес> Республики Крым, совместно с Свидетель №1, в целях последующего посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и иного способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил от Свидетель №1 часть оговоренной ранее суммы взятки в крупном размере, согласно ранее достигнутой договоренности, в виде денежных средств в сумме 470 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и Министерства здравоохранения Республики Крым через посредника ФИО3, в целях совершения действий, входящих в их служебные полномочия по способствованию в оформлении и рассмотрении документации и последующего получения справки об инвалидности Свидетель №1 При этом Свидетель №1 сообщил ФИО1, что в последующем передаст последнему оставшуюся часть оговоренной ранее суммы взятки в размере 33 700 рублей.

Денежные средства в размере 90 000 рублей ФИО1 планировал присвоить себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве, однако непосредственно после получения денежных средств от Свидетель №1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте преступления с поличным, после чего дал добровольное согласие и в дальнейшем действовал в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

ФИО3, во исполнение своего преступного умысла направленного на посредничество во взяточничестве в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действовавшим в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 58 мин. по 18 час. 55 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в автомобиле «Mitsubishi Outlander», припаркованном на территории АЗС «АTAN», расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, выполняя отведенную ему роль посредника, лично получил от посредника ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, полученные от Свидетель №1 денежные средства в сумме 380 000 рублей, то есть в крупном размере, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и Министерства здравоохранения Республики Крым в целях совершения действий, входящих в их служебные полномочия по способствованию в оформлении и рассмотрении документации и последующего получения справки об инвалидности Свидетель №1

Непосредственно после получения денежных средств от ФИО1, ФИО3 был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте преступления с поличным. 

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО14, нуждающаяся в оформлении инвалидности соответствующей категории, осведомленная о том, что у ранее ей незнакомого ФИО3 имеются связи с должностными лицами из числа сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и Министерства здравоохранения Республики Крым, обратилась к ФИО3, сведения о котором ей предоставила их общая знакомая ФИО11, с просьбой оказать ей содействие в оформлении инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь вблизи «Royal Coffee», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, ФИО3 встретился с ранее ему незнакомой ФИО14, в ходе общения с которой получил информацию о том, что у последней имеются юридические сложности при оформлении инвалидности.

В указанное время и в указанном месте, у ФИО3, из корыстных побуждений, в целях создания иллюзии у ФИО14 о наличии личных связей у него (ФИО3) с должностными лицами Министерства здравоохранения Республики Крым и ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, осведомленного о наличии у его знакомого ФИО4 коррупционных связей в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и Министерства здравоохранения Республики Крым, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, а также на иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и дачи взятки в крупном размере в части ведения переговоров между взяткодателем (ФИО14) и другим посредником во взяточничестве (ФИО4) по непосредственной передаче как самого предложения о даче – получении взятки, так и необходимых документов, для совершения действий со стороны должностных лиц государственных органов, входящих в их служебные полномочия, то есть получения справки об инвалидности ФИО14

В целях реализации указанного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории 

<

адрес> Республики Крым, более точное место следствием не установлено, ФИО3 обратился к своему знакомому ФИО4, сообщив последнему о намерении ФИО14 передать взятку должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и Министерства здравоохранения Республики Крым через посредников в крупном размере за способствование в оформлении и рассмотрении документации и последующего получения справки об инвалидности, а также о своем намерении выступить в качестве посредника во взяточничестве, при непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя, предложив ФИО4, имеющего личные связи среди должностных лиц ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и Министерства здравоохранения Республики Крым, также выступить в качестве посредника во взяточничестве при передаче взятки должностным лицам указанных государственных органов за способствование в оформлении и рассмотрении документации и последующего получения справки об инвалидности ФИО14 

В указанное время и месте, у ФИО4 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, а также на иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и дачи взятки в крупном размере, в части ведения переговоров между взяткодателем (ФИО14), другим посредником во взяточничестве (ФИО3) и неустановленными сотрудниками ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и Министерства здравоохранения Республики Крым по непосредственной передаче как самого предложения о даче – получении взятки, так и необходимых документов, для совершения действий со стороны должностных лиц государственных органов, входящих в их служебные полномочия, то есть получения справки об инвалидности ФИО14 При этом, ФИО4 было сообщено ФИО3 о необходимости предоставления ФИО14 за совершение должностными лицами ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и Министерства здравоохранения Республики Крым вышеуказанных действий, входящих в их служебные полномочия, при его посредничестве, взятки в виде денег в сумме 170 000 рублей, что является крупным размером, с представлением документации, касающейся ФИО14

Тем самым, ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор, направленный на посредничество во взяточничестве в крупном размере при передаче ФИО14 взятки в виде денег неустановленным должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и Министерства здравоохранения Республики Крым.

Продолжая реализацию своего преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на территории 

<

адрес> Республики Крым, более точное место следствием не установлено, в ходе телефонного разговора с ФИО14, довел до сведения последней, что он (ФИО3) имеет возможность и готов совершить посредничество во взяточничестве путем способствования в достижении и реализации между ней (ФИО14) и должностными лицами ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и Министерства здравоохранения Республики Крым соглашения о получении и даче взятки в виде денег в крупном размере в сумме 200 000 рублей, за совершение ими в пользу ФИО14, действий, входящих в их служебные полномочия, в виде получения справки об инвалидности, с чем ФИО14, согласилась.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 15.12.2022 около 11 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь вблизи «Royal Coffee», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, совместно с ФИО14 в целях последующего посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и иного способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил от ФИО14 оговоренную ранее сумму взятки в крупном размере, согласно ранее достигнутой договоренности, в виде денежных средств в сумме 200 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и Министерства здравоохранения Республики Крым, через посредника ФИО4, в целях совершения действий, входящих в их служебные полномочия по способствованию в оформлении и рассмотрении документации и последующего получения справки об инвалидности ФИО14

Денежные средства в размере 60 000 рублей ФИО3 присвоил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

Во исполнение реализации своего преступного умысла направленного на посредничество во взяточничестве в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь вблизи магазина «Яблоко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, выполняя отведенную ему роль посредника, лично передал часть ранее оговоренной суммы взятки ФИО4 согласно ранее достигнутой договоренности, полученные от ФИО14 денежные средства в сумме 140 000 рублей, то есть в крупном размере, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России или Министерства здравоохранения Республики Крым в целях совершения действий, входящих в их служебные полномочия по способствованию в оформлении и рассмотрении документации и последующего получения справки об инвалидности ФИО14 

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенных преступлениях признал частично и пояснил, что в отношении Свидетель №1 его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, так как не успел распорядиться денежными средствами, переданными ему ФИО1 от Свидетель №1, по причине того, что был задержан работниками полиции. Кому либо передавать деньги не собирался, заниматься вопросами оформления инвалидности Свидетель №1 он также не собирался. В отношении ФИО14 его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ, так как ее деньгами для решения вопроса об оформлении инвалидности, распорядился по своему усмотрению и передавать их никому не собирался.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что преступление совершил при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он никаких действий для оформления ей инвалидности, не намеревался осуществлять. Видел, что у нее проблемы с позвоночником, получая деньги думал, что ей и без его помощи оформят инвалидность.

Кроме показаний подсудимых, их виновность в содеянном подтверждают следующие доказательства.

ФИО3 и ФИО1 по п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, (эпизод Свидетель №1):

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрев записи, на них он узнает себя, свое лицо, а также свой голос. 

В ходе первой встречи обсуждался вопрос дальнейшей передачи денежных средств от Свидетель №1 ему (ФИО1), предназначавшихся для дальнейшей передачи ФИО3, а от него неизвестному должностному лицу в целях решения вопроса о получении Свидетель №1 справки об инвалидности.

В ходе следующей встречи, которая произошла примерно через две-три недели после прошлой, запечатлённой на предыдущей осмотренной видеозаписи обсуждался вопрос дальнейшей передачи денежных средств от Свидетель №1 ему (ФИО1), предназначавшихся для дальнейшей передачи ФИО3, а от него неизвестному должностному лицу в целях решения вопроса о получении Свидетель №1 справки об инвалидности.

Далее в ходе следующей встречи, Свидетель №1 ему (ФИО1), денежные средства, предназначавшиеся для дальнейшей передачи ФИО3, а от него неизвестному должностному лицу в целях решения вопроса о получении Свидетель №1 справки об инвалидности.

В ходе встречи с ФИО3 он узнает себя, свое лицо, а также свой голос, где он действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия передал ФИО3 денежные средства в размере 380 00 рублей для дальнейшей передачи неизвестному должностному лицу в целях решения вопроса о получении Свидетель №1 справки об инвалидности;

(т. 2 л.д. 193-222)

- показания свидетеля Свидетель №1 о том, что примерно в 2008 году он получил травму правой ноги в связи с тем, что упал в траншею. У него был сложный перелом голеностопа, не мог ходить долгое время. С момента получения травмы, то есть с 2008 года, по 2010 год он находился на стационарном лечении в городской больнице № Симферополя. В общей сложности он пролежал около полутора года, после чего восстановился и был выписан. Тогда ему сообщили о том, что он имеет право оформить вторую группу инвалидности, основанием является то, что он пролежал в больнице более полугода. Ввиду того, что он был ещё молод, хотел работать и не хотел особо вникать во все подробности, он не стал оформлять инвалидность. Спустя какое-то время, а именно в 2022 году он вспомнил о той ситуации и решил, что, поскольку он действительно имеет право получить инвалидность, лишние выплаты ему не помешают. 

В октябре или ноябре 2022 года, он общался со своим знакомым ФИО12, который сообщил, что у его знакомого имеется возможность оформить инвалидность, что он может ему рассказать обо всей этой процедуре, о том, какие документы нужны и т.д. Ему стало интересно, в связи с чем он попросил организовать им встречу. 

Примерно в ноябре 2022 года ФИО12 привёз его на встречу, которая произошла в районе 

<

адрес> Республики Крым. ФИО12 познакомил их, после чего ушёл в автомобиль, то есть диалога не слышал. Мужчину, с которым ФИО12 его познакомил, зовут ФИО1. В ходе встречи он сообщил о том, что получил травму ноги, проходил длительное лечение в больнице и у него имеются основания для оформления инвалидности, в связи с чем спросил, куда он может обратиться, какие документы и где ему нужно собрать. ФИО1 сообщил о том, что оформление инвалидности стоит около 500 000 рублей, данную сумму он озвучивал в долларах США. При этом ФИО1 сказал, что он лишь посредник, а денежные средства предназначены для соответствующего должностного лица, в полномочия которого входит решение таких вопросов. В тот момент он понял, что ФИО1 хочет втянуть его в незаконную передачу денежных средств в качестве взятки должностному лицу. Это неприемлемо для него, тем более, что он имеет право на получение инвалидности по закону и ему не требуется для этого давать кому-либо денежные средства. Выслушав ФИО1, он сказал, что подумает, после чего они обменялись телефонами и попрощались. Подумав некоторое время, он обратился в полицию и сообщил о том, что возможно его «втягивают» в совершение коррупционного преступления. Сотрудникам ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> он рассказал о сложившейся ситуации, в связи с чем ими было предложено ему поучаствовать в ряде оперативно-розыскных мероприятий с целью фиксации возможных противоправных действий ФИО1 и иных лиц, на что он согласился. Все его дальнейшие действия происходили под контролем сотрудников ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>. Далее, примерно через месяц, в конце ноября он позвонил ФИО1 и снова попросил встречи, чтобы ещё раз в подробностях всё узнать. Он взял с собой копии документов, а именно паспорта, медицинских эпикризов. Перед встречей сотрудники ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> закрепили на его одежде скрытое звуко- видеозаписывающее оборудование с целью фиксации хода его встречи с ФИО1, которая происходила в том же месте на улице. В ходе встречи ФИО1 ещё раз сообщил о цене вопроса в долларах США, сказал, что курс постоянно меняется, есть тенденция к росту курса, что чем раньше они начнут, тем меньше он потратит. Он задал ему вопросы о том, кто именно является получателем денежных средств, какая группа инвалидности будет, на что ФИО1 сообщил, что узнает об этом и сообщит ему. Также он передал ему копии вышеуказанных своих документов. Примерно через две недели, также с оборудованием, размещённым на нем сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>, он встретился с ФИО1 в районе ТРЦ «Меганом», где они присели в автомобиль ФИО1 «Mitsubishi Outlander». B ходе разговора ФИО1 сообщил ему, что денежные средства предназначаются для сотрудника Министерства здравоохранения Республики Крым, что пока речь идёт о третьей группе инвалидности, но не исключено, что в процессе оформления будет вторая группа инвалидности. Также он показал ему на экране своего ФИО2 телефона сумму, которую необходимо передать, которую ранее он озвучивал, сумма составляла около 500 000 рублей. Также ФИО1 сказал, что небольшую часть из этой суммы он заберёт себе, а остальное передаст дальше. Также они договорились, что при передаче денежных средств напишут друг другу расписки якобы о том, что он передает в долг деньги, чтобы не возникло вопросов у правоохранительных органов в случае чего. Он сообщил ФИО1 о том, что якобы планирует продать два гаража в январе 2023 года, после чего у него появится необходимая сумма денежных средств, в связи с чем они договорились, что он передаст ему денежные средства в январе 2023 года после новогодних праздников. 

ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО1 и сообщил о том, что денежные средства у него есть, что готов с ним встретиться, в связи с чем они договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ. Они договорились, что встретятся по 

<

адрес> Республики Крым возле 

<

адрес> около 10 часов 20 минут. Перед встречей он встретился с сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>, которые снова закрепили на его одежде скрытое звуко-видеозаписывающее оборудование с целью фиксации хода его встречи с ФИО1 A.A. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он встретился с ФИО1, который приехал на своём автомобиле «Mitsubishi Outlander». Он сообщил ФИО1 о том, что при себе имеет денежные средства в размере 470 000 рублей, а оставшиеся 30 000 рублей он перечислит ему на банковскую карту в течение дня. Далее они, стоя у багажного отделения автомобиля, написали друг другу расписки, после чего, присев в салон автомобиля, он, находясь на переднем пассажирском месте, передал ФИО1 свёрток с денежными средствами в размере 470 000 рублей, которые ранее ему были переданы сотрудниками полиции. Ему известно, что часть денежных средств была настоящей, номера купюр переписаны сотрудниками полиции, а другая часть - имитация настоящих денежных средств, то есть бумага, с виду напоминающая настоящие купюры, но не являющиеся таковыми. Сразу после того, как он передал денежные средства, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В последующем ему стало известно, что ФИО1 передал денежные средства незнакомому ему мужчине ФИО3, который также был задержан при получении денежных средств;

- показания свидетеля ФИО12 исследованными судом, о том, что с ФИО1 знаком около трёх лет. Около полутора лет назад в ходе личной беседы ФИО1 сообщил ему о том, что при необходимости он может помочь с вопросами получения инвалидности, проконсультировать по каким-то вопросам и т.д., в связи с чем сказал, что по таким вопросам можно к нему обращаться. Он подумал, что ФИО1 работает в этой сфере, либо знает кого-то из этой сферы. Также он знаком с Свидетель №1, с которым познакомился около года или полутора лет назад, когда они делали ремонт на одном объекте. 

Осенью 2022 года Свидетель №1 в ходе личной беседы сообщил ему о том, что у него имеются проблемы со здоровьем, что около десяти лет назад получил серьёзную травму, что ему даже можно было оформить инвалидность, но в своё время он это не сделал по глупости, а теперь жалеет.

Он вспомнил слова ФИО1 в связи с чем сообщил Свидетель №1 о том, что у него есть знакомый, который сможет его проконсультировать по этому вопросу. Свидетель №1 заинтересовался этим, в связи с чем он позвонил ФИО1 и договорился о встрече.

Примерно в октябре или ноябре 2022 года, он совместно с Свидетель №1 прибыл на встречу с ФИО1, которая состоялась в районе 

<

адрес> Республики Крым. Далее он познакомил ФИО1 с Свидетель №1, после чего ушел и диалог между ними не слышал. В последующем Свидетель №1 говорил, что ФИО1 обещал ему помочь;

(т. 2 л.д. 79-84)

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задокументирована противоправная деятельность ФИО1 и ФИО3;

(т. 1 л.д. 194-195)

- справка №н/с о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от 24.01.2023 № проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в результате которого получены материалы аудиофиксации;

(т. 1 л.д. 197-200)

- справка №н/с о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в районе АЗС «Атан», расположенной на пересечении улиц Кечкеметская и Бела Куна примерно с 17 час. 58 мин. по 18 час. 30 мин. между ФИО1, использующим автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» с грз А880АВ/82 и ФИО3 на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ № проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого получены материалы аудио-видео-фиксации;

(т. 1 л.д. 205-211)

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задокументирована противоправная деятельность ФИО3;

(т. 2 л.д. 6-8)

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3; 

(т. 2 л.д. 9-10)

- постановление №н/с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО3 с применением специальных технических средств аудио-видео контроля;

(т. 2 л.д. 11-12)

- постановление №н/с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 с применением специальных технических средств аудио-видео контроля с участием ФИО1;

(т. 2 л.д. 13-14)

- справка №н/с по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксирован факт получения ФИО3 денежных средств в сумме 380 000 рублей от ФИО1 для дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по РК», за решение вопроса об установлении Свидетель №1 инвалидности;

(т. 2 л.д. 16-18)

- акт осмотра вещей, находящихся при участвующем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осмотрен и ему предложено выдать предметы, предназначенные для проведения аудио-видео-фиксации, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен;

(т. 2 л.д. 19-20)

- акт осмотра, выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для использования в рамках оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент, осмотрены и переданы ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей и муляжи денежных средств на сумму 280 000 рублей;

(т. 2 л.д. 21-27)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности между домами №Б и № по 

<

адрес> Республики Крым, на котором припаркован автомобиль марки «Mitsubishi» модель «Outlander» с грз А880АВ/82. В ходе осмотра изъято: денежные средства на сумму 125 000 рублей, муляжи денежных средств на сумму 345 000 дублей, имитирующих билеты Банка России;

(т. 1 л.д. 65-83)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на АЗС «ATAN» по адресу: 

<

адрес>Б, где припаркован автомобиль марки «Mitsubishi» модель «Outlander» с грз А880АВ/82. В ходе осмотра изъято: полимерный файл с копией паспорта Свидетель №1, копией страхового свидетельства на имя Свидетель №1, копией эпикриза, копией медицинской карты № на имя Свидетель №1, копией эпикриза, копией медицинской карты №; денежные средства на сумму 100 000 рублей и муляжи денежных средств на сумму 280 000 рублей, имитирующих билеты Банка России, ФИО2 телефон марки «Samsung Galaxy A6»;

(т. 1 л.д. 233-242)

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ФИО2 телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A6», в корпусе черного цвета, в резиновом чехле принадлежащий ФИО3, IMEI:№. В ходе осмотра указанного телефона произведено открытие приложения «Voice Recorder», где обнаружена запись «Голос 002.m4a продолжительностью 04 мин. 50 сек. размером 8,99 МБ, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 12 мин. Установлен диалог между двумя мужчинами, в ходе которого один передает другому 140 000 рублей и сообщает, что женщина передала 150 000 рублей, из которых он 10 000 рублей оставил себе, и спрашивает, когда необходимо показаться врачу по фамилии ФИО17 и получить направление. 

Также осмотрен ФИО2 телефон марки «Iphone X» в корпусе черного цвета с чехлом и сим-картой IMEI: №, принадлежащий ФИО4 В ходе детального изучения ФИО2 телефона обнаружена переписка с пользователем с номером телефона 

<

***> – имя пользователя «Наталья Насибуллина» в приложении «WhatsApp» следующего содержания:

ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 42 мин. ФИО19 написала сообщение следующего содержания – «Добрый день, есть продвижение? ФИО5 так на связь и не выходил»;

ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 26 мин. ФИО4 ответил ей на сообщение – «Всё нормально, я Вас наберу»;

Далее в приложении «Сообщения» обнаружена переписка с абонентским номером +№ (находится в пользовании ФИО3) следующего содержания:

ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 04 мин. ФИО3 написал сообщение ФИО4: «ФИО2 +79787917455»;

ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 17 мин. ФИО3 написал сообщение ФИО4: «Добрый, новости есть? Человек звонит, надо что-то ответить!».

ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 55 мин. ФИО3 написал сообщение ФИО4: «Перезвони, звонили ДЦ П».

ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 14 мин. ФИО3 написал сообщение ФИО4: «89787917455»;

(т. 4 л.д. 101-105)

- явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 20 мин. получил часть оговоренной ранее суммы в размере 800 000 рублей, из которых ему была передана первая часть в размере 470 000 рублей, которую он должен был передать ФИО3, который в свою очередь передаст их должностным лицам Министерства здравоохранения Республики Крым за решение вопроса о получении Свидетель №1 справки об инвалидности; 

(т. 1 л.д. 168)

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» в отношении ФИО3

(т. 2 л.д. 28)

ФИО3 и ФИО4 по п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, (эпизод ФИО14):

- показания свидетеля ФИО15 о том, что при Украине у нее имелась инвалидность III группы по общему заболеванию, так как была травма позвонков. При России у нее сняли эту инвалидность, ей сообщили о том, что данное заболевание не является основанием для получения инвалидности. В связи с этим она длительное время интересовалась о том, как можно оформить инвалидность. Далее она сообщила о своей проблеме подруге Оксане, которая сказала, что у неё имеется знакомая ФИО11, которой в настоящее время мужчина по имени ФИО5 помогает оформить инвалидность.

В декабре 2022 года она получила номер ФИО5 (№), с которым она созвонилась с помощью приложения «WhatsApp», и сказала, что звонит от ФИО11, после чего они договорились встретиться. При этом, до ее звонка, ФИО5 уже сообщили, что она будет ему звонить по вопросу оформления инвалидности 3 группы. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут она встретились с ФИО5 на площади у Куйбышевского рынка. В ходе разговора ФИО5 сообщил ей о том, что у него имеется возможность сделать рабочую/не рабочую группу инвалидности, оформить пенсию по инвалидности. Она сообщила ему о том, что ей нужна III группа инвалидности, как и была раньше, на что он ответил, что стоимость будет составлять 200 000 рублей, которые, по возможности, необходимо ему передать в долларах США. Она спросила, возможны ли какие-то проблемы, на что ФИО5 ответил, что он делает уже не в первый раз, что всё будет нормально. Они закончили на том, что она подумает насчёт оформления себе инвалидности и позвонит ему. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты ФИО5 посредством «WhatsApp» попросил ее скинуть ему документы, а именно фотографии паспорта гражданина РФ, СНИЛС и полиса обязательного медицинского страхования, которые она ему отправила. Документы ФИО5 просил для того, чтобы их посмотреть и сказать, сможет ли он ей помочь или нет. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО5 и она ответила ему, что согласна передать денежные средства для оформления инвалидности, в связи с чем они договорились встретиться в том же месте. 

ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 00 минутам она прибыла на то же место, а именно на площадь у Куйбышевского рынка. Она передала ФИО5 денежные средства, находившиеся в пакете, которые он взял и сказал ей не переживать, что всё будет хорошо. Также он сообщил о том, что после новогодних праздников они созвонятся, и ее проблемой начнут заниматься. Они попрощались и разошлись

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут по ФИО2 приложению «WhatsАpp» ей позвонил ФИО5 и сказал, что нужно встретиться. Она спросила у него, зачем, на что он ответил, что по телефону этого сказать не может, в связи с чем они договорились, что встретятся ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в том же месте. 

ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО5 у стоматологической клиники, расположенной у Куйбышевского рынка. В ходе этой личной встречи ФИО5 сообщил ей о том, что обстоятельства изменились, что необходимы ещё 50 000 рублей. Она сказала ему о том, что у нее нет больше денежных средств, после чего они разошлись. В этот же день после встречи ФИО5 позвонил ей и спросил, какое решение она приняла, на что она сообщила, что больше денег у нее нет, и что хочет, чтобы он вернул ей те 200 000 рублей, на что он стал кричать о том, что он уже раздал эти деньги тем, кому надо, что он сам останется без «зарплаты», после чего он бросил трубку. В этот же день он перезвонил и сказал, что пусть всё останется как было, что дополнительные 50 000 рублей не понадобятся.

ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО5 посредством «WhatsApp», спросив у него о том, как продвигается дело, на что он ответил, что перезвонит позже. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут ФИО5 прислал ей на «WhatsApp» фотографию бумажного листа, на котором был рукописный перечень анализов. После этого он ей позвонил и сказал, что необходимо как можно быстрее сдать эти анализы, потому что в следующий четверг уже необходимо ложиться на стационарное лечение в больницу, однако, если она не хочет фактически проходить лечение, то можно и не проходить, а он потом сам заберёт все необходимые документы. Она сообщила ему, что сдаст все анализы. В течение последующих нескольких дней она собрала все необходимые результаты анализов. Также он ей сообщил о том, что также необходимо будет прибыть в ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ №», где в кабинете, расположенном на третьем этаже ей выдадут направление в ГБУЗ РК «РКБ имени ФИО16». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минут она уже была на третьем этаже указанной больницы, в кабинет, где ей должны были выдать направление, была большая очередь. Она написала об этом ФИО5, после чего из кабинета вышел мужчина, который назвал ее фамилию, она без очереди зашла к нему в кабинет и он выписал ей направление для прохождения стационарного лечения в ГБУЗ РК «РКБ имени ФИО16». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она прибыла приёмное отделение ГБУЗ РК «РКБ имени ФИО16», где ее записали и сказали подняться в неврологическое отделение. В этом отделении ей выдали документы для прохождения стационарного лечения, которые она заполнила. Также у нее спросили о том, будет ли она фактически проходить стационарное лечение, на что она ответила, что, если есть возможность, то проходить стационарное лечение не хочет. 

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО5 и сказал, что ему нужны ещё дополнительные документы, на что она сказала, что можно встретиться на следующий день и она ему их передаст. 

ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО5, что может быть на Куйбышевском рынке через 40 минут, однако он ответил, что занят. После этого между ними никакого общения не было. Обдумывая в дальнейшем сложившуюся ситуацию, она поняла, что совершила ошибку, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>, где самостоятельно и добровольно написала явку с повинной, в которой изложила вышеуказанные обстоятельства;

- показания свидетеля Свидетель №3 о том, что у его супруги ФИО14 при Украине имелась инвалидность 3 группы по общему заболеванию, так как у неё с детства были проблемы с позвоночником. При России эту инвалидность сняли, ей сообщили о том, что данное заболевание не является основанием для получения инвалидности.

В декабре 2022 года ФИО14B. сообщила ему о том, что нашла человека, который за 200 000 рублей может оформить ей инвалидность III группы. Он понял, что речь идёт о незаконных действиях, в связи с чем был против и говорил ей не передавать денежные средства. Однако, несмотря на это, она решила передавать денежные средства, в связи с чем из их общих сбережений он передал ей денежные средства в размере 200 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей, которые она взяла, и, как пояснила, передала человеку, с которым договаривалась об оформлении инвалидности;

- показания свидетеля Свидетель №5 исследованные судом, о том, что с 2003 года состоит в должности врача-невролога неврологического отделения ГБУЗ РК «РКБ им. ФИО16», в его должностные обязанности входит ведение больных, осмотры, проведение консультаций, осуществление дежурств, ведение истории болезни пациента, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Пациентку ФИО14 он не помнит, в связи с чем не помнит обстоятельства, при которых ФИО14 поступила в отделение и проходила лечение. 

Кроме того, он, как правило, запоминает только тех пациентов, которые проходят лечение неоднократно, а ФИО14, насколько ему известно, проходила лечение один раз в указанный период. Ввиду того, что он вёл историю болезни ФИО14 и подготовил выписной эпикриз, ФИО14 в действительности проходила стационарное лечение в неврологическом отделении ГБУЗ РК «РКБ им. ФИО16» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ином случае он бы выписной эпикриз не выписал бы. Он добросовестно исполнял свои обязанности и ежедневно проводил осмотры ФИО14 В случае её отсутствия в отделении об этом было бы доложено заведующему отделения, после чего принимались бы меры к поиску пациента, например, звонили бы по номеру, указанному в истории болезни и т.д. В случае, если пациент продолжил отсутствовать на протяжении нескольких часов, был бы составлен выписной эпикриз, в котором было бы указано о том, что больной самостоятельно покинул отделение. Поскольку в выписном эпикризе ФИО14 такой записи не имеется, он уверен в том, что она проходила стационарное лечение в указанный период; 

(т. 2 л.д. 103-112)

- показания свидетеля Свидетель №6о. о том, что в должности врача-терапевта ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ №» состоит с 2018 года, в его должностные обязанности входит профилактика, лечение, диагностика, диспансеризация, профессиональные осмотры населения, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Ввиду того, что у него большое количество пациентов, ФИО14 не помнит. Обоснование направления ФИО14 являлся диагноз: «Остеохондроз, S-образный сколиоз, выраженный болевой синдром». Этот диагноз был выставлен либо им, либо по предварительной консультации с другим врачом. Если ФИО14 обращалась к нему, хотя бы раз и в тот же день, то он ей выписал направление, и в медицинской карте должна быть минимум одна его запись. По какой причине записи отсутствуют, ему неизвестно;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен участок местности на площади имени Куйбышева 

<

адрес>. В ходе осмотра Свидетель №2 указала на место, расположенное в 8 метрах от кофейни «Royal Coffee» по адресу: 

<

адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. она передала ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 рублей за помощь в оформлении инвалидности и передачи из этой части денежных средств неустановленным лицам Министерства здравоохранения РК для установления инвалидности 3 группы;

(т. 4 л.д. 107-114)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в терапевтическом отделении ГБУЗ РК «СГКБ №» по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъято: медицинская карта № на имя ФИО14;

(т. 4 л.д. 4-6)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в неврологическом отделении ГБУЗ РК «РКБ им. ФИО16» по адресу: 

<

адрес>, 12-й километр 

<

адрес>. В ходе обыска изъято: медицинская карта пациента № на имя ФИО14;

(т. 4 л.д. 12-13)

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № на имя ФИО14; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №; светокопия паспорта на имя Свидетель №1; светокопия свидетельства обязательного пенсионного страхования № на имя Свидетель №1; светокопия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № на имя Свидетель №1; светокопия выписного эпикриза, карты стационарного больного № на имя Свидетель №1 на двух листах; светокопия выписного эпикриза, карты стационарного больного № на имя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия первого листа медицинской карты № стационарного больного;

(т. 4 л.д. 29-50)

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства на общую сумму 125 000 рублей номиналом 5000 рублей в количестве 21 штуки со следующими сериями и номерами: МБ7631456, еь0911785, ГО1506905, ПЛ0707232, БП8132199, НВ3473936, ЛН0974814, МН4678581, ГН6878125, ЕЗ6342447, АС2004123, НЕ7600287, ГК5815631, ГО7150660, ВЧ8115733, ЗЕ9616780, ИК9752114, ВЯ1512336, ГН6135197, ГЭ1664648, ВЗ5870697; номиналом 2000 рублей в количестве 1 штуки с серией и номером: АА111800792; номиналом 1000 рублей в количестве 18 штук со следующими сериями и номерами: нь3242806, ВЗ0070507, ВС9253987, ээ5122541, ГМ6156455, ип6661799, мн8244845, пп0439839, еа7089817, пя2843736, си8554363, ма2957151, ЛЗ7059825, БЯ5494464, хг8777244, эе9678500, хс3501331, эя1973665; муляжи-билеты банка приколов номиналом 5000 дублей в количестве 69 штук на общую сумму 345 000 дублей билета банка приколов; денежные средства на общую сумму на сумму 100 000 рублей номиналом 5000 рублей в количестве 20 штук со следующими сериями и номерами: ПХ8151028, ПХ8151027, ОВ9165657, ОБ8212864, ТИ5364614, ММ5838019, ВП8720824, ТН8190408, ИЗ3578008, ТХ8999606, ТХ0263517, СЗ8103850, МТ0791989, ТИ6171167, ПМ0243411, МВ8726483, ОГ9197415, ТК6200656, ВН6953279, ХО0343929; муляжи-билеты банка приколов номиналом 5000 дублей в количестве 56 штук на общую сумму 280 000 дублей билета банка приколов;

(т. 4 л.д. 72-73)

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: ФИО2 телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A6», в корпусе черного цвета, в резиновом чехле принадлежащий ФИО3, IMEI:№. В ходе осмотра указанного телефона произведено открытие приложения «Voice Recorder», где обнаружена запись «Голос 002.m4a продолжительностью 04 мин. 50 сек. размером 8,99 МБ, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 12 мин. Установлен диалог между двумя мужчинами, в ходе которого один передает другому 140 000 рублей и сообщает, что женщина передала 150 000 рублей, из которых он 10 000 рублей оставил себе, и спрашивает, когда необходимо показаться врачу по фамилии ФИО17 и получить направление. 

Также осмотрен ФИО2 телефон марки «Iphone X» в корпусе черного цвета с чехлом и сим-картой IMEI: №, принадлежащий ФИО4 В ходе детального изучения ФИО2 телефона обнаружена переписка с пользователем с номером телефона 

<

***> – имя пользователя «Наталья Насибуллина» в приложении «WhatsApp» следующего содержания:

ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 42 мин. ФИО19 написала сообщение следующего содержания – «Добрый день, есть продвижение? ФИО5 так на связь и не выходил»;

ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 26 мин. ФИО4 ответил ей на сообщение – «Всё нормально, я Вас наберу».

Далее в приложении «Сообщения» обнаружена переписка с абонентским номером +№ (находится в пользовании ФИО3) следующего содержания:

ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 04 мин. ФИО3 написал сообщение ФИО4: «ФИО2 +79787917455»;

ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 17 мин. ФИО3 написал сообщение ФИО4: «Добрый, новости есть? Человек звонит, надо что-то ответить!»;

ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 55 мин. ФИО3 написал сообщение ФИО4: «Перезвони, звонили ДЦП»;

ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 14 мин. ФИО3 написал сообщение ФИО4: «89787917455».

(т. 4 л.д. 101-105)

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения подсудимыми преступления, изложенного в описательной части приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в совершенных ими преступлениях. 

Подсудимый ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признавал, факт его посредничества во взяточничестве.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 считают, что совершили мошенничество, а не посредничество во взяточничестве, однако суд не может согласиться с такими доводами по следующим основаниям, так они получая денежные средства для разрешения вопроса о получения инвалидности, заверяли лиц, от которых получали деньги, что их передадут должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России или Министерства здравоохранения Республики Крым, то есть взяткополучателю, при этом материалы уголовного дела не содержат данных позволяющих сделать вывод о том, что подсудимые не намеревались передавать полученные ими деньги.

Подсудимые, совершая вменяемые им преступления, фактически являлись посредниками при получении взятки, поскольку получив деньги, намеревались непосредственно передать взятку взяткополучателю, для достижения и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере (примечание 1 к ст. 290 УК). 

Подсудимые совершили оконченные преступления, поскольку приняли денежные средства – взятку для последующей передаче взяткополучателю.

Подсудимые при этом действовали с прямым умыслом исходя из побуждений личного порядка.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из выше приведенного следует, что подсудимые заранее договорились, что будут совершать совместно посредничество во взяточничестве.

Об устойчивости умысла подсудимых на совершение вменяемых им преступлений свидетельствует то, что все свои действия, производились ими активно, осмысленно и на протяжении определенного периода времени.

Как на предварительном следствии, так и в суде, подсудимые о состоянии аффекта в момент совершения преступлений не свидетельствовали. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд считает вину подсудимых доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия:

ФИО3 и ФИО1 (эпизод Свидетель №1) по п.п. «а,б» ч.3 ст.291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

ФИО3 и ФИО4 (эпизод ФИО14) по п.п. «а,б» ч.3 ст.291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о том, могут ли подсудимые нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из их поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания – жалоб на состояние здоровья подсудимые не заявляли, их поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данных об их личностях. Свою защиту они осуществляли обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Поведение подсудимых в судебном заседании, наряду с обстоятельствами преступления, позволяет суду признать ФИО18, ФИО1 и ФИО4 вменяемыми, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимых, мотивацию и совокупность данных, характеризующих их личности, их социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семей подсудимых, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

ФИО3 ранее не судим, имеет семью, является пенсионером, инвалид 2 группы, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

ФИО1 ранее не судим, имеет семью, не работает, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, на его иждивении находится отец инвалид 1 группы.

ФИО4 ранее не судим, работает, имеет семью, является пенсионером, инвалид 2 группы, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе онкологическим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его инвалидность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренными п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 предусмотренными п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, его инвалидность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимых к содеянному, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимым наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание изложенное и конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к ним меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела и других положительных данных о личностях подсудимых, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимые должны своим поведением доказать исправление.

Поскольку подсудимые ранее не судимы, имеют семьи и с учетом их отношения к содеянному, то, что совершение им преступлений не было связанно с занятием определенной деятельностью и определенных должностей, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью или определенные должности.

Преступления предусмотренные п.п. «а,б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.159 УК РФ относятся к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Так как подсудимый ФИО18 совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких, то ему необходимо назначить наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ, при этом часть из них подлежит возврату по принадлежности собственникам, часть следует оставить хранить при деле, а поскольку подсудимые ФИО3 и ФИО4 при совершении преступлений использовали ФИО2 телефоны, то таковые, в соответствии со ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации в собственность государства.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимых, не имеется, гражданский иск не заявлен.

Постановлением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен ареста на автомобиль «Mitsubishi Outlender» 2008 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, принадлежащий ФИО1, однако учитывая то, что на последнего обременения финансового характера судом не накладываются, то указанное постановление подлежит отмене.

В связи с назначением подсудимым наказания без изоляции от общества, суд отменяет им меру пресечения: ФИО1 и ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащим поведении; ФИО3 – запрет определенных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.291.1; п.п. «а,б» ч.3 ст.291.1 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду Свидетель №1, по п.п. «а,б» ч.3 ст.291.1 УК РФ 5 лет 3 месяца лишения свободы;

- по эпизоду ФИО14, по п.п. «а,б» ч.3 ст.291.1 УК РФ 5 лет 3 месяца лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.291.1 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.291.1 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 5 лет 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО4 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Отменить меру пресечения: ФИО1 и ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащим поведении, ФИО3 – запрет определенных действий.

Вещественные доказательства: 

- оптические диски, копии документов – хранить при деле;

- медицинские карты ФИО14, находящиеся на хранении в камере хранения СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по РК и 

<

адрес> (т.4 л.д.51) – возвратить по принадлежности ФИО14;

- ФИО2 телефон «Samsyng» модели «Galaxy» А6, принадлежащий ФИО3 и ФИО2 телефон «Iphone Х», принадлежащий ФИО4, находящиеся на хранении в камере хранения СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по РК и 

<

адрес> (т.4 л.д.106) – конфисковать в собственность государства;

- денежные средства в сумме 125 000 руб., находящиеся на хранении в банковской ячейке ГСУ СК РФ по РК и 

<

адрес> (т.4 л.д.74-76,77,78) – возвратить по принадлежности в УМВД России по 

<

адрес>;

- муляжи денежных средств находящиеся на хранении в камере хранения СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по РК и 

<

адрес> (т.4 л.д.85-87,89) – уничтожить;

- денежные средства в сумме 5543 доллара США – возвратить по принадлежности ФИО4

Постановление Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль «Mitsubishi Outlender» 2008 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, принадлежащий ФИО1 – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: ФИО29