Дело № 2-1577/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации г.о. Электросталь, ПАО «Северное», МУП "ПТП ГХ", МУП "ЭЦУ", ГУП МО "МОСОБЛГАЗ" об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

02.08.2017 истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации г.о. Электросталь, ПАО «Северное», МУП "ПТП ГХ", МУП "ЭЦУ", ГУП МО "МОСОБЛГАЗ" об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивировал тем, что в трехкомнатной муниципальной квартире по адресу

<

адрес>, зарегистрированы шесть человек; истец с 2005 г. в квартире не проживает по состоянию здоровья, т.к. нуждается в постоянном постороннем уходе, являясь 

<

вид заболевания>. Кто из зарегистрированных в квартире лиц проживает в ней, истец точно сказать не может, но свои обязанности по своевременной оплате жилищно-коммунальный услуг не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, взысканная в солидарном порядке со всех совершеннолетних нанимателей квартиры; при этом членами семьи истца ответчики не являются, общего хозяйства с ними он не ведет, начисления за себя оплачивает самостоятельно, но с него списали задолженность по оплате за всех посторонних ему лиц. Уклонение ответчиков от оплаты расходов и необходимость погашения задолженности, которую он-истец несет в настоящее время он несет за счет личных средств, влечет для него материальные затруднения, он не в состоянии один возвращать долги по начислениям за всех. На его обращение в Администрацию города получил ответ с предложением обратиться в суд за определением порядка и размера его участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Истец просил определить порядок и размер его-ФИО1 участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него 

<

размер доли> общей площади жилого помещения по 

<

адрес>, в размере 

<

размер доли> от ежемесячных начислений по оплате за жилищно-коммунальные услуги; обязать МУП «ПТП ГХ», ПАО «Северное», ГУП МО «Мособлгаз», МУП «ЭЦУ» заключить с ним-истцом соглашение о порядке и размере его участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него 

<

размер доли> общей площади жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> с выдачей ему отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 

<

размер доли> части от ежемесячных начислений по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования об определении порядка и размера его участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире в размере 

<

размер доли> поддержал, обоснование исковых требований также поддержал, просил названные требования удовлетворить; от требований в части обязания МУП «ПТП ГХ», ПАО «Северное», ГУП МО «Мособлгаз», МУП «ЭЦУ» заключить с ним-истцом соглашение о порядке и размере его участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него 

<

размер доли> общей площади жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> с выдачей ему отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 

<

размер доли> от ежемесячных начислений по оплате за жилищно-коммунальные услуги истец отказался, и производство в указанной части требований прекращено определением суда.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако судебную юридически значимую корреспонденцию не получают, что повлекло ее возврат в суд, что подтверждено конвертами-возвратами. В силу положений ст.165.1 ГК РФ и п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков Администрации городского округа Электросталь, ПАО «Северное», МУП «ПТП ГХ», МУП «ЭЦУ», ГУП МО «Мособлгаз», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовыми уведомлениями, по их просьбам, изложенным в адресованных суду заявлениях (л.д.47-58).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выписками из карточки регистрации и поквартирной карточки, в т.ч. развернутой, и копией финансового лицевого счета подтверждено, что в отдельной трехкомнатной муниципальной небронированной (социальный наем) квартире, общей площадью – 52,3 кв.м, жилой – 38,9 кв.м, по 

<

адрес>, в настоящее время зарегистрированы и проживают шесть человек: истец ФИО1, 

<

дата> г. рождения, - с 29.08.2000 г.; и не являющемся членами семьи истца ответчик ФИО3, 

<

дата> г. рождения, - с 21.05.1998 г.; ответчик ФИО2, 

<

дата> г. рождения, - с 04.02.2009 г.; ответчик ФИО1, 

<

дата> г. рождения, - с 22.08.2001 г.; а также несовершеннолетние ФИО4, 

<

дата> г. рождения, - с рождения, и ФИО5, 

<

дата> г. рождения, - с рождения. Лицевой счет на квартиру до настоящего времени открыт на нанимателя ФИО6, 

<

дата> г. рождения, имевшую регистрацию в жилом помещении с 23.10.1986 г. и снятую с учета 

<

дата> в связи со смертью; управляющей компанией является ООО «Северное» (л.д.6-7, 34, 41-43).

Справками о начислениях и платежах, копией финансового лицевого счета от 16.08.2017 подтверждено наличие задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги на начало августа 2017 г. превышает 390000 руб.; при этом плата за наем, за содержание и ремонт, за отопление начисляется с учетом общей площади жилого помещения; плата за газ, за холодное водоснабжение, водоотведение начисляется на зарегистрированных в жилом помещении лиц с учетом установленных тарифов на соответствующую коммунальную услугу; ежемесячные платежи вносятся в размере, меньшем, чем размер начислений (л.д.34-38).

Из справки от 13.10.2008 г. и акта о непроживании от 01.09.2014 усматривается, что истец с 13.10.2008 г. является 

<

вид заболевания>, бессрочно; с 2005 г. по состоянию здоровья в квартире по месту регистрации не проживает (л.д.9-оборот, 10). 

Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.ст.69, 153 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с ч.1 ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», указано, что, поскольку частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, он вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Приведенные выше положения материального права не исключают возможности определения в судебном порядке порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг между нанимателями жилого помещения, зарегистрированными по месту жительства в таковом и между которыми отсутствует соглашение о порядке и размере участия в расходах.

С учетом приведенных выше положений материального закона на каждого из шести зарегистрированных по месту жительства в названной квартире лиц, в т.ч. и на истца, приходится по 

<

размер доли> от ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги. Таким образом, требования истца об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги по названному жилому помещению в размере 

<

размер доли> от ежемесячных начислений у истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1, 

<

дата> г. рождения, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу

<

адрес>, - в размере 

<

размер доли> от ежемесячных начислений.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 26 сентября 2017 года.

Судья Рыжова Г. А.