<

данные изъяты>

№ 1-28/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Александровка 14 июля 2017 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ленкова Н.В., при секретаре Спиридоновой Л.А., 

с участием: государственного обвинителя - прокурора Александровского района Филиппова Р.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тугаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 28.06.017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17 сентября 2016 года около 20 час. 00 мин., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления наркотического средства каннабис (марихуаны), включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (ред. от 01.04.2016 г.), находясь на участке местности, расположенном около домом № по 

<

адрес>, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрел указанное наркотическое средство массой не менее 29,02 гр., т.е. в значительном размере, которое принес в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в помещении зала и кухни умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 29,02 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. (ред.01.04.2016 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

27.01.2017 г. в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в ходе обследования 

<

адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли в помещении зала два бумажных свертка с растительной массой 3,86 гр. и 0,86 гр., хранящихся в нише серванта, за выдвижным ящиком, в помещении кухни сотрудниками полиции обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с растительной массой 24,30 гр., хранящихся под деревянным столом, вышеуказанные растительные массы являются, согласно справке об исследовании И/2-320 от 28.01.2017 г. и заключению эксперта № Э-2/302 от 17.02.2017 года наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 29,02 гр.

Так, при указанных обстоятельствах, ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 29,02 гр., что является значительным размером. 

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же, ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области от 06 мая 2016 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, 26 января 2017 г., около 21 часов 20 минут, достоверно зная, что находится в состоянии наркотического опьянения, пренебрегая общественной безопасностью, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, передвигаясь на нём по 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> около 21 часа 25 минут 26 января 2017 г. был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД МОМВД России «Шарлыкский» и отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии наркотического опьянения, установленным актом освидетельствования на состояние опьянения №1 от 27.01.2017 г. 

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – «нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал, указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознает последствия заявления ходатайства. 

Защитник-адвокат Тугаев М.А. с позицией подсудимого ФИО1 согласен, поддержал заявленное им ходатайство.

Государственный обвинитель Филиппов Р.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений помимо полного признания им своей виновности, подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 17.09.2016 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 26.01.2017 года суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – «нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Признаков добровольной выдачи наркотического средства, исключающей уголовную ответственность ФИО1 в настоящем деле, не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступления, данные преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил управления транспортным средством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, признание вины, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных статьями 6 и 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, без лишения свободы.

Цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения указанного вида наказания, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 82 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 часов;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1, в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении Р.Н.Ю., считать возвращенным собственнику Р.Н.Ю.;

- наркотическое вещество – каннабис (марихуана) весом 28,96 гр. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МОМВД России «Шарлыкский» - уничтожить;

- протокол 56АМ17416 о направлении на медицинское освидетельствование, DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий судья Н.В. Ленков