РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратился в суд иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» (первоначальный кредитор) и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!». В соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО3 путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 135 000 рублей, сроком на 48 месяцев на следующих условиях: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 49,9% годовых. Размер минимального ежемесячного платежа определен и составляет 2 813 рублей. Погашение задолженности осуществляется 

<

адрес> числа каждого месяца. ФИО3 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 52 098,45 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 46 975,3 рублей; проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 3 128,58 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – 382,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 711,61 рублей. Из информации, запрошенной из реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, заедено наследственное дело. На основании изложенного просит взыскать солидарно с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 50 386,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711,61 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО7, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7, ее представитель ФИО5, действующая на основании устного заявления (ч.6ст.53 ГКП РФ), в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия задолженности по договору.

Заслушав ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №ф по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 135 000 рублей сроком на 48 месяцев. Процентная ставка составляет: по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитному картой товаров/работ/услуг – 39% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) – 49,9% годовых. Погашение задолженности осуществляется 29 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 2 813 рублей, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа, что подтверждается имеющимися в материалах дела кредитным договором, заявлением-анкетой.

Факт получения ФИО3 суммы кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «Пойдём!» и ФИО3 перешло от АО КБ «Пойдём!» к истцу.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №ф принадлежат ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!». 

В адрес ФИО3 истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является ответчик ФИО7 (дочь умершего). Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 47,6кв.м. с кадастровым номером №

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных исковых требований истцом суду представлена выписка по счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справка о задолженности по кредитному договору. Однако из представленной выписки не представляется возможным определить период возникновения просрочки по кредитному договору, какой-либо дополнительный расчет, который мог бы быть проверен судом на предмет его правильности, истцом суду не представлен. Из самой выписки невозможно установить наличие задолженности, ее размер. При этом, ответчиком оспаривается наличие задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, заявленные исковые требования удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.В. Берсенева