Дело №

68RS0№-50

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. ФИО3 «18» апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. ФИО3 в составе председательствующего судьи Филатовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО45

с участием государственных обвинителей помощников прокурора 

<

адрес> г. ФИО3 ФИО46, ФИО47, подсудимого ФИО5 защитника адвоката ФИО48 представившей удостоверение № и ордер № от 21.10.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО3 

<

адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, детей не имеющего, пенсионера, не судимого обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.234 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил ряд преступлений против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО5 и установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо зная о том, что оборот сильнодействующего вещества «прегабалин» на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом и ограничением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в начале февраля 2022 года вступили в преступный сговор на совершение совместного сбыта сильнодействующего вещества «прегабалин» заинтересованным лицам, ФИО5 и установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство распределили между собой преступные роли. Согласно предварительной договоренности и распределению ролей ФИО5 должен был с целью последующего незаконного сбыта сильнодействующего вещества «прегабалин», незаконно приобретать сильнодействующее вещество «прегабалин» в аптеке № города ФИО3 по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, по полученным поддельным медицинским рецептам, которые выписывались врачом-неврологом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на подставных лиц, принимающих медицинский препарат «ФИО4», часть которого незаконно хранить при себе и в своем ФИО18 г/н № регион, а часть которого передавать для последующего сбыта Свидетель №2, подыскивать лиц, заинтересованных в приобретении сильнодействующего вещества «прегабалин», назначать время и место сбыта, доставлять сильнодействующее вещество «прегабалин» к месту сбыта а также непосредственно незаконно сбывать данное сильнодействующее вещество, имея свою долю прибыли.

Установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство согласно предварительной договоренности и распределению ролей в свою очередь с целью последующего сбыта сильнодействующего вещества «прегабалин» должна была подыскивать лиц, заинтересованных в приобретении сильнодействующего вещества «прегабалин», назначать время и место сбыта, доставлять полученное от ФИО5, сильнодействующее вещество «прегабалин» к местам сбыта, незаконно хранить сильнодействующее вещество «прегабалин» при себе и по месту своего жительства по адресу: г. ФИО3, ФИО3 

<

адрес>, а также непосредственно незаконно сбывать сильнодействующее вещество «прегабалин», имея свою долю прибыли.

Так, согласно предварительной договоренности о распределении ролей, ФИО5 в точно неустановленные дату и время, предшествующие 10 часам 52 минутам ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего сбыта сильнодействующего вещества «прегабалин», незаконно приобрел лекарственный препарат «ФИО4» в аптеке № города ФИО3 по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, запрещенный к свободному обороту на территории Российской Федерации, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин» общей массой не менее 1,52 грамма. Далее продолжая преступные действия, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «прегабалин» в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему в составе группы роль, ФИО5 часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах сильнодействующего вещества «прегабалин» массой не менее 1,52 грамма незаконно передал для последующего сбыта установленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «прегабалин» в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную в составе группы роль, из корыстных побуждений, находясь в подъезде № 

<

адрес> ФИО3 г. ФИО3, встретилось с Свидетель №1, которому незаконно сбыло 8 капсул с сильнодействующим веществом «прегабалин» обшей массой 1,52 грамма, после чего ФИО41 А.В. покинул вышеуказанный подъезд и направился в сторону 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. ФИО3, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в ходе проведения мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту сильнодействующих веществ, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> был остановлен и доставлен в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес> «В». В ходе проведения досмотра в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 26 минут у Свидетель №1, в правом кармане джинсов, был обнаружен и изъят блистер с 8 капсулами с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное и изъятое в ходе досмотра Свидетель №1 вещество общей массой 1,52 грамма, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", вещество - прегабалин, является сильнодействующим веществом.

Кроме того ФИО5 и установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо зная о том, что оборот сильнодействующего вещества – «прегабалин» на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом и ограничением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в начале февраля 2022 года вступили в преступный сговор на совершение совместного сбыта сильнодействующего вещества «прегабалин» заинтересованным лицам, ФИО5 и установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство распределили между собой преступные роли. Согласно предварительной договоренности и распределению ролей ФИО5 должен был с целью последующего незаконного сбыта сильнодействующего вещества «прегабалин», незаконно приобретать сильнодействующее вещество «прегабалин» в аптеке № города ФИО3 по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, по полученным поддельным медицинским рецептам, которые выписывались врачом-неврологом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на подставных лиц, принимающих медицинский препарат «ФИО4», часть которого незаконно хранить при себе и в своем ФИО18 г/н № регион, а часть которого передавать для последующего сбыта установленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подыскивать лиц, заинтересованных в приобретении сильнодействующего вещества «прегабалин», назначать время и место сбыта, доставлять сильнодействующее вещество «прегабалин» к месту сбыта а также непосредственно незаконно сбывать данное сильнодействующее вещество, имея свою долю прибыли.

Установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство согласно предварительной договоренности и распределению ролей в свою очередь с целью последующего сбыта сильнодействующего вещества «прегабалин» должно было подыскивать лиц, заинтересованных в приобретении сильнодействующего вещества «прегабалин», назначать время и место сбыта, доставлять полученное от ФИО5, сильнодействующее вещество «прегабалин» к местам сбыта, незаконно хранить сильнодействующее вещество «прегабалин» при себе и по месту своего жительства по адресу: г. ФИО3, ФИО3 

<

адрес>, а также непосредственно незаконно сбывать сильнодействующее вещество «прегабалин», имея свою долю прибыли.

Согласно предварительной договоренности о распределении ролей, ФИО5 в точно неустановленные дату и время, предшествующие 17 часам 45 минутам ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего сбыта сильнодействующего вещества «прегабалин», незаконно приобрел лекарственный препарат в аптеке № города ФИО3 по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, запрещенный к свободному обороту на территории Российской Федерации, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин» общей массой не менее 0,80 грамма. Продолжая преступные действия, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «прегабалин» в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему в составе группы роль ФИО5 часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах сильнодействующего вещества «прегабалин» массой не менее 0,80 грамма незаконно передал для последующего сбыта установленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 45 минут установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «прегабалин» в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную в составе группы роль, из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.ФИО3 

<

адрес>, встретилось с Свидетель №5, которой незаконно сбыло за денежное вознаграждение в размере 500 рублей 2 капсулы с сильнодействующим веществом «прегабалин» общей массой 0,80 грамм, после чего Свидетель №5 направилась в сторону 

<

адрес> «А» по ФИО3 г. ФИО3, где около 17 часов 45 минут в ходе проведения мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту сильнодействующих веществ, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> была остановлена и доставлена в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес> «В». В ходе проведения досмотра, в период времени с 18 часов 38 минут по 18 часов 57 минут, у Свидетель №5 в сумке, в кошельке, были обнаружены и изъяты 2 капсулы в блистерах с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное и изъятое в ходе досмотра Свидетель №5 вещество общей массой 0,80 грамма, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", вещество - прегабалин, является сильнодействующим веществом.

Кроме того ФИО5 и установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо зная о том, что оборот сильнодействующего вещества – «прегабалин» на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом и ограничением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в начале февраля 2022 года вступили в преступный сговор на совершение совместного сбыта сильнодействующего вещества «прегабалин» заинтересованным лицам, ФИО5 и установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство распределили между собой преступные роли. Согласно предварительной договоренности и распределению ролей ФИО5 должен был с целью последующего незаконного сбыта сильнодействующего вещества «прегабалин», незаконно приобретать сильнодействующее вещество «прегабалин» в аптеке № города ФИО3 по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, по полученным поддельным медицинским рецептам, которые выписывались врачом-неврологом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на подставных лиц, принимающих медицинский препарат «ФИО4», часть которого незаконно хранить при себе и в своем ФИО18 г/н № регион, а часть которого передавать для последующего сбыта установленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подыскивать лиц, заинтересованных в приобретении сильнодействующего вещества «прегабалин», назначать время и место сбыта, доставлять сильнодействующее вещество «прегабалин» к месту сбыта а также непосредственно незаконно сбывать данное сильнодействующее вещество, имея свою долю прибыли.

Установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство согласно предварительной договоренности и распределению ролей в свою очередь с целью последующего сбыта сильнодействующего вещества «прегабалин» должно было подыскивать лиц, заинтересованных в приобретении сильнодействующего вещества «прегабалин», назначать время и место сбыта, доставлять полученное от ФИО5, сильнодействующее вещество «прегабалин» к местам сбыта, незаконно хранить сильнодействующее вещество «прегабалин» при себе и по месту своего жительства по адресу: г. ФИО3, ФИО3 

<

адрес>, а также непосредственно незаконно сбывать сильнодействующее вещество «прегабалин», имея свою долю прибыли.

Согласно предварительной договоренности о распределении ролей, ФИО5 в точно неустановленные дату и время, предшествующие 18 часам 17 минутам ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего сбыта сильнодействующего вещества «прегабалин», незаконно приобрел лекарственный препарат в аптеке № города ФИО3 по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, запрещенный к свободному обороту на территории Российской Федерации, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин» общей массой не менее 0,40 грамма. Продолжая преступные действия, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «прегабалин» в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему в составе группы роль, ФИО5 часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах сильнодействующего вещества «прегабалин» массой не менее 0,40 грамма незаконно передал для последующего сбыта Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 30 минут, установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «прегабалин» в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную в составе группы роль, из корыстных побуждений, находясь по адресу: г. ФИО3 

<

адрес>, встретилось с Свидетель №15, которому незаконно сбыло 1 капсулу с сильнодействующим веществом «прегабалин», массой 0,40 грамм, после чего Свидетель №15 направился в сторону 

<

адрес> по ФИО3 города ФИО3, где около 18 часов 30 минут в ходе проведения мероприятий, направленных на установление лиц причастных к незаконному обороту сильнодействующих веществ, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> был остановлен и доставлен в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: г.ФИО3, 

<

адрес> «В». В ходе проведения досмотра в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №15, в правом кармане брюк была обнаружена и изъята 1 капсула в блистере с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное и изъятое в ходе досмотра Свидетель №15 вещество массой 0,40 грамма, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", вещество - прегабалин, является сильнодействующим веществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, по вышеуказанным инкриминируемым ему преступлениям вину не признает, препарат прегабалин приобретал по просьбе Свидетель №2, о том, что она впоследствии сбывает препарат другим лицам не знал. От дачи показаний по обстоятельствам инкриминируемых ему преступлений, ФИО5 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО5 в ходе предварительного расследования. 

Согласно оглашенному протоколу допроса подозреваемого ФИО5 (Т.3 л.д.77-78) пояснил, что наркотические средства он не употребляет и никогда не употреблял. У него есть знакомая по имени ФИО29, точных ее установочных данных он не знает, которая проживает в 

<

адрес> по ул.ФИО3, г. ФИО3. Познакомился он с ней примерно около 2 лет назад, так как она несколько раз просила его отвезти по ее делам, на что он соглашался и выполнял ее просьбу, за вознаграждение, а именно за денежные средства, обычно она ездила за наркотиками. Ему известно, что она употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он решил взять медицинский препарат «ФИО4», так как страдает бессонницей. У него есть ФИО18 г/н № регион, на котором он с утра до вечера подрабатываю частным извозом, а именно находится около ТЦ «Океан», расположенного по адресу г.ФИО3, 

<

адрес> «А» и ждет людей которых необходимо подвести в разные места. Про таблетки он узнал от своих пассажиров. Так же они рассказали, что данный препарат помогает уснуть. Что бы приобрести ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня он приехал в аптеку №, которая расположена по адресу г.ФИО3, 

<

адрес>, рядом с центральным рынком. Зайдя в аптеку, он подошел к фармацевту и спросил есть ли у нее препарат ФИО4, продавщица замялась и не дала сначала точного ответа, после чего он еще раз уточнил у нее, имеется ли в данной аптеке препарат ФИО4 и сообщил ей о том что ему его посоветовали от бессоницы, т.к. он плохо спал. После этого, она сказала что такой препарат имеется и стоит он около 900 рублей, точную сумму не помнит. После чего он передал ей денежные средства и она передала ему таблетки в упаковке в количестве 56 штук. Рецепт на приобретение данных таблеток фармацевту он не передавал. В аптеку он приезжал на своем ФИО18, так же с ним была ФИО29, которая в аптеку не заходила. Когда он вышел из аптеки он сообщил ФИО29 что приобрел таблетки ФИО4, после чего передал ей около 18 таблеток, точное количество не помнит. ФИО29 он передал таблетки потому что она тоже их употребляла, т.к. является наркозависимой. Кроме того, у него есть знакомая, точного имени не знает, но кажется ее зовут «Надя» точных ее данных ему не известно. Он знает, что она так же употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, он находился у ТЦ Океан, Надя подошла к нему и попросила у него 4 таблетки ФИО4, так как плохо себя чувствует, на что он сказал что у него имеются данные таблетки, после чего передал их Наде в количестве 4 штук. В свою очередь Надя вернула ему долг в размере 400 рублей наличными денежными средствами. В объяснении он указал 500 рублей – это ошибочно, на самом деле долг был в размере 400 рублей. Через некоторое время после того как они с Надей разошлись по своим делам, к нему подошли сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение и сообщили, что по имеющейся у них информации он продал запрещенный препарат. После чего ему было предложено проехать в здание наркоконтроля, на что он дал добровольное согласие, где в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола был проведен его досмотр, в ходе которого было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно: наркотики оружие боеприпасы, на что он пояснил, что при себе ни чего запрещенного не имеет. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства и сотовый телефон марки «Алкатель». Обнаруженное было изъято и упаковано в два бумажных конверта, опечатанных оттиском печати № для пакетов УМВД России по 

<

адрес> с подписями участвующих лиц и его подписью. Далее в присутствии незаинтересованных лиц был произведен досмотр его ФИО18 марки «ФИО18» г/н № регион. Перед началом досмотра ему и присутствующим были разъяснены права и обязанности порядок производства досмотра, а так же предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а именно оружие или наркотические средства если таковые имеются, на что он сообщил, что в его ФИО18 ничего запрещенного не имеется. В ходе досмотра ФИО18 были обнаружены и изъяты два фрагмента бумаги с записями, а так же 24 таблетки «ФИО4», которые были упакованы в два бумажных конверта, опечатанных оттиском печати № для пакетов УМВД России по 

<

адрес> с подписями участвующих лиц и его подписью, а так же был изъят его ФИО18 марки «ФИО18» г/н № регион, который был опечатан оттисками печати № для пакетов УМВД России по 

<

адрес> с подписями участвующих лиц и его подписью. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы в которых все отражено было верно и в котором он расписался вместе с присутствующими лицами. Приобретая данный медицинский препарат ему не было известно о том что свободный оборот данного медицинского препарата (ФИО4) ограничен на территории Российской Федерации. ФИО4 он так же употребляет лично.

Согласно оглашенному протоколу допроса в качестве обвиняемого ФИО5 (Т.5 л.д.124-126) пояснил, что два раза получал рецепты на препарат «ФИО4», врач была женщина. Препарат «ФИО4» он не принимал и не принимает в настоящее время, о том, что данный препарат запрещен, он узнал только из уголовного дела. Свидетель №2 ему знакома. ФИО40 М.А. ему знаком, он работает в военкомате. ФИО8 это врач невролог у которого ФИО5 получал рецепты на препарат «ФИО4».

Оглашенные в судебном заседании показания, ФИО5 подтвердил, пояснил, что он знает лиц по имени Слава, Надя и ФИО76, помнит, что передавал «ФИО4» Свидетель №15, остальных не помнит. ФИО76 у него покупала таблетки «ФИО4», он позднее узнал, что она у него их брала и продавала. ФИО76 ему говорила, что пьет эти таблетки, чтобы не принимать наркотики. «ФИО4» он два раза получал по рецепту. ФИО5 взял паспорт пошел в поликлинику, врач ему выписывала эти таблетки. ФИО5 попросил, врач ему два раза выписывала эти таблетки. Рецепт он брал у врача ФИО77, она его выписывала. С этим рецептом он пошел в аптеку на 

<

адрес> г.ФИО3, там приобрел препарат. Таблетки у него были все время с собой и часть в машине. Часть таблеток он передавал ФИО76 за денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №15 он передавал «ФИО4» за денежные средства. Что он продавал «ФИО4» ФИО76, Свидетель №10, Свидетель №15 признает. Свидетель №10 приобретала у него «ФИО4» в тот день когда его задержали. ФИО76 он знал давно, она говорила, что если бы были таблетки, она бы бросила употреблять наркотики, после этого он пошел к врачу за рецептом. Продал часть таблеток ФИО76 за ту цену которую он заплатил в аптеке. Ему лично «ФИО4» был не нужен, он его не употреблял, приобретал для ФИО76. К врачу неврологу он ходил только за рецептами, ему лично данный специалист был не нужен. 

При предъявлении на обозрение подсудимому ФИО5 государственным обвинителем протокола осмотра предметов т. 1 л.д. 69-73, подсудимый пояснил, что узнает себя на фото в поликлинике л.д.70,71. При предъявлении на обозрение подсудимому государственным обвинителем протокола осмотра предметов т. 1 л.д. 75-78, подсудимый пояснил, что узнает себя на фото в поликлинике на л.д.78. При предъявлении на обозрение подсудимому государственным обвинителем протокола осмотра предметов т.1 л.д. 81-84, подсудимый пояснил, что узнает себя на фото на л.д.83в поликлинике.

После оглашения государственным обвинителем протокола осмотра предметов т.1 л.д. 126-160 подсудимый ФИО5 пояснил, что № принадлежит ему, № ФИО76. Суть оглашенных диалогов он не помнит. «Кума» это кличка Свидетель №10, она постоянно приобретала у него «ФИО4». 

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.234 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и (Т.4 л.д.117-119), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции на 

<

адрес> города ФИО3, они ему пояснили, что в отношении него имеется информация о том, что у Свидетель №1 при себе могу находиться какие-либо запрещенные вещества. Они проехали в здание УНК УМВД России по 

<

адрес> где был проведен досмотр Свидетель №1 При досмотре участвовали двое понятых мужского пола. Сотрудниками полиции велась фотосъемка. В ходе досмотра сотрудники полиции предложили Свидетель №1 добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. При Свидетель №1 находились капсулы с лекарственным веществом «ФИО4», он знал что данное лекарство выписывается по рецепту врача, а он получил его от своей знакомой Свидетель №2 за денежные средства, сколько точно не помнит. ФИО41 А.В. решил сообщить сотрудникам полиции о данном факте и пояснил что при нем, в кармане джинс находится 8 капсул в блистере с прегабалином. В ходе досмотра вышеуказанные капсулы в блистере были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан при участвующих лицах. Так же при Свидетель №1 находился его сотовый телефон, который он разрешил осмотреть сотрудникам полиции. В приложении Телеграм имелась переписка с Свидетель №2 (в телефоне записана как «Наташа 39дом», у которой он приобрел ранее изъятые у него в ходе досмотра вышеуказанные капсулы с ФИО4 за денежные средства. Капсулы с прегабалином он приобрел у ФИО29 в тот же день когда Свидетель №1 задержали сотрудники полиции. ФИО41 А.В. приобрел у нее 10 капсул с прегабалином, 2 из которых успел употребить, остальные 8 штук у Свидетель №1 были изъяты. По окончании досмотра был составлен протокол, где расписались участвующие лица. По составлению протокола замечаний не поступило. В протоколе все было отражено верно.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО49 данными им в ходе предварительного расследования (Т.4 л.д.137-139), из содержания которых следует, что примерно в феврале 2022 года в его отдел УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о её причастии к сбытам сильнодействующих веществ в составе группы лиц с ФИО5. С целью проверки оперативной информации в отношении Свидетель №2 проводились оперативно-розыскные мероприятия. Совместно с сотрудниками отдела УНК УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ было организовано наблюдение ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> по Б.ФИО3 г. ФИО3, по месту жительства Свидетель №2, в ходе которого было установлено: около 07 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезд № 

<

адрес> по Б.ФИО3 города ФИО3 зашел мужчина, который был опознан как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся близкой связью Свидетель №2 и приобретающий у нее сильнодействующие вещества. Спустя несколько минут ФИО41 А.В. вышел из подъезда, осматриваясь по сторонам, ведя себя насторожено, направился через двор в сторону магазина «Огонек» по 

<

адрес> «Б», зашел внутрь, а спустя некоторое время направился в сторону 

<

адрес> города ФИО3, где около 12 часов наблюдение было прекращено, ФИО41 А.В. остановлен у подъезда 1 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> города ФИО3, в связи с имеющейся информацией о наличии при нём запрещенных веществ. В ходе досмотра в здании УНК УМВД России по 

<

адрес> у Свидетель №1 были обнаружены и изъяты 8 капсул в блистере, на котором было написано название «ФИО4».

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №24, данными им в ходе предварительного расследования (Т.4 л.д.112-114), в той их части в которой он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в УНК УМВД России по 

<

адрес> обратилась Свидетель №2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и добровольно оформила явку с повинной по факту сбыта таблетки препарата «ФИО4» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №25 данными им в ходе предварительного расследования (Т.4 л.д.115-116), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с участием двух понятых им был проведен досмотр Свидетель №1, который по информации УНК УМВД России по 

<

адрес> мог хранить при себе сильнодействующие вещества, а именно капсулы с «ФИО4». Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их обязанности и права, Свидетель №1 предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот пояснил, что при нем в кармане находятся капсулы с «ФИО4» в количестве 8 штук. В ходе досмотра Свидетель №1 в правом кармане джинсов были обнаружены капсулы в блистере с надписью «ФИО4-Рихтер» 150 мг, которые были изъяты и упакованы. По окончанию досмотра составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний не поступило.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного расследования (Т.3 л.д.235-236), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и Свидетель №12 принимали участие в досмотре Свидетель №1 в здании УНК УМВД России по 

<

адрес>. Перед началом досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения досмотра, затем досматриваемому лицу было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту средства и вещества, на что ФИО41 А.В. сообщил о наличии при нем капсул с «ФИО4», которые он готов выдать. Далее, в ходе личного досмотра у Свидетель №1, в правом кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен блистер с 8 капсулами с надписью «ФИО4-рихтер», который был изъят и упакован в бумажный конверт, а в правом кармане надетой на Свидетель №1 куртки обнаружен мобильный телефон торговой марки «Vivo», который с разрешения последнего был осмотрен. В указанном телефоне обнаружена и отфотографирована переписка в мессенджере «Телеграм» с абонентом «Наташа 39 дом». В ходе досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили подписи.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 данными им в ходе предварительного расследования (Т.3 л.д.237-238), которые по своему содержанию аналогичны приведенным выше в тексте приговора показаниям свидетеля Свидетель №11 об обстоятельствах и результатах досмотра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК УМВД России по 

<

адрес>.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №23, данными ею в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 36-37), из содержания которых следует, что от сотрудников полиции ей стало известно, что неизвестное лицо получало на её имя рецепты на получение сильнодействующего вещества «ФИО4» в поликлинике ГКБ № г.ФИО3 им.ФИО50, расположенной по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, к которой она относится, так как зарегистрирована по адресу: г.ФИО3, 

<

адрес> «Б» 

<

адрес>. В настоящее время она проживает в 

<

адрес> и прикреплена к поликлинике в 

<

адрес>, в ФИО3 бывает очень редко. В феврале 2022 года она заезжала в г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ получать медицинские рецепты не могла, т.к. сильнодействующие вещества не принимает и в них не нуждается. В поликлинике ГКБ № г. ФИО3 она была пару раз, делала рентген, возможно, что её медицинская карта хранится в регистратуре. ФИО5, Свидетель №2, ФИО7 ей не знакомы. ФИО8 ей знакома, с ней учились в школе и общались до 2014 года, после её (Свидетель №23) переезда в 

<

адрес> стали реже общаться;

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 8-9), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что на его имя неизвестный гражданин получил рецепт на сильнодействующее вещество «ФИО4» в «Городская клиническая больница № имени ФИО50 г.ФИО3» поликлинике на 

<

адрес>. ФИО3. В настоящее время он наблюдается у врача невролога ФИО77 в вышеуказанной больнице, проходит переосвидетельствование на группу инвалидности, но рецептов на получение сильнодействующего вещества он не получал, к врачам по этому поводу не обращался. От сотрудников полиции ему стало известно, что рецепт, выписанный на его имя, был исполнен врачом ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ, в этот день он находился у себя дома и никуда не уходил. Его амбулаторная карта находилась у врача. С ФИО5, Свидетель №2, ФИО7 он не знаком. У врача невролога ФИО8 проходит переосвидетельствование около полугода, последний раз посещал её в начале июля, точную дату не помнит. О веществе «ФИО4» слышит впервые, в его карточке не может быть никаких записей по поводу получения данного вещества.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №19, данными ею в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 11-12), из содержания которых следует, что от сотрудников полиции ей стало известно, что неизвестный от её имени получал рецепты на сильнодействующее вещество «ФИО4» в ТОГБУЗ ГКБ № им. ФИО50, расположенной по адресу: г.ФИО3 

<

адрес>. В настоящее время она наблюдается в вышеуказанной больнице, проходит лечение под наблюдением врача-невролога ФИО8. Её амбулаторная карта находится в поликлинике, где последний раз она была у ФИО77 примерно 1,5 года назад. В настоящий момент ФИО8 приходит к ней на дом, последний раз была примерно месяц назад (от даты допроса). Препарат «ФИО4» она не принимала и не получала, лечение им не проходила, никто из врачей рецепт на данные таблетки ей не выписывал, в её амбулаторной карте не имеется записей об этих таблетках, соответственно ДД.ММ.ГГГГ «ФИО4» по рецепту не получала. ФИО5, Свидетель №2, ФИО40 М.А. ей не знакомы.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №20, данными ею в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 14-15), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что на имя её сына – ФИО78 Артёма ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неизвестный мужчина оформил рецепт на получение сильнодействующего вещества «ФИО4» и получил его в поликлинике «Городская клиническая больница № имени ФИО50 г.ФИО3» на 

<

адрес>.ФИО3. Она, её дочь, муж, сын Свидетель №21, на учете в данном медицинском учреждении не состоят, в вышеуказанной поликлинике были единожды ДД.ММ.ГГГГ, делали флюрографию, никто из её близких и родных в лекарстве «ФИО4» не нуждается, сын относится к городской детской поликлинике им. Валерия Коваля г. ФИО3 по адресу: г.ФИО3, 

<

адрес> «А». ФИО5, Свидетель №2, ФИО7, ФИО8 ей не знакомы.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №21, данными им в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 21-22), которые по своему содержанию аналогичны приведенным выше в тексте приговора показаниям свидетеля Свидетель №20

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №22, данными ею в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 27-30), из содержания которых следует, что от сотрудников полиции ей стало известно, что неизвестный мужчина от её имени получал рецепты на сильнодействующее вещество «ФИО4» в ТОГБУЗ ГКБ № им. ФИО50, расположенной по адресу: г.ФИО3, 

<

адрес>. В настоящее время она наблюдается в вышеуказанной больнице у врача – ревматолога, её амбулаторная карточка находится в поликлинике, в которой последний раз она была в 2019 году. В настоящий момент врач приходит к ней на дом, последний раз был ДД.ММ.ГГГГ. Сильнодействующее вещество «ФИО4» она не принимает, никто из врачей рецепт на данные таблетки ей не выписывал, в её амбулаторной карте не имеется записей об этих таблетках. ФИО5 и Свидетель №2 ей неизвестны. Ей известно, что врач невролог ФИО8 работает в поликлинике №, но никогда у неё не наблюдалась, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в больнице она не была, рецептов не получала.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №27, данными ею в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 122-124), из содержания которых следует, что от сотрудников полиции ей стало известно, что на её имя был выписан медицинский рецепт на получение препарата «ФИО4». За медицинской помощью в поликлинику «Городская клиническая больница № имени ФИО50 г.ФИО3» на 

<

адрес>.ФИО3 она обращалась, там имеется её медицинская карта, она наблюдается у врача эндокринолога Перовой и невролога ФИО8. Медицинские рецепты на свое имя на получение препарата «ФИО4» в вышеуказанной больнице никогда не получала, данный препарат не принимала, ей известно, что данный препарат запрещен к свободному обороту на территории РФ и выдается только по рецепту врача. ФИО5, Свидетель №2, ФИО7 ей не знакомы.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №28, данными ею в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 125-128), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что на её имя ДД.ММ.ГГГГ был выписан медицинский рецепт в больнице № им. Долгушина врачом ФИО8, на получение медицинского препарата «ФИО4». Один раз, в апреле 2022 года, она обращалась в поликлинику № к врачу неврологу ФИО77, лекарственный препарат «ФИО4» никогда не принимала, данный препарат ей не назначали, медицинских рецептов на его получение не выписывали. ФИО5, Свидетель №2, ФИО7 ей не знакомы.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 144-146), из содержания которых следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что на его имя ДД.ММ.ГГГГ был выписан медицинский рецепт на получение препарата «ФИО4», данный препарат он никогда не употреблял. За медицинской помощью в поликлинику «ГКБ № имени ФИО50 г.ФИО3» на 

<

адрес>.ФИО3 обращался в марте 2023 года, в 2022 году не обращался. Медицинские рецепты на получение препарата «ФИО4» в вышеуказанной больнице не получал, данный препарат никогда не употреблял. ФИО5, Свидетель №2, ФИО7 ему не знакомы. Ему известно, что ФИО8 работает врачом неврологом в вышеуказанной больнице, лично её никогда не видел.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 158-160), из содержания которых следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что на его имя в марте, апреле и июне месяце 2022 года были выписаны медицинские рецепты на получение препарата «ФИО4». За медицинской помощью в поликлинику «ГКБ № имени ФИО50 г.ФИО3» на 

<

адрес>.ФИО3 он обращался к врачам урологу и неврологу, получал рецепты на препарат «ФИО4» зимой 2022 г., принимал данный препарат, однако, весной и летом 2022 года рецепты на данный препарат он не получал, препарат не принимал. ФИО5, Свидетель №2, ФИО7, ФИО8 ему не знакомы.

Показаниями лица с особым процессуальным статусом ФИО76 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), данными ей в судебном заседании из содержания которых следует, что подсудимый ей знаком. Она обращалась к нему с просьбами подвести ее на машине. От дачи иных показаний отказалась воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания лица с особым процессуальным статусом ФИО76 (материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство) Свидетель №2 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой содержащиеся в т.3 л.д.69-70, из которых следует, что вину признает полностью в сбыте сильнодействующих веществ, такое как ФИО4 признает полностью, в содеянном раскаивается. У неё есть знакомый ФИО5 (ФИО5), с которым она познакомилась через свою соседку ФИО51 около 2 лет назад. В декабре 2021 года Свидетель №2 встретилась с ФИО5 и у них произошел разговор на тему того, что она хотела купить таблетки «ФИО4», что бы «перекумариться», так как она иногда употребляет наркотические средства, на которые у неё не всегда есть деньги. Свидетель №2 было известно о том что данные таблетки продаются только по рецепту врача и запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации. ФИО5 сказал ей что у него есть знакомый врач и он спросит у него, сможет ли тот выписать рецепт на данные таблетки. Примерно в декабре 2021 года ФИО5 нашел врача, которого с его слов зовут Магомед и он работает в военкомате 

<

адрес> г.ФИО3, так же ФИО5 пояснил ей что у данного врача в имеется знакомая женщина, которая работает в должности невролога из 3й городской больницы, при этом она так же подрабатывает в военкомате, именно она и должна была выписывать рецепты. Магомед в свою очередь выступал в качестве посредника. Свидетель №2 дала свои паспортные данные ФИО5 после чего он сам получил рецепт у вышеуказанного врача-невролога на прегабалин, после чего так же самостоятельно получил по рецепту выписанному на её имя таблетки ФИО4, часть из которых отдал Свидетель №2, а именно 16 штук, что бы она смогла «перекумариться». После этого, ФИО5 стал получать таблетки ФИО4 у врача на свое имя, и насколько ей известно на паспортные данные других людей, каких она не знает, так как не интересовалась и он ей об этом не говорил. Данных людей врач-невролог вписывал в рецепт самостоятельно, об этом ей рассказал сам ФИО5 После этого, начиная с 2022 года ФИО5 предложил Свидетель №2 заниматься сбытом данных таблеток прегабалина, на что она согласилась, т.к. ей нужны были денежные средства. ФИО5 продавал ей 28 капсул ФИО4 за 2000 рублей, после чего она должна была продавать данные таблетки другим наркозависимым лицам, цену и количество таблеток на одного человека она определяла сама, либо продавала по просьбе покупателя. Всего с начала 2022 года Свидетель №2 приобрела у ФИО5 3 раза по 28 таблеток, каждый раз за 2000 рублей. Все денежные средства которые она получала с продажи таблеток, шли ей в карман, её это устраивало. Насколько ей известно ФИО5 тоже начал заниматься продажей таблеток ФИО4, но кому он продавал ей неизвестно, т.к. он этого не говорил. В частности ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 продала 10 капсул прегабалина своему знакомому Свидетель №1 Саше (Свидетель №1) за 2000 рублей. ФИО41 Саша знал что у неё имеются таблетки прегабалина и поэтому просил ему продать. С Сашей она договаривалась о встрече у себя дома, где и продавала ему таблетки прегабалина. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратилась Свидетель №5, по кличке «Шкура», которой так же было известно о наличии у Свидетель №2 таблеток прегабалина с просьбой продать ей прегабалин, для чего она пришла к Свидетель №2 домой и Свидетель №2 в подъезде передала ей 2 капсулы прегабалина за 500 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №2 обратился ФИО5 и пояснил, что к нему обратился Свидетель №15, по кличке «Рыжий», с просьбой продать ему прегабалин, но ФИО5 не мог доехать до Свидетель №15, по этому позвонил Свидетель №2 и попросил её продать Свидетель №15 прегабалин в количестве 1 капсулы за 250 рублей, на что она согласилась и продала Свидетель №15 Юре одну капсулу прегабалина рядом с продуктовым магазином её дома, название «Продукты». Все вырученные деньги с продаж прегабалина Свидетель №2 тратила на личные нужды. На вопрос следователя подозреваемой Свидетель №2: знакомы ли вам следующие люди: Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №31 Она ответила, что данных лиц по фамилии имени отчеству она не знает, если у них есть клички, то возможно сможет их узнать.

Оглашенные показания лица с особым процессуальным статусом Свидетель №2 подтвердила в полном объеме.

Показаниями лица с особым процессуальным статусом ФИО8, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, согласно которых она показала, что подсудимый ФИО5 ей не знаком. В ее обязанности как врача невролога в период с марта 2022 года входил прием пациентов, обследование, диагностика, назначение лечения, проведение обследований, назначение госпитализаций, лечение пациентов и выписка рецептов на лекарственные препараты, в том числе и на препарат «ФИО4». Были случаи, когда к ней обращались знакомые, которые не оформлялись в поликлинике на прием, при этом нуждались в лечении, в связи с чем, она выписывала данный препарат на других лиц. ФИО5 она не помнит так как у нее большой поток пациентов. В связи с выпиской поддельных медицинских рецептов на препарат «прегабалин» она привлекалась к уголовной ответственности.

Протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 20-30), в соответствии с которым в ходе личного досмотра Свидетель №1 в правом кармане джинсов обнаружен блистер с 8 капсулами темного цвета, на блистере имеется надпись «ФИО4-рихтер» 150 мг. Блистер с таблетками-капсулами изъят и упакован. В правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Vivo», который с разрешения Свидетель №1 был осмотрен.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 36), согласно выводам которой представленные вещества (находящиеся в 8 капсулах в блистере, изъятом в ходе личного досмотра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ), общей массой 1,52 грамма содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, в ходе исследования израсходована 1 капсула массой 0,19 грамма вещества.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 45-46) согласно выводам которого представленные вещества (находящиеся в 7 капсулах в блистере, изъятом в ходе личного досмотра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ), общей массой 1,33 грамма, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, в ходе исследования израсходована 1 капсула массой 0,19 грамма вещества.

Справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № (т.1 л.д. 68) рассекреченной и предоставленной следователю на основании постановлений врио начальника полиции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д66-67), в соответствии с которой наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 

<

адрес> г. ФИО3 у 

<

адрес>, где находится поликлиника корпус № ГКБ № г.ФИО3. В 15 часов 40 минут под наблюдение принят ФИО18 г/н № регион под управлением ФИО5, с находившейся на переднем пассажирском сиденье Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей по адресу: г.ФИО3, ул. Б.ФИО3, 

<

адрес>. Контролируемые лица вышли из ФИО18 и прошли на третий этаж поликлиники корпуса №, где стали ожидать у кабинета №, где ведет прием врач-невролог ФИО8. ФИО5 периодически подходил к кабинету, подглядывал внутрь кабинета. Через некоторое время, ему дали лист бумаги сотрудники медицинского учреждения, находившиеся внутри кабинета, и попросили что-то написать. ФИО5 в кабинете № спросил ручку и что-то написал на листе бумаги, после чего отдал его в кабинет №. Свидетель №2 все это время ожидала в коридоре. Через некоторое время из кабинета № в коридор вышла женщина в белом халате, держа в руке несколько документов, и передала их ФИО5 Далее ФИО5 с документами в руках и ФИО76 покинули здание медицинского учреждения, сели в ФИО18 и проследовали к месту проживания Свидетель №2, где последняя зашла в подъезд, в котором проживает, а ФИО5 на ФИО18 проследовал к месту жительства и под наблюдение далее не брался. К справке прилагается диск № с результатами ОРМ «Наблюдение», рассекреченный и предоставленный следователю на основании вышеуказанных постановлений врио начальника полиции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № (т.1 л.д.74) рассекреченной и предоставленной следователю на основании постановлений врио начальника полиции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д66-67), в соответствии с которой наблюдение организовано в 08 часов 00 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес>, где находится поликлиника корпус № ГКБ № г.ФИО3. В 08 часов 05 минут под наблюдение был принят ФИО18 г/н № регион, под управлением ФИО5, который остановился на стоянке у 

<

адрес>. ФИО5 вышел из машины и проследовал на 3-й этаж к кабинету №, через некоторое время прошел в кабинет №, оттуда вышел с несколькими документами. Прием в кабинете № вела врач-терапевт ФИО9. С документами в руках ФИО5 спустился на первый этаж, где расположена Аптека, в которой он спросил о наличии лекарственных препаратов и передал несколько бланков, находившихся у него в руках, сотруднику аптеки, после чего получил несколько упаковок препаратов. Далее ФИО5 с препаратами в руках и оставшимися бланками вышел из поликлиники, положил их в багажник ФИО18, на котором проследовал к ТЦ «Океан» где прошел в магазин «Алкобренд», наблюдение было окончено. К справке прилагается диск № с результатами ОРМ «Наблюдение», рассекреченный и предоставленный следователю на основании вышеуказанных постановлений врио начальника полиции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом заместителя начальника отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ было организовано наблюдение ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> по Б.ФИО3 города ФИО3, где проживает Свидетель №2, занимающаяся сбытом сильнодействующих веществ. В ходе наблюдения было установлено, около 07 часов 52 минут утра ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> по Б.ФИО3 города ФИО3, у подъезда № в поле зрения попал мужчина. Он зашел в подъезд. На вид 50-55 лет, среднего телосложения, рост 180-185 см. Данный мужчина был опознан как Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся близкой связью Свидетель №2 и приобретающий у нее сильнодействующие вещества. Спустя несколько минут, ФИО41 А.В. вышел из подъезда и осматриваясь по сторонам, ведя себя насторожено направился через двор в сторону магазина «Огонек» по 

<

адрес> «Б». (ТЦ «19»), где зашел внутрь. Спустя некоторое время ФИО41 А.В. направился в сторону 

<

адрес> города ФИО3. Около 12 часов наблюдение было прекращено в связи с тем, что гражданин ФИО41 А.В. был остановлен у подъезда 1 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> города ФИО3, так как имелась информация о наличии у него запрещенных веществ. (Т.2 л.д.60)

Рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе наблюдения было установлено следующее – в 09 часов 40 минут объект оперативной заинтересованности вышел из дома и сель за руль ФИО18 г/н № регион и проехал на ФИО3 к дому №. В 10 часов 10 минут в ФИО18 села гражданка Свидетель №2 Совместно с ФИО5, который находился за рулем ФИО18, они проехали к дому № по 

<

адрес> г.ФИО3., где Свидетель №2 вышла из ФИО18 и прошла в сторону 

<

адрес>, под наблюдение не бралась. ФИО5 ожидал в ФИО18. В 10 часов 45 минут Свидетель №2 вернулась к ФИО5 в ФИО18 и они проехали на 

<

адрес> к дому № где вышли из ФИО18 и прошли к приемной отделения родильного 

<

адрес>, где ФИО5 передал полиэтиленовый пакет, с которым вышел из ФИО18 дежурной медсестре. После чего они вернулись в ФИО18 и проехали на 

<

адрес>. В 11 часов 30 минут объект вышел из ФИО18 и прошел в аптеку № расположенную по адресу г.ФИО3, 

<

адрес>, где в рецептурном отделе по предоставленному им рецепту приобрел лекарственный препарат (установить название не представилось возможным). Все это время Свидетель №2 оставалась в машине. В 11 часов 40 минут ФИО5 вышел из аптеки с лекарством, сел в ФИО18 и они проехали на ФИО3 к дому №, где Свидетель №2 вышла из ФИО18 и прошла в сторону 

<

адрес> под наблюдение не бралась. До 13 часов 00 минут ФИО5 находился в ФИО18 на автостоянке. Наблюдение было прекращено (Т.1 л.д.86)

Рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе наблюдения было установлено что объект оперативной заинтересованности в 08 часов 05 минут вышел из дома, сел за пуль ФИО18 г/н № регион и проехал на ФИО3 к дому №. В 09 часов 15 минут в ФИО18 села гражданка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и они проехали на 

<

адрес> к дому №, где Свидетель №2 вышла из ФИО18 и прошла в сторону 

<

адрес> под наблюдение не бралась. В 09 часов 30 минут Свидетель №2, вернулась в ФИО18 и они проехали на пересечение улиц Стрелецкой и Подгорной, где Свидетель №2 вышла из ФИО18 и прошла в сторону 

<

адрес>, под наблюдение не бралась. Фигурант находился в ФИО18. В 10 часов 45 мин6ут Свидетель №2 села в ФИО18 ФИО5 и они проехали на 

<

адрес> к дому № «А». В 11 часов 05 минут Свидетель №2 вышла из ФИО18 и прошла в сторону 

<

адрес>, под наблюдение не бралась, объект ожидал в машине. В 11 часов 20 минут Свидетель №2 вернулась в ФИО18 и они проехали на ФИО3 к дому №, где Свидетель №2, вышла из ФИО18 и прошла в сторону 

<

адрес>, а ФИО5 проехал на территорию военного комиссариата тамбовской области по адресу г.ФИО3, 

<

адрес> «А»/1. В 11 часов 40 минут наблюдаемый вышел из ФИО18 встретился и стал о чем-то разговаривать с неизвестным мужчиной. Во время разговора мужчина передал ФИО5 какой-то документ. Через 2-3 минуты они расстались. Мужчина прошел в здание воекомата, а фигурант сел в машину и проехал на 

<

адрес> к дому №, где вышел из ФИО18 и прошел к себе домой. В 12 часов 15 минут объект вышел из дома, сел в ФИО18 и проехал к дому № ФИО3 города ФИО3. В 14 часов 01 минуту к объекту в ФИО18 села Свидетель №2, они проехали на остановку общественного транспорта «Дом печати», где постояли 3-5 минут и продолжили движение в сторону 

<

адрес> «Б», где ФИО76 вышла из ФИО18, а наблюдаемый ФИО5 проехал по месту своего жительства. Наблюдение было прекращено (Т.1 л.д.87)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с (т.3 л.д. 80-83), согласно которому произведен осмотр помещения № ООО «Аптека №» по адресу: г.ФИО3, 

<

адрес>, в котором расположен архив рецептурных бланков. В ходе осмотра обнаружено и изъято 32 рецептурных бланка, выписанных в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница № г. ФИО3» врачом ФИО8, с серией 1168, с номерами 12410, 11762, 11400, 12088, 12072, 07489, 11986, 12546, 12946, 11160, 13815, 12550, 12541, 11145, 13816, 12659, 12321, 12074, 11320, 12084, 11825, 11149, 12024, 11381, 11393, 12648, 13032, 13796, 11023, 12555, 13241, 07490.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 69-72), в соответствии с которым осмотрен компакт диск с пояснительными надписями: «экз.ед. рег. № от 26.04.2022», на котором имеется папка с названием «26.04.2022», при открытии которой обнаружено 1 фото с названием «IMG _20220426_164603» 14 видео с названиями «VID_20220426_155723», «VID_20220426_161158», «VID_20220426_161337», «VID_20220426_161828», «VID_20220426_162007», «VID_20220426_162828», «VID_20220426_162835», «VID_20220426_162927», «VID_20220426_163435», «VID_20220426_163558», «VID_20220426_163032», «VID_20220426_164135», «VID_20220426_164223», «VID_20220426_164345».

При воспроизведении вышеуказанных 13 видеозаписей, за исключением видеозаписи «VID_20220426_16435», какой-либо интересующей следствие информации не выявлено. При воспроизведении видеозаписи «VID_20220426_163435», длительностью 02 минуты 39 секунд, установлена имеющая значение для расследуемого дела информация: в центре кадра находится пожилой мужчина, рост ниже среднего, одет в темную кофту, темные штаны, обут в туфли темного цвета, головного убора нет (внешне похож на ФИО5), ходит по коридору помещения, в 00:17 пытается войти в кабинет, его не пускают, в 00:21 отходит от кабинета, оглядывается по сторонам, разворачивается и направляется в кабинет, расположенный напротив камеры, в 00:34 заходит в кабинет и закрывает за собой дверь. В 01:35 мужчина, за которым ведется наблюдение, выходит из кабинета, в левой руке держит листки бумаги, в 01:40 направляется к выходу и скрывается из кадра. В 01:43 женщина, стоящая на выходе, указывает наблюдаемому мужчине на другой кабинет. В 01:44 наблюдаемый мужчина снова появляется в кадре, в 01:47 открывает дверь кабинета №, стоит на пороге несколько секунд, закрывает дверь и отходит в сторону, в этот момент в его руках листов бумаги, которые он ранее держал в руках, не оказалось. При открытии файла с названием «IMG _20220426_164603» имеется фотография, на которой изображена табличка с кабинета, в который заходил наблюдаемый мужчина. Табличка содержит следующую информацию: 304 кабинет врача-невролога. Врач – невролог ФИО8. Кроме того содержится информация о режиме работы, сертификате специалиста и квалификационной категории по специальности «неврология».

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 75-78), в соответствии с которым осмотрен компакт диск с пояснительными надписями: «экз.ед. рег. № от 27.04.2022», на котором имеется папка с названием «27.04.2022», при открытии которой обнаружено 10 видео с названиями «VID_20220427_081103», «VID_20220427_081128», «VID_20220427_081421», «VID_20220427_081548», «VID_20220427_081323», «VID_20220427_081357», «VID_20220427_082600», «VID_20220427_083032», «VID_20220427_WA0000», «VID_20220426_WA0001». При воспроизведении видеозаписей «VID_20220427_081103», «VID_20220427_081128», «VID_20220427_081421 какой-либо интересующей следствие информации не выявлено. При воспроизведении видеозаписи «VID_20220427_081323» установлено: место съемки – коридор, в котором расположены двери в кабинеты, в положении «закрыто». В кабинет, расположенный напротив снимающего лица, заходит пожилой мужчина, одет в серую футболку, штаны темного цвета, темные туфли (внешне похож на ФИО5), в руках у него имеются листы бумаги. При воспроизведении видеозаписи «VID_20220427_081357», установлено: место съемки – коридор, в котором расположены двери в кабинеты, в положении «закрыто». В центре кадра появляется наблюдаемый пожилой мужчина, выходит из кабинета, находящегося напротив объектива камеры, в руках у него имеются листы бумаги, далее мужчина ходит по коридору, постоянно оборачивается. При воспроизведении видеозаписи «VID_20220427_081548», длительностью 01 минута 16 секунд, установлено: место съемки – коридор, в котором расположены двери в кабинеты, в положении «закрыто». В 01:10 из кабинета, который расположен напротив объектива камеры, выходит наблюдаемый мужчина, в руках держит бумаги, далее мужчина следует на выход. При воспроизведении видеозаписи «VID_20220427_082600», установлено: место съемки – коридор, в котором расположены двери в кабинеты, в положении «закрыто». В центре кадра находится наблюдаемый мужчина, который ходит по коридору, держа в руках листы бумаги, далее следует на выход. При воспроизведении видеозаписи «VID_20220427_083032», длительность 03 минута 41 секунда, установлено: место съемки – описано выше. В 00:05 в кадре появляется наблюдаемый мужчина, к нему подходит женщина в белом халате, далее они вместе подходят к кабинету, расположенному напротив объектива камеры, между ними происходит диалог, в 00:30 они вместе заходят в кабинет. При воспроизведении видеозаписи «VID_20220427_WA0000», длительностью 02 минуты 50 секунд, установлено: видеозапись ведется в помещении, в центре кадра наблюдаемый мужчина, в руках у него имеются листы бумаги. Мужчина пытается открыть дверь кабинета, который расположен напротив объектива камеры, отходит обратно, далее ходит по коридору и садится на лавочку. При воспроизведении видеозаписи «VID_20220427_WA0001», длительностью 02 минуты 50 секунд, установлено: видеозапись ведется в помещении, в 00:07 в кадре появляется наблюдаемый мужчина, в руках у него имеются листы бумаги. Мужчина подходит к аптеке и останавливается у окошка, передает листы бумаги, далее забирает их обратно. На видео видно, что листы бумаги являются рецептами, выписаны на имя «ФИО5», имеются круглые печати и фамилия в центре бланка «ФИО9».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 81-84), в соответствии с которым осмотрен компакт диск с пояснительными надписями: «экз.ед. рег. № от 11.05.2022», на котором имеется 2 видеозаписи с названиями: «VZWE8563», «WDQK8719». 

При воспроизведении видеозаписи «VZWE8563» длительностью 00 мин. 23 сек. установлено, что в центре кадра находится пожилой мужчина, рост ниже среднего, одет в темную кофту, темные штаны, обут в туфли темного цвета, головного убора нет (внешне похож на ФИО5), который ходит по коридору, оглядывается. В помещении имеются двери в кабинеты, на дверях имеются таблички с номером и названием кабинета (рассмотреть не представляется возможным в виду плохого качества видео). В 00 минут 12 секунд из кабинета справа выходит женщина в белом халате. В 00 минут 13 секунд женщина передает наблюдаемому мужчине листы бумаги, после чего мужчина проследовал к выходу, осматривая полученные листы бумаги, и из радиуса обзора камеры скрылся, видео заканчивается. 

При воспроизведении видеозаписи «WDQK8719» длительностью 01 минута 22 секунды установлено, что действие происходит в коридоре помещения, описанного выше. В центре кадра находится женщина, одетая в куртку, штаны и ботинки темного цвета, при ней имеется сумка на левой руке, волосы светлые, головного убора нет (внешне похожа на Свидетель №2). Женщина открывает дверь кабинета (третий кабинет от противоположной стены справа от камеры), в 00 минут 02 секунды закрывает дверь и проходит к противоположной стене, где расположены лавочки. В 00 минут 09 секунд женщина встречает пожилого мужчину, описанного выше, и он направляется в кабинет, который ранее открывала женщина, в руках у мужчины находится какой-то предмет. Стоя у входа в кабинет, к мужчине сзади подошла вышеописанная женщина, после чего прошла мимо. В 00 минут 32 секунды дверь кабинета закрывается. В 00 минут 39 секунд дверь кабинета открывается, мужчина подходит к двери, женщина делает шаг назад и уходит в противоположном направлении. Мужчина передает какой-то предмет человеку, стоящему за дверью, после чего дверь закрывается, мужчина и женщина снова начинают диалог. В 01 минуту 02 секунды мужчина движется в сторону выхода, женщина через несколько секунд направляется за ним, после видео заканчивается.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 92-96), согласно которому произведен осмотр компакт диска с пояснительной надписью «ОПБ УМВД России по 

<

адрес> экз.ед., рег№», рассекреченного и предоставленного следователю на основании постановлений врио начальника полиции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 90,91). При открытии диска установлено, что на нем имеется папка с названием «фото», в которой содержится папка с названием «1.73.22-Аргус (ФИО5)», содержащей 3 папки с названиями «27.04.22», «30.05.22», «31.05.22». 

В папке «27.04.22» находится 4 файла (фотографии): «1», «2», «3», «4». На Фото № – изображен мужчина пожилого возраста, волосы седые, щетина на лице, одет в полосатую футболку серо-белого цвета с воротником, который расстегнут. На заднем плане имеется баннер желтого цвета с изображением бытовой техники. На Фото № изображен ФИО18 марки ФИО18 г/н № регион коричневого цвета, из передней пассажирской двери выходит женщина, среднего роста, волосы светлые до плеч, одета в брюки темного цвета, куртку темно-синего цвета и кофту серого цвета. На заднем плане виднеется баннер желтого цвета с изображением бытовой техники «Планшеты Компьютеры Ноутбуки». На фото № изображен мужчина, описанный на фото №, он находится в помещении, за прилавком стоит женщина, одетая в медицинский халат, на шкафах и стекле имеются надписи. На шкафу имеется надпись «…Государственным реестром цен на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные средства (ЖИВЛС) можно ознакомиться у фармацевта». По центру «окошка» имеется надпись «РЕЦЕПТУРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ». На Фото № изображен чек ООО «Аптека №», согласно которому продан «ФИО4 300мг 56 капс.» на сумму 1796 рублей, оплата совершена наличными денежными средствами в размере 1800 рублей, сдача 6 рублей. Покупка совершена ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, место расчета – Аптека, ФИО кассира – ФИО52

В папке «30.05.22» имеется 1 файл (фотография) «1». На фото изображены два пожилых мужчины, один из которых стоит в полоборота спиной (далее М1), другой стоит лицом к камере (далее М2). М1 с седыми волосами, невысокого роста, одет в куртку серого цвета, темного цвета штаны, в правой руке у него имеется лист бумаги. На М2 одеты очки, куртка синего цвета, кофта красного цвета, из-под которой виднеется рубашка, брюки синего цвета, ботинки светлого цвета. В левой части фотографии находится ФИО18 коричневого цвета. 

В папке «31.05.22» имеется 3 файла (фотографии): «1», «2», «3». На Фото № изображены мужчины и женщина, которые находятся в помещении здания. Мужчина – пожилой, одет в полосатую футболку серо-белого цвета с воротником, рукав короткий, брюки темного цвета, на брюках ремень коричневого цвета, волосы седые, короткострижен, в его руках пакет и листы бумаги. Женщина со светлыми волосами, завязанными в пучок, одета в кофту серого цвета, с манжетами темного цвета на руках, брюки темного цвета. На заднем плане находится стенд с информацией, так же имеется надпись «Беседа Родственников с врачом» и список врачей. На Фото № изображен пожилой мужчина, описанный выше, он находится в помещении, изображенном на фотографии № в папке с названием «27.04.22». На Фото № в центре кадра изображен мужчина, описанный выше, в его левой руке находится коробка, похожая на коробку от лекарств. На заднем плане фотографии имеется вывеска с названием «Аптека №» и график работы данной аптеки, адрес на вывеске – 

<

адрес>.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 126-160), в соответствии с которым произведен осмотр компакт диска с пояснительными надписями: «рег. №», рассекреченного и предоставленного следователю на основании постановлений заместителя начальника полиции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98,99). При открытии содержимого диска установлено, что на нем находится 4 папки с названиями: «ПТП-75-166410-22», «ПТП-75-167631-22», «ПТП-75-168339-22» и «ПТП-75-169398-22».

В папке «ПТП-75-166410-22» находится 13 файлов, из которых 12 – папки с файлами, 1 – документ «Майкрософт ексель» с названием «Fileslist». 

При открытии папки с названием «2022-02-18», установлено, что в ней находится 2 текстовых файла с названиями «2022-02-1812.20.55 79537218650» и «2022-02-1820.32.28 79537218650», 2 аудиозаписи с названиями «2022-02-1812.20.55 79537218650» и «2022-02-1820.32.28 79537218650». В файле «2022-02-1812.20.55 79537218650» ведется телефонный разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2) на предмет того, что мужчина заберет собеседника с работы и поедут «брать». В файле «2022-02-1820.32.28 79537218650» ведется телефонный разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2) на предмет совместной продажи товара, получения мужчиной в целях последующей продажи рецепта и лекарства по рецепту в аптеке, обсуждают количество совместно проданного товара в указанном месяце.

В папке «2022-02-19» находится 2 файла: текстовый «2022-02-1920.16.45 79537218650» и звуковой (аудиозапись) «2022-02-1920.16.45 79537218650». В файле «2022-02-1920.16.45 79537218650» ведется телефонный разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого мужчина интересуется, остался ли у женщины (товар).

В папке «2022-02-21», установлено, что в ней находится 2 файла: текстовый «2022-02-2106.38.28 79537218650» и звуковой (аудиозапись) «2022-02-2106.38.28 79537218650». В файле «2022-02-2106.38.28 79537218650» ведется телефонный разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), не представляющий интереса при рассмотрении настоящего уголовного дела. 

В папке «2022-02-28» находится 6 файлов: три текстовых «2022-02-2809.18.16 79537170350», «2022-02-2810.54.27 79537218650», «2022-02-2817.49.16 79537218650» и три звуковых (аудиозапись) «2022-02-2809.18.16 79537170350», «2022-02-2810.54.27 79537218650», «2022-02-2817.49.16 79537218650». В файле «2022-02-2809.18.16 79537170350» ведется телефонный разговор между мужчиной (ФИО5) и мужчиной (ФИО7), не содержащий сведений, представляющих интереса при рассмотрении настоящего уголовного дела. В файле «2022-02-2810.54.27 79537218650» ведется телефонный разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в котором мужчина указал, что забрал в аптеке на рынке, и договариваются с женщиной о встрече. В файле «2022-02-2817.49.16 79537218650» ведется телефонный разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого мужчина пояснил, что продал на 1000 рублей «Куме», находящейся в больнице, далее обсуждают с женщиной возможность продажи «завтра, послезавтра», в том числе «Куме» 2-3 штуки товара, и всего на время разговора продажу по две штуки каждым из них.

В папке «2022-03-01» имеется 4 файла: два текстовых «2022-03-0113.22.32 79537218650», «2022-03-0119.21.41 79537218650» и два звуковых (аудиозапись) «2022-03-0113.22.32 79537218650», «2022-03-0119.21.41 79537218650». В файле «2022-03-0113.22.32 79537218650» ведется телефонный разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого женщина поясняет мужчине, что ею продано 2 штуки, а мужчина поясняет, что продал 9 штук. В файле «2022-03-0119.21.41 79537218650» ведется телефонный разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого мужчина сообщает женщине о том, что к ней придет «Тамарка», которой будет необходимо дать «три штуки», на что женщина ответила согласием.

В папке «2022-03-02» имеется 2 файла: один текстовый «2022-03-0211.43.03 79537218650» и один звуковой (аудиозапись) «2022-03-0211.43.03 79537218650». В файле «2022-03-0211.43.03 79537218650» ведется телефонный разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого мужчина говорит о том, что хотел ехать к Магомеду, однако последний перенес встречу на пятницу, кроме того мужчина указывает о том, что ему могут выписать только «один стандарт».

В папке «2022-03-03» имеется 2 файла: один текстовый «2022-03-0321.26.18 79537218650» и один звуковой (аудиозапись) «2022-03-0321.26.18 79537218650». В файле «2022-03-0321.26.18 79537218650» ведется телефонный разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого женщина сообщает мужчине о том, что она не вызвала доверие, ей не стали продавать по рецепту, на котором необходима печать ярче, на что мужчина сообщил женщине, что у него никогда не было промахов и необходимо было идти ему, а не посылать её, а кроме того интересуется, продала ли женщина товар, на что женщина сообщает о продаже 2 штук двум лицам и наличии еще «14 целых и еще одной». В файле «2022-03-0411.13.42 79537218650» ведется телефонный разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого мужчина сообщает, что ему выписали 1 стандарт и он поехал и забрал, при этом сразу он не «хотел оба подсунуть», чтобы не вызвать подозрения, но подозрения не вызвал и ему сразу предложили оплатить, и он «взял на все праздники»;

В папке «2022-03-09» имеется 2 файла: 1 текстовый «2022-03-0911.52.56 79537218650» и 1 звуковой (аудиозапись) «2022-03-0911.52.56 79537218650». В файле «2022-03-0911.52.56 79537218650» ведется телефонный разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого мужчина пояснил об отсутствии в 1-ой аптеке лекарства, а женщина указывает о том, что продала двоим. 

В папке «2022-03-10» имеется 4 файла: 2 текстовых «2022-03-10ДД.ММ.ГГГГ 79004922398» «2022-03-10ДД.ММ.ГГГГ 79156769293» и 2 звуковых (аудиозапись) «2022-03-10ДД.ММ.ГГГГ 79004922398» «2022-03-10ДД.ММ.ГГГГ 79156769293». В файле «2022-03-10ДД.ММ.ГГГГ 79004922398» ведется разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №10), в ходе которого мужчина поясняет, что у него осталось 2 штуки, и до понедельника не будет. В файле «2022-03-10ДД.ММ.ГГГГ 79156769293» ведется разговор между мужчиной № (ФИО5) и мужчиной № (ФИО53), в ходе которого мужчина № пояснил, что у него нет таблеток, будут в понедельник. 

В папке «2022-03-14» имеется 4 файла: 2 текстовых «2022-03-1409.24.56 79537170350» «2022-03-1410.45.53 79004922398» и 2 звуковых (аудиозапись) «2022-03-1409.24.56 79537170350» «2022-03-1410.45.53 79004922398». В файле «2022-03-1409.24.56 79537170350» ведется разговор между мужчиной № (ФИО5) и мужчиной № (ФИО7), в ходе которого идет обсуждение посещение мужчиной № врача невролога в поликлинике № ФИО8 на предмет получения рецепта. В файле «2022-03-1410.45.53 79004922398» ведется разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №10), в ходе которого женщина просит мужчину дать ей 3 таблетки, на что мужчина согласился.

В папке «2022-03-17» имеется 2 файла: 1 текстовый «2022-03-17ДД.ММ.ГГГГ 79051243573» и 1 звуковой (аудиозапись) «2022-03-17ДД.ММ.ГГГГ 79051243573». В файле «2022-03-17ДД.ММ.ГГГГ 79051243573» ведется разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (ФИО54), в котором не содержатся сведения, представляющие интерес при рассмотрении настоящего уголовного дела. 

В папке «ПТП-75-166410-22» имеется 10 файлов: 9 – папок с файлами, 1 – документ майкрософт ексель с названием «Fileslist».

В папке «2022-03-23» имеется 2 файла: 1 текстовый «2022-03-2310.22.50 79537218650» и 1 звуковой (аудиозапись) «2022-03-2310.22.50 79537218650». В файле «2022-03-2310.22.50 79537218650» ведется разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого мужчина пояснил, что выписывал 2 стандарта, печати поставил правильные для рецептов.

В папке «2022-03-25» имеется 2 файла: 1 текстовый «2022-03-25ДД.ММ.ГГГГ 79537218650» и 1 звуковой (аудиозапись) «2022-03-25ДД.ММ.ГГГГ 79537218650». В файле «2022-03-25ДД.ММ.ГГГГ 79537218650» ведется разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого мужчина указывает о получении им 29-го числа у врача рецепта. 

В папке «2022-03-29» имеется 2 файла: 1 текстовый «2022-03-2919.00.30 79537218650» и 1 звуковой (аудиозапись) «2022-03-2919.00.30 79537218650». В файле «2022-03-2919.00.30 79537218650» ведется разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого женщина поясняет мужчине о том, что у неё спрашивают 4 штуки, которые мужчина пообещал подвезти ей через 15 минут.

В папке «2022-03-31» имеется 2 файла, 1 текстовый «2022-03-3113.38.19 79537218650» и 1 звуковой (аудиозапись) «2022-03-3113.38.19 79537218650». В файле «2022-03-3113.38.19 79537218650» ведется разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого женщина поясняет мужчине о том, что у него заберут 5 штук.

В папке «2022-04-07» имеется 2 файла: 1 текстовый «2022-04-0717.27.23 79004910469» и 1 звуковой (аудиозапись) «2022-04-0717.27.23 79004910469». В файле «2022-04-0717.27.23 79004910469» ведется разговор между мужчиной № (ФИО5) и мужчиной № (Свидетель №15), в ходе которого мужчина № указал мужчине № о том, что ему нужно 2 штуки, на что мужчина № назначил место встречи.

В папке «2022-04-13» имеется 2 файла: 1 текстовый «2022-04-1311.28.34 79537218650» и 1 звуковой (аудиозапись) «2022-04-1311.28.34 79537218650». В файле «2022-04-1311.28.34 79537218650» ведется разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого женщина указывает мужчине о том, что продала и спрашивает, как ей отдать ему деньги, а мужчина сообщает, что у него взял Андрюша 4 штуки и Кума взяла 4 штуки, и что у него осталось 2 таблетки.

В папке «2022-04-14» имеется 4 файла: 2 текстовых «2022-04-1414.46.08 79537218650» «2022-04-1415.21.17 79537218650» и 2 звуковых (аудиозапись) «2022-04-1414.46.08 79537218650» «2022-04-1415.21.17 79537218650».В файлах «2022-04-1414.46.08 79537218650» и «2022-04-1415.21.17 79537218650» ведется разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого мужчина сообщил женщине, что рецепт выписали на его имя и врач пояснила, что чаще раза в месяц не может давать ему рецепт и боится, а также сообщил, что возникли трудности в передаче врачу денег, так как в кабинет постоянно заходили люди. 

В папке «2022-04-18» имеется 2 файла: 1 текстовый «2022-04-18ДД.ММ.ГГГГ 79537218650» и 1 звуковой (аудиозапись) «2022-04-18ДД.ММ.ГГГГ 79537218650». В файле «2022-04-18ДД.ММ.ГГГГ 79537218650» ведется разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого мужчина пояснил, что продал одну штуку «Шкуре».

В папке с названием «2022-04-20» имеется 8 файлов: 4 текстовых «2022-04-2016.14.48 79004910469» «2022-04-2016.17.44 79004910469» «2022-04-2016.18.36 79537218650» «2022-04-2019.59.06 79537218650» и 4 звуковых (аудиозапись) «2022-04-2016.14.48 79004910469» «2022-04-2016.17.44 79004910469» «2022-04-2016.18.36 79537218650» «2022-04-2019.59.06 79537218650». В файлах «2022-04-2016.14.48 79004910469» и «2022-04-2016.17.44 79004910469» ведется разговор между мужчиной № (ФИО5) и мужчиной № (Свидетель №15), в ходе которого мужчина № предлагает мужчине № дойти до ФИО30 и взять у неё, сообщает номер телефона ФИО29 

<

***>, а мужчина № просит мужчину № предупредить о нем ФИО30. В файле «2022-04-2016.17.44 79004910469» ведется разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого мужчина сообщает женщине о том, что к ней приедет Юрка, которому необходимо отдать 3 штуки. В файле «2022-04-2016.18.36 79537218650» ведется разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого женщина сообщила мужчине, что к ней приходил Свидетель №15 и взял три штуки за 700 рублей, а мужчина пояснил, что у него есть 25 таблеток, а всего он продал 4 штуки.

В папке «ПТП-75-168339-22» находится 7 файлов: 6 – папки с файлами, 1 – документ майкрософт ексель с названием «Fileslist». В папке «2022-04-27» имеется 2 файла: 1 текстовый «2022-04-2711.44.38 79537218650» и 1 звуковой (аудиозапись) «2022-04-2711.44.38 79537218650». В файле «2022-04-2711.44.38 79537218650» ведется разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого женщина указывает мужчине на необходимость поездки в аптеку «за колесами».

В папке «2022-05-05» имеется 4 файла: 2 текстовых «2022-05-0514.29.02 79537218650» «2022-05-05ДД.ММ.ГГГГ 79537218650» и 2 звуковых (аудиозапись) «2022-05-0514.29.02 79537218650» «2022-05-05ДД.ММ.ГГГГ 79537218650». В файле с названием «2022-05-0514.29.02 79537218650» ведется разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого мужчина пояснил, что собирается поехать в поликлинику. В файле с названием «2022-05-0514.29.02 79537218650» ведется разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого мужчина пояснил, что врач взяла отпуск, обсуждают, как решить эту проблему, так как весь «Океан» спрашивает и ждут «сегодня».

В папке «2022-05-08» имеется 2 файла: 1 текстовый «2022-05-0810.37.04 79537218650» и 1 звуковой (аудиозапись) «2022-05-0810.37.04 79537218650». В файле «2022-05-0810.37.04 79537218650» ведется разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого женщина сообщила о продаже 5 штук.

В папке с названием «2022-05-11» имеется 6 файлов: 3 текстовых «2022-05-1113.21.39 79537218650» «2022-05-11ДД.ММ.ГГГГ 79537218650» «2022-05-1114.46.07 79537218650» и 3 звуковых (аудиозапись) «2022-05-1113.21.39 79537218650» «2022-05-11ДД.ММ.ГГГГ 79537218650» «2022-05-1114.46.07 79537218650». В файлах «2022-05-1113.21.39 79537218650», «2022-05-11ДД.ММ.ГГГГ 79537218650», 2022-05-1114.46.07 79537218650» ведется разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2) о встрече у поликлиники №.

В папке «2022-05-13» имеется 4 файла: 2 текстовых «2022-05-1308.47.14 79537170350» «2022-05-1309.34.28 79537218650» и 2 звуковых (аудиозапись) «2022-05-1308.47.14 79537170350» «2022-05-1309.34.28 79537218650». В файле «2022-05-1308.47.14 79537170350» ведется разговор между мужчиной № (ФИО5) и мужчиной № (ФИО7), в ходе которого мужчина № просит мужчину № выйти, чтобы что-то ему передать, на что мужчина № согласился. В файле «2022-05-1309.34.28 79537218650» ведется разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого мужчина пояснил, что был у Магомеда и взял рецепт, а женщина предлагает проехать и получить по рецепту «колеса».

В папке «2022-05-20» имеется 2 файла: 1 текстовый «2022-05-2011.51.03 79029388002» и 1 звуковой (аудиозапись) «2022-05-2011.51.03 79029388002». В файле «2022-05-2011.51.03 79029388002» ведется разговор между мужчиной № (ФИО5) и мужчиной № (Свидетель №1), в ходе которого мужчина № интересуется у мужчины № относительно наличия у него пяти пилюль, на что мужчина № ответил, что у него имеются по 250 рублей. 

В папке «ПТП-75-169398-22» находится 7 файлов: 6 – папок с файлами, 1 – документ майкрософт ексель с названием «Fileslist»

В папке «2022-05-25» имеется 2 файла: 1 текстовый «2022-05-25ДД.ММ.ГГГГ 79537218650» и 1 звуковой (аудиозапись) «2022-05-25ДД.ММ.ГГГГ 79537218650». В файле «2022-05-25ДД.ММ.ГГГГ 79537218650» ведется разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого мужчина пояснил женщине о том, что больше не будет ей давать товар, так как она не умеет торговать, и обсуждают необходимость продажи товара не за 200, а за 250 рублей. 

В папке «2022-05-26», в данной папке имеется 4 файла: 2 текстовых «2022-05-2614.18.24 79537218650» «2022-05-2616.30.21 79537218650» и 2 звуковых (аудиозапись) «2022-05-2614.18.24 79537218650» «2022-05-2616.30.21 79537218650».

В файле «2022-05-2614.18.24 79537218650» ведется разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого мужчина пояснил женщине о необходимости поехать в поликлинику, так как их врач работает с часа до четырех. В файле «2022-05-2616.30.21 79537218650» ведется разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого мужчина сообщил женщине о том, что к нему обратился Бородач и спросил «что по чём», на что он пояснил, что «есть у Наташи» по 250, а скоро товара вообще не будет.

В папке «2022-05-27» имеется 6 файлов: 3 текстовых «2022-05-2710.00.33 79537218650» «2022-05-2710.24.46 79537170350» «2022-05-2710.30.01 79537218650» и 3 звуковых (аудиозапись) «2022-05-2710.00.33 79537218650» «2022-05-2710.24.46 79537170350» «2022-05-2710.30.01 79537218650». В файле «2022-05-2710.00.33 79537218650» ведется разговор между мужчиной №(ФИО5) и мужчиной № (сыном Свидетель №2), в ходе которого мужчина № поясняет мужчине №, что они собирались поехать за рецептами. В файле «2022-05-2710.24.46 79537170350» ведется разговор между мужчиной № (ФИО5) и мужчиной № (ФИО7), в ходе которого мужчина № сообщает мужчине № о том, что подъехал и просит выйти. В файле «2022-05-2710.30.01 79537218650» ведется разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого мужчина пояснил женщине о том, что врач уехала в Москву, а в понедельник ей (женщине) будет необходимо забрать рецепт.

В папке «2022-05-30», в данной папке имеется 10 файлов: 5 текстовых «2022-05-3011.16.07 79537170350» «2022-05-3011.43.07 79537170350» «2022-05-3012.16.42 79537218650» «2022-05-3014.22.51 79537170350» «2022-05-3016.21.43 79537218650» и 5 звуковых (аудиозапись) «2022-05-3011.16.07 79537170350» «2022-05-3011.43.07 79537170350» «2022-05-3012.16.42 79537218650» «2022-05-3014.22.51 79537170350» «2022-05-3016.21.43 79537218650». В файлах «2022-05-3011.16.07 79537170350» и «2022-05-3011.43.07 79537170350» ведется разговор между мужчиной № (ФИО5) и мужчиной № (ФИО7), в ходе которого мужчина № сообщил мужчине № о том, что рецепт у него и мужчина № может приехать забрать рецепт, на что мужчина № ответил согласием. В файле «2022-05-3012.16.42 79537218650» ведется разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого мужчина пояснил, что забрал рецепты и врач сказал, что больше не будет выписывать рецепты. В файле «2022-05-3014.22.51 79537170350» ведется разговор между мужчиной № (ФИО5) и мужчиной № (ФИО7), в ходе которого мужчина № сообщил, что выписан рецепт с дозировкой на 150, тогда как ранее выписывали на 300, на что мужчина № пояснил, что дозу для рецепта уменьшили. В файле «2022-05-3016.21.43 79537218650» ведется разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого между ними возникла договоренность отдавать товар по 250 рублей, и что к женщине должны подойти и забрать 2 штуки. В файлах «2022-06-1709.35.51 79537170350», 2022-06-1709.35.51 79537170350», «2022-06-20ДД.ММ.ГГГГ 79537170350» ведется разговор между мужчиной № (ФИО5) и мужчиной № (ФИО7), в ходе которого мужчина № просил выписать ему ФИО4 300, на что мужчина № ответил согласием. В файле «2022-06-2010.24.34 79537218650» ведется разговор между мужчиной (ФИО5) и женщиной (Свидетель №2), в ходе которого мужчина сообщил о том, что взял по 150, как ему выписали. В файле «2022-06-2015.40.54 79004922398» ведется разговор между женщиной (Свидетель №10) и мужчиной (ФИО5), в ходе которого женщина интересуется, где находится мужчина, а именно «на Океане» ли он, сообщает, что подойдет, и спрашивает, «есть ли у него», на что мужчина отвечает согласием.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166-169) согласно которому осмотрен компакт диск «Опрос ФИО40 DVD-R №c». Компакт Диск с пояснительными надписями на верхней его части: «экз.ед, рег №.07.2022» рассекреченный и предоставленный следователю на основании постановления заместителя начальника УМВД по 

<

адрес> ФИО55 от 09.08.2022г (т.1 л.д. 164, 165) На диске имеется папка с названием «rec_0012». При открытии данного файла воспроизводится аудиозапись. Длительность аудиозаписи составляет 15 минут 23 секунды. В 00 минут 15 секунд слышаться 2 мужских голоса, которые здороваются между собой. (для удобства далее они будут обозначаться М1 и М2). Суть разговора состоит в выяснении обстоятельств получения мужчиной по имени ФИО5 рецептов на сильнодействующий препарат «ФИО4» выписанных врачом ФИО8 ФИО40 М.А. в ходе диалога пояснил, что к нему несколько раз обращался знакомый по имени ФИО5 с просьбой получения рецептов на препарат «прегабалин», которые по просьбе ФИО7 выписывала его коллега врач ФИО8

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 70-71), согласно которому был осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью «Блистер с 8 капсулами, изъятыми в ходе личного досмотра Свидетель №1». При вскрытии конверта, внутри было обнаружен блистер с 6 капсулами внутри. Бумажный конверт коричневого цвета, с пояснительной надписью «обнаружено в ходе досмотра Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ.» При вскрытии конверта, внутри было обнаружен блистер с 1 капсулой внутри и полимерный пакетик с веществом внутри.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176-189) согласно которому произведен осмотр компакт –диска с пояснительной надписью «рег. №», рассекреченного и предоставленного следователю на основании постановлений заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 173,174). 

На диске имеются файлы «ПТП-75-166707-22» и «ПТП-75-167826-22». В папке «ПТП-75-166707-22» находится 11 файлов: 10 папок с файлами, 1 – документ с названием «Fileslist». 

В папке «2022-03-02» находится 1 текстовый файл с названием «2022-03-0222.29.22 79537218650» и 1 аудиозапись с названием «2022-03-0222.29.22 79537218650». 

В файле «2022-03-0222.29.22 79537218650» ведется разговор между женщиной (Свидетель №2) и мужчиной (Свидетель №1), в ходе которого мужчина просит женщину оставить ему 5 штук. 

В папке «2022-03-04» находится 1 текстовый файл с названием «2022-03-0411.13.41 79204794041» и 1 аудиозапись с названием «2022-03-0411.13.41 79204794041».

В файле «2022-03-0411.13.41 79204794041» ведется разговор между женщиной (Свидетель №2) и мужчиной (ФИО5_, в ходе которого мужчина сообщает, что выписали один стандарт и он его забрал.

В папке «2022-03-05» находится: 2 текстовых файла «2022-03-0512.32.53 79537218650» «2022-03-0518.57.51 79537218650» и 2 аудиозаписи с названием «2022-03-0512.32.53 79537218650» «2022-03-0518.57.51 79537218650».

В файле «2022-03-0512.32.53 79537218650» ведется разговор между женщиной (Свидетель №2) и мужчиной (Свидетель №1), в ходе которого мужчина сообщает, что, кроме прочего, хотел приобрести еще и пилюль.

В файле «2022-03-0518.57.51 79537218650» ведется разговор между Свидетель №2 и Свидетель №1, в ходе которого ФИО41 А.В. просит 5 штук на «рубль».

В папке «2022-03-06» находится 1 текстовый файл «2022-03-0617.24.10 79204794041» и 1 аудиозапись с названием «2022-03-0617.24.10 79204794041».

В файле «2022-03-0617.24.10 79204794041» ведется разговор между женщиной (Свидетель №2) и мужчиной (ФИО5), в ходе которого идет обсуждение отсутствия продаж, а женщина поясняет мужчине о поступившем ей сообщении с вопросом о наличии у нее пилюль.

В папке «2022-03-09» находится: 5 текстовых файлов «2022-03-0911.52.52 79204794041» «2022-03-09ДД.ММ.ГГГГ 79029388002» «2022-03-0915.53.21 79029388002» «2022-03-09ДД.ММ.ГГГГ 79537218650» «2022-03-0916.14.06 79204794041» и 5 аудиозаписей с названием «2022-03-0911.52.52 79204794041» «2022-03-09ДД.ММ.ГГГГ 79029388002» «2022-03-0915.53.21 79029388002» «2022-03-09ДД.ММ.ГГГГ 79537218650» «2022-03-0916.14.06 79204794041».

В файле «2022-03-0911.52.52 79204794041» ведется разговор между женщиной (Свидетель №2) и мужчиной (ФИО5), в ходе которого женщина сообщила, что у нее закончились пилюли, а мужчина пояснил, что у него осталось 14 штук.

В файлах «2022-03-09ДД.ММ.ГГГГ 79029388002» и «2022-03-0915.53.21 79029388002» ведется разговор между женщиной (Свидетель №2) и мужчиной (Свидетель №1), в ходе которого женщина пояснила, что у неё осталось 10 штук, на что мужчина сообщил, что возьмет у неё пару штук.

В файле «2022-03-09ДД.ММ.ГГГГ 79537218650» ведется разговор между женщиной (Свидетель №2) и мужчиной (Свидетель №1), в ходе которого мужчина сообщил женщине о том, что идет к ней за 5 штуками, а женщина пояснила, что у неё такого количества нет.

В файле «2022-03-0916.14.06 79204794041» ведется разговор между женщиной (Свидетель №2) и мужчиной (ФИО5), в ходе которого женщина спрашивает у мужчины, есть ли у него с собой 5 штук, на что тот пояснил, что имеет указанное количество.

В папке «2022-03-21» находится 2 текстовых файла: «2022-03-2112.20.21 79029388002» «2022-03-2113.56.15 79029388002» и 2 аудиозаписи «2022-03-2112.20.21 79029388002» «2022-03-2113.56.15 79029388002».

В файлах «2022-03-2112.20.21 79029388002» и «2022-03-22113.56.15 79029388002» ведется разговор между женщиной (Свидетель №2) и мужчиной (Свидетель №1), в ходе которого мужчина просит женщину оставить ему 8 штук. 

В папке «2022-03-22» находится 1 текстовый файл «2022-03-2210.52.17 79537218650» и 1 аудиозапись «2022-03-2210.52.17 79537218650».

В файле «2022-03-2210.52.17 79537218650» ведется разговор между женщиной (Свидетель №2) и мужчиной, в ходе которого мужчина спрашивает, имеются ли у женщины пилюли, а женщина подтверждает их наличие.

В папке «2022-03-23» находится 2 текстовых файла: «2022-03-2310.22.50 79537218650» «2022-03-23ДД.ММ.ГГГГ 79204794041» и 2 аудиозаписи «2022-03-2310.22.50 79537218650» «2022-03-23ДД.ММ.ГГГГ 79204794041».

В файле «2022-03-2310.22.50 79537218650» ведется разговор между женщиной (Свидетель №2) и мужчиной (ФИО5), в ходе которого мужчина пояснил женщине, что выписал два стандарта, поставил печати для рецептов.

В файле «2022-03-23ДД.ММ.ГГГГ 79204794041» ведется разговор между женщиной (Свидетель №2) и мужчиной (ФИО5), в ходе которого женщина поясняет, что намеревается отдать ему денежные средства. 

В папке «2022-03-25» находится 2 текстовых файла: «2022-03-25ДД.ММ.ГГГГ 79204794041» «2022-03-2510.34.36 79029388002» и 2 аудиозаписи «2022-03-25ДД.ММ.ГГГГ 79204794041» «2022-03-2510.34.36 79029388002».

В файле «2022-03-25ДД.ММ.ГГГГ 79204794041» ведется разговор между женщиной (Свидетель №2) и мужчиной (ФИО5), в ходе которого мужчина поясняет, что намеревается взять еще один рецепт.

В файле «2022-03-2510.34.36 79029388002» ведется разговор между женщиной (Свидетель №2) и мужчиной (Свидетель №1), в ходе которого мужчина пояснил, что ему нужно 3 штуки.

В папке «2022-03-29» находится 1 текстовый файл «2022-03-2919.00.25 79204794041» и 1 аудиозапись «2022-03-2919.00.25 79204794041».

В файле «2022-03-2919.00.25 79204794041» ведется разговор между женщиной (Свидетель №2) и мужчиной (ФИО5), в ходе которого женщина пояснила, что ей нужно 4 штуки.

В папке № с названием «ПТП-75-167826-22» находится 6 файлов, из которых 5 – папки с файлами, 1 – документ майкрософт ексель с названием «Fileslist».

В папке «2022-03-31» находится 1 текстовый файл с названием «2022-03-3113.38.15 79204794041» и 1 аудиозапись «2022-03-3113.38.15 79204794041».

В файле «2022-03-3113.38.15 79204794041» ведется разговор между женщиной (Свидетель №2) и мужчиной (ФИО5), в ходе которого женщина пояснила мужчине, что к ней обратился Бородач, который заберет у мужчины «последние его 5 штук».

В папке «2022-04-04» находится 1 текстовый файл «2022-04-0413.21.51 79537218650» и 1 аудиозапись «2022-04-0413.21.51 79537218650».

В файле «2022-04-0413.21.51 79537218650» ведется разговор между женщиной (Свидетель №2) и мужчиной (ФИО5), в ходе которого мужчина пояснил женщине, что Шкура брала у него таблетки. 

В папке «2022-04-06» находится 2 текстовых файла: «2022-04-0610.45.24 79537218650» «2022-04-06ДД.ММ.ГГГГ 79029388002» и 2 аудиозаписи «2022-04-0610.45.24 79537218650» «2022-04-06ДД.ММ.ГГГГ 79029388002».

В файле «2022-04-0610.45.24 79537218650» ведется разговор между женщиной (Свидетель №2) и мужчиной (ФИО56), в ходе которого мужчина спрашивает у женщины, имеются ли у неё таблетки, на что женщина отвечает, что имеются, после чего мужчина просит женщину оставить ему «парочку» таблеток.

В файле «2022-04-06ДД.ММ.ГГГГ 79029388002» ведется разговор между женщиной (Свидетель №2) и мужчиной (Свидетель №1), в ходе которого мужчина интересуется наличием пилюль, на что женщина пояснила, что у нее осталось 8 пилюль.

В папке «2022-04-11» находится 1 текстовый файл «2022-04-11ДД.ММ.ГГГГ 79537218650» и 1 аудиозапись «2022-04-11ДД.ММ.ГГГГ 79537218650».

В файле «2022-04-11ДД.ММ.ГГГГ 79537218650» ведется телефонный разговор между женщиной (Свидетель №2) и мужчиной (ФИО5), в ходе которого мужчина сообщил, что к нему обратилась Тамара, которую он направил к ней, на что женщина пояснила, что к ней никто не приходил за товаром.

В папке «2022-04-14» находится 1 текстовый файл «2022-04-1412.52.24 79029388002» и 1 аудиозапись «2022-04-1412.52.24 79029388002».

В файле «2022-04-1412.52.24 79029388002» ведется телефонный разговор между женщиной (Свидетель №2) и мужчиной (Свидетель №1), в ходе которого мужчина пояснил, что к ней подойдет человек, даст 500 рублей за 2 штуки, на что женщина ответила согласием.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 88-102), в соответствии с которым произведен осмотр 32 рецептов на получение медицинского препарата «ФИО4», изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения № ООО «Аптека №» по адресу: г.ФИО3, 

<

адрес>, в котором расположен архив рецептурных бланков, которые находились бумажном конверте белого цвета с пояснительной надписью «Изъято в ходе осмотра места происшествия от 21.06.2022». Для удобства осмотра рецепты были пронумерованы римскими цифрами от 1 до 32. 

Осмотром установлено:

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «Свидетель №27» ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – г.ФИО3, 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8 На задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «ФИО14». ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – г.ФИО3, 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8, на задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «ФИО57». ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8, на задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «ФИО57». ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8, на задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «ФИО58». ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – г.ФИО3, 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8, на задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «ФИО59». ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8, на задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «ФИО16». ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8, на задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «ФИО60». ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – г.ФИО3 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8, 

На задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «ФИО57». ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8 На задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «Свидетель №23». ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – ул. Б. ФИО3 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8 На задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «ФИО11». ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – 

<

адрес> «В». Данные лечащего врача – ФИО8 На задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «Свидетель №21». ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8 На задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «Свидетель №3», ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8 На задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «Свидетель №3.», ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8 На задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «Свидетель №4», ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – ул. 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8 На задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «Свидетель №2», ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – ул. Б. ФИО3 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8 На задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8 На задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «ФИО60», ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – г.ФИО3 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8 На задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «Свидетель №3», ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8 На задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8 В самом рецепте написан текст на латыни. На задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «ФИО11», ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8 На задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «ФИО14», ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8 На задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «Свидетель №28», ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8 На задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «ФИО61», ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8 На задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «ФИО61», ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8 На задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8 На задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «Свидетель №22», ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – 

<

адрес> «А»/1 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8 На задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «ФИО15», ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – ул. 8 марта 31/10. Данные лечащего врача – ФИО8 На задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «ФИО14», ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8

На задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «Свидетель №18», ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8 На задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «Свидетель №3», ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8 На задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью;

- рецепт № имеет серию 1168 и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на пациента «Свидетель №19», ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания – 

<

адрес>. Данные лечащего врача – ФИО8 На задней стороне листа имеется неразборчивый текст с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью.

На всех 32 осмотренных рецептах сверху по центру листа имеется надпись «Рецептурный бланк». В верхнем левом углу имеется надпись «Министерство здравоохранения Российской Федерации Наименование (штамп) медицинской организации Наименование (штамп) индивидуального предпринимателя (указать адрес, номер и дату лицензии, наименование органа государственной власти, выдавшего лицензию). В правом верхнем углу имеется надпись: «Код формы по ОКУД 3108805 Медицинская документация Форма №/у-88 Утверждена приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н». В рецептах написан текст на латыни, имеется прямоугольная печать «ТОГБУЗ Городская клиническая больница № г.ФИО3. Поликлиника 

<

адрес>, тел. №»; прямоугольная печать «Лекарственный препарат отпущен»; круглая печать «Для Рецептов ТОГБУЗ ТКБ № г.ФИО3»; круглая печать «Врач, ФИО8», на которой имеется подпись. На задней стороне листа имеется 4 пустых таблички с наименованиями «Отметка о назначении лекарственного препарат по решению врачебной комиссии» «Приготовил» «Проверил» и «Отпустил».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.94-94) в согласно которого, произведен осмотр медицинских карт, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУЗ «ГКБ № им. ФИО50 г. ФИО3 (г. ФИО3, 

<

адрес>). В ходе осмотра в изъятых 7-ми медицинских картах на имена: Свидетель №19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», не было обнаружено записей о выписке по рецепту препарат «ФИО4», либо назначения лечения с его употреблением.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 71-82), согласно выводам которого исследуемые рукописные записи, расположенные в строках: «(дата оформления)», «Фамилия, инициалы имени и отчества (последнее-при наличии) пациента», «Дата рождения», «Адрес места жительства…» «Фамилия, инициалы имени и отчества (последнее – при наличии) лечащего врача (фельдшера, акушерки)» на лицевой стороне рецептов: серия 1168 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 1168 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 1168 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 1168 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 1168 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 1168 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 1168 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 1168 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 1168 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 1168 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 1168 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 1168 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 1168 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 1168 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 1168 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 1168 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 1168 № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО8, образцы почерка которой представлены для сравнительного исследования. Исследуемые подписи, расположенные в строке: «Подпись и печать лечащего врача» на лицевой стороне рецептов: серия 1168 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 1168 № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены ФИО8, образцы подписи которой представлены для сравнительного исследования.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.234 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 данными в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 225-226) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 18 час. 30 мин. она, вместе со своей одногруппницей Свидетель №9 находилась на 

<

адрес> г.ФИО3 и направлялась по своим личным делам, когда к ним обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятых при проведении досмотра женщины. Они согласились, и проследовали за ним в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенном на 

<

адрес> г.ФИО3. В одном из служебных кабинетов находились сотрудник полиции женского пола, производящий личный досмотр и досматриваемая женщина, Свидетель №5 Перед началом досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, после чего Свидетель №5 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту средства и вещества, а именно оружие, наркотики, если таковые при ней имеются и желает ли она их добровольно выдать, на что Свидетель №5, сообщила, что при ней находятся таблетки «прегабалин», которые она готова добровольно выдать. В дальнейшем был произведен личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №5 в, находящейся при ней женской сумке черного цвета находился кошелек, в котором были обнаружены два фрагмента блистера, в каждой из которых находилось по одной капсуле с надписью «рихтер». Данные капсулы в блистерах были изъяты у Свидетель №5 сотрудником полиции и упакованы в один бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати синего цвета с подписями досматриваемого лица – Свидетель №5, сотрудника полиции, производящего досмотр и двух понятых, то есть ФИО1 и Свидетель №9. В процессе изъятия был составлен протокол досмотра, в котором все указанные выше, участвующие лица поставили свои подписи, так как в нем было все верно отражено и все соответствовало действительности. Также в процессе досмотра Свидетель №5 сообщила, что данные капсулы она приобрела у своей знакомой ФИО30. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №5 вела себя спокойно, на окружающую обстановку реагировала адекватно, отвечала на вопросы. Каких-либо претензий и возражений к проведенному досмотру не высказывала.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 данными в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 227-228) аналогичными по своему содержанию приведенным выше в тексте приговора показаниям Свидетель №8

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 232-234) согласно которым она пояснила, что употребляет наркотические средства, в основном героин, иногда употребляю сильнодействующие лекарственные препараты – прегабалин. У неё есть знакомая ФИО29. В ходе общения Свидетель №5 стало известно от ФИО29, что у нее можно приобрести сильнодействующее вещество-прегабалин, проживает она по ул. Б.ФИО3 г.ФИО3 

<

адрес> подъезд №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее врем около 17 час. 30 мин. Свидетель №5 хотела приобрести у ФИО29 прегабалин, в связи с чем, находясь в районе ТЦ «Океан» стала звонить ФИО29 по абонентскому номеру 

<

***>, однако трубку ФИО29 не взяла. Решив найти ее по месту жительства Свидетель №5 направилась к подъезду 3 

<

адрес> по ул. Б.ФИО3 г.ФИО3. Зайдя в подъезд поднялась на 5 этаж и постучалась в квартиру, где проживает ФИО29, дверь никто не открыл. Выйдя на улицу Свидетель №5 стала ожидать ее у подъезда и примерно через некоторое время к дому подъехал ФИО18 «ФИО18» за рулем которого находился ФИО38, которого Свидетель №5 знает через общих знакомых. Из данного ФИО18 вышла ФИО29, которой Свидетель №5, сообщила, что ей нужны 2 таблетки прегабалина дозировкой 300 мг\сут. Далее передав ФИО29 500 рублей, та у подъезда передала Свидетель №5 прегабалин в количестве 2 таблеток, после чего положив данные таблетки в кошелек и убрав его в сумку, Свидетель №5 направилась в сторону своего дома, где по пути следования у 

<

адрес> А по ул. Б.ФИО3 г.ФИО3 к ней обратились молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции и попросили проехать вместе с ними у УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: г. ФИО3 

<

адрес>. Находясь в указанном административном здании в одном из служебных кабинетом, Свидетель №5 сообщили, что у них имеется информация о том, что она приобрела сильнодействующий лекарственный препарат «прегабалин». Далее, сотрудник полиции женского пола сообщила, что будет проводиться досмотр Свидетель №5 с целью обнаружения, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ. В кабинет, где находилась Свидетель №5 пришли две девушки, понятые, после чего начался досмотр. Перед началом досмотра Свидетель №5 и понятым был разъяснен порядок проведения досмотра, права и обязанности, после чего в ходе досмотра у Свидетель №5 спросили имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, и если имеются ей было предложено выдать данные вещества и предметы. Свидетель №5 сообщила, что у неё действительно при себе имеется вещество – «прегабалин» в количестве 2 таблеток и она хочет его выдать добровольно, после чего из кошелька, находящегося в сумке она достала две таблетки в упаковке «ФИО4» и сообщила, сотруднику полиции, что данные таблетки она приобрела от своей знакомой по имени ФИО29. После окончания досмотра Свидетель №5 ознакомилась с протоколом и поставила в нем свою подпись, так как все было указано верно и правильно. Изъятые таблетки в упаковке были упакованы в бумажный конверт, опечатанный бумажной бирской на которой Свидетель №5, понятые поставили свои подписи. Ранее у ФИО29 Свидетель №5 уже приобретала «прегабалин», но сколько раз и по сколько не помнит. «ФИО4» она приобретала для личного пользования без цели сбыта.

Показаниями лица с особым процессуальным статусом Свидетель №2 содержание которых приведено выше в тексте приговора.

Показаниями лица с особым процессуальным статусом ФИО8 содержание которых приведено выше в тексте приговора.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №18 (т.4 л.д.8-9), Свидетель №19 (т.4 л.д.11-12), Свидетель №20 (т.4 л.д.14-15), Свидетель №21 (т.4 л.д.21-22), Свидетель №22 (т.4 л.д.27-30), Свидетель №27 (т.4 л.д.122-124), Свидетель №28 (т.4 л.д.125-128), Свидетель №4 (т.4 л.д.144-146), Свидетель №3 (т.4 л.д.158-160), Свидетель №23 (т.4 л.д36-37) данными ими в ходе предварительного расследования содержание которых приведено выше в тексте приговора.

Протоколом досмотра Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра Свидетель №5, в сумке, в кошельке обнаружены и изъяты два фрагмента блистера по одной капсуле в каждом с надписью «Рихтер 300мг.» которые были упакованы в бумажный конверт, клапан опечатан. По факту изъятия досматриваемая Свидетель №5 пояснила что данные таблетки купила у своей знакомой ФИО29 для личного употребления (Т.2 л.д.133-138)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества, общей массой 0,80 грамма, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма от общей массы веществ. (Т.2 л.д.143)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества, общей массой 0,76 грамма (объект № – 0,38 грамма, объект № – 0,38 грамма), содержат в совеем составе сильнодействующее вещество – ФИО4. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта (всего 0,04 грамма, остаток 0,72 грамма). (Т.2 л.д.153-154)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета. На лицевой стороне осматриваемого конверта имеется текст, выполненный рукописно чернилами черного цвета «Досмотра Свидетель №5» При вскрытии конверта в нем обнаружено – полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «салазка», с порошкообразным веществом белого цвета. – полимерная упаковка от таблетки, для 3 штук, с подложкой в виде фольгированного материала серебристого цвета с поврежденном состоянии с надписями «н-рихтер 300 мг.» 3 осматриваемые подложки в двух имеется капсула от таблетки светло-коричневого цвета. (Т.2 л.д.162-163)

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> было организовано ОРМ наблюдение за гражданкой Свидетель №2, которая проживает по адресу г.ФИО3, Б.ФИО3 

<

адрес>. В ходе наблюдения было установлено, примерно в 16 часов 45 минут к указанному дому подошла неизвестная девушка одетая в длинную черную куртку, полосатый шарф, черную обувь. Далее, неизвестная девушка (далее обозначается - №), прошла к подъезду №, где пробыла недолгое время, а затем вышла из него и направилась в сторону ФИО3, после чего остановилась у угла дома. Спустя некоторое время к неизвестной № подошла женщина, которая по вышеуказанным признакам была опознана как Свидетель №2 О чем-то поговорив, они обменялись мелкими предметами, после чего объект оперативной заинтересованности зашла подъезд №, а неизвестная женщина № направилась в сторону ФИО3. В связи с тем, что неизвестная № вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась и с учетом имеющейся оперативной информации было принято решение о задержании последней. Примерно в 17 часов 45 минут у ФИО3 

<

адрес> «А» неизвестная была остановлена, наблюдение было прекращено. Неизвестная женщина была установлена как Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения».(Т.2 л.д.167)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт коричневого цвета. При вскрытии конверта, обнаружены компакт диск с пояснительными надписями на верхней его части: «экз.ед, рег №». Данный диск был помещён в привод для чтения дисков компьютера марки «Pioneer». При воспроизведении с помощью видеоплеера «Проигрыватель Windows Media», видеозапись «1». Видеозапись не содержит сведения о дате и времени записи, длительность видеозаписи составляет 00 минут 38 секунда. В 00 минут 08 секунд в кадре появляется девушка, которая двигается вдоль дома. Девушка одета в куртку темного цвета, темные брюки, кроссовки темного цвета с белой подошвой и белыми шнурками, на шее имеется полосатый шарф, через левое плечо – сумка. В 00 минут 25 секунд девушка заходит в подъезд дома. Видео запись заканчивается. При воспроизведении с помощью видеоплеера «Проигрыватель Windows Media», встроенную в оперативную память компьютера открываем видеозапись «2». Видеозапись не содержит сведения о дате и времени записи, длительность видеозаписи составляет 00 минут 39 секунда. В 00 минут 01 секунду девушка и видео, которое было осмотрено выше выходит из подъезда, в который заходила на видео №. В 00 минут 19 секунд девушка останавливается, оборачивается, ждет пару секунд, после чего удаляется из обзора камеры в ту сторону, откуда она шла на видео №. Видеозапись заканчивается. (Т.2 л.д.168-169)

Справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.68), с правкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.74), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.80-83), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.88-102), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.69-72), рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.86), рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.87), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.75-78), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.81-84), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.92-96), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.126-160), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.166-169), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.176-189), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д.94-95), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д.71-82) содержание которых приведено выше в тексте приговора.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.234 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями лица с особым процессуальным статусом Свидетель №2 содержание которых приведено выше в тексте приговора.

Показаниями лица с особым процессуальным статусом ФИО8 содержание которых приведено выше в тексте приговора.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 данными им в ходе предварительного расследования согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им, в соответствии с ФЗ № об «ОРД» от 1995 года было организовано ОРМ «Наблюдение» в месте вероятного появления гражданки Свидетель №2 Наблюдение организовано в 18 часов 15 минут у 

<

адрес> по ул. Б.ФИО3 г.ФИО3. В 18 часов 17 минут под наблюдение принял гражданин Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который у магазина «Продукты», расположенном на 1-ом этаже 

<

адрес> встретился с Свидетель №2 После чего они вдвоем направились во двор 

<

адрес>, где Свидетель №15 из своего кармана достал денежные купюры и передал их Свидетель №2, которая в свою очередь что-то передала Свидетель №15 После чего, они снова подошли к магазину «Продукты» и оба зашли в магазин. Через несколько минут вышли и расстались. Свидетель №2 направилась в подъезд дома, где проживает. Свидетель №15 пешком направился в сторону 

<

адрес>, примерно в 18 часов 30 минут Свидетель №15 был остановлен у 

<

адрес> по ул. Б.ФИО3 и наблюдение было прекращено (Т.4 л.д.3-7)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №17 (Т.3 л.д.249-250) данными им в ходе предварительного расследования согласно которым он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в ходе досмотра гражданина Свидетель №15 Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности в ходе проведения досмотра. Перед досмотром Свидетель №15 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что он пояснил, что готов выдать одну капсулу «ФИО4». После чего был проведен досмотр Свидетель №15, в ходе которого, в правом кармане брюк была обнаружена одна капсула с веществом внутри. По факту изъятия досматриваемый Свидетель №15 пояснил, что купил данную капсулу у знакомой по имени ФИО29, данное веществом он собирался употребить лично. Обнаруженное было изъято и помещено в бумажный конверт. По данному факту был составлен протокол, так же сотрудниками полиции велась фотосъемка.

Оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ протокол допроса свидетеля Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №15 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он захотел употребить сильнодействующее вещество ФИО4, которое обычно покупает у своего знакомого ФИО5. Свидетель №15 позвонил ему, однако тот сказал что у него нет времени сейчас встречаться с Свидетель №15, после чего сказал что бы Свидетель №15 позвонил его знакомой по имени Наташа и купил у нее прегабалин. После чего он сказал Свидетель №15 ее номер телефона, Свидетель №15 позвонил ей и договорился о встрече на ФИО3 города ФИО3, в районе 

<

адрес>. Подойдя к продуктовому магазину в 

<

адрес> Свидетель №15 еще раз позвонил Наташе и она вышла ему на встречу. В ходе разговора Свидетель №15 приобрел у нее одну капсулу с прегабалином. После этого Свидетель №15 направился домой, однако был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> ФИО3 города ФИО3. Сотрудники рассказали Свидетель №15, что у них, в отношении него имеется информация о том, что у Свидетель №15 при себе могу находиться какие-либо запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации вещества. Они проехали в здание УНК УМВД России по 

<

адрес> где был проведен досмотр Свидетель №15 в служебном кабинете. В ходе досмотра сотрудники полиции предложили Свидетель №15 добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Свидетель №15 сообщил сотрудникам полиции что при нем находится одна капсула с «ФИО4» и он желает ее выдать. Свидетель №15 было известно о том, что просто так это вещество не продают. Данную капсулу Свидетель №15 получил от подруги знакомого ФИО5 - Наташи для личного употребления. В ходе досмотра вышеуказанная капсула с веществом была изъята и упакована в бумажный конверт, который был опечатан при участвующих лицах. При досмотре участвовали двое понятых мужского пола. Сотрудниками полиции велась фотосъемка. Капсулу с прегабалином Свидетель №15 приобрел у Наташи в тот же день когда его и задержали сотрудники полиции. По окончании досмотра был составлен протокол, где расписались участвующие лица. По составлению протокола замечаний не поступило. В протоколе все было отражено верно (Т.4 л.д.161-163)

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №18 (т.4 л.д.8-9), Свидетель №19 (т.4 л.д.11-12), Свидетель №20 (т.4 л.д.14-15), Свидетель №21 (т.4 л.д.21-22), Свидетель №22 (т.4 л.д.27-30), Свидетель №27 (т.4 л.д.122-124), Свидетель №28 (т.4 л.д.125-128), Свидетель №4 (т.4 л.д.144-146), Свидетель №3 (т.4 л.д.158-160), Свидетель №23 (т.4 л.д36-37) данными ими в ходе предварительного расследования содержание которых приведено выше в тексте приговора.

Справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рассекреченой и предоставленной следователю на основании постановлений врио начальника полиции УМВД России по 

<

адрес> от 04.07.2022г. (т.1 л.д. 64-65, 66-67) согласно которой наблюдение организовано в 18 часов 15 минут у 

<

адрес> по ул. Б.ФИО3 г.ФИО3. В 18 часов 17 минут под наблюдение принял гражданин Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который у магазина «Продукты», расположенном на 1-ом этаже 

<

адрес> встретился с Свидетель №2 После чего они вдвоем направились во двор 

<

адрес>, где Свидетель №15 из своего кармана достал денежные купюры и передал их Свидетель №2, которая в свою очередь что-то передала Свидетель №15 После чего, они снова подошли к магазину «Продукты» и оба зашли в магазин. Через несколько минут вышли и расстались. Свидетель №2 направилась в подъезд дома, где проживает. Свидетель №15 пешком направился в сторону 

<

адрес>, примерно в 18 часов 30 минут Свидетель №15 был остановлен у 

<

адрес> по ул. Б.ФИО3 и наблюдение было прекращено. (Т.3 л.д.59)

Протоколом досмотра Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра Свидетель №15 в правом кармане брюк обнаружена капсула с веществом внутри. По факту изъятия досматриваемый Свидетель №15 пояснил, что купил ФИО4 у знакомой по имени ФИО29 для личного употребления. (Т.3 л.д.25-29)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества общей массой 0,40 грамма, содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (Т.3 л.д.35)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество является сильнодействующим веществом прегабалин. Масса вещества составляет 0,37 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (Т.3 л.д.50-51)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.60-63), согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета. При вскрытии конверта, внутри обнаружен компакт диск с пояснительными надписями на верхней его части: «экз.ед, рег №». На диске имеется папка с названием «ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 ФИО76». При открытии данной папки, обнаружено 3 файла имеющие названия «VID_20220420_181736» «VID_20220420_181849» и «VID_20220420_182332». Видеозапись «VID_20220420_181736» не содержит сведения о дате и времени записи, длительность видеозаписи составляет 00 минут 06 секунд. При воспроизведении видеозаписи, в центре кадра находятся двое молодых людей – женщина и мужчина. Женщина одета в куртку темного цвета, брюки темного цвета, обувь темного цвета, белые носки, на голове – капюшон, из под которого видно цвет волос – светлый. Мужчина одет в куртку темного цвета, с вставками синего цвета, штаны темного цвета, темные кроссовки, на левом плече у мужчины имеется сумка темного цвета. В момент времени 00 минут 05 секунд, женщина и мужчина скрываются из кадра видеокамеры, зайдя за дома, после чего в 00 минут 06 секунд видео заканчивается. Видеозапись «VID_20220420_181849», не содержит сведения о дате и времени записи, длительность видеозаписи составляет 00 минут 12 секунд. В фокусе кадра находятся двое молодых людей, описанных на видеозаписи выше «VID_20220420_181736». Данные молодые люди идут вдоль дома, после чего в 00 минут 08 секунд поворачивают направо, пройдя несколько метров, видеозапись заканчивается. Видеозапись «VID_20220420_182332», не содержит сведения о дате и времени записи, длительность видеозаписи составляет 01 минута 16 секунд. В фокусе видеокамеры находится магазин «Продукты». У входа в магазин стоит мужчина, одетый в темные брюки, куртку, ботинки, на голове кепка, он разговаривает по телефону. Из данного магазина, в 00 минут 01 секунду выходит молодой человек, мужчина, описанный на видео выше, на левом плече у него имеется сумка темного цвета, в правой руке он держит пакет, на голове одет капюшон. В 00 минут 06 секунд мужчина выходит из кадра видеокамеры. До 00 минут 34 секунд на видео никаких действий не происходит. В 00 минут 35 секунд из магазина выходит женщина, описанная на предыдущих видеозаписях, спускается с лестницы и направляется в противоположную сторону от мужчины, с которым она была замечена на видеозаписях осмотренных выше. В руках у женщины находятся полимерные одноразовые прозрачные пакеты. Пакеты с содержимым. Женщина идет по пути, по которому пришла в вышеуказанный магазин ранее. Проходя мимо машины «Рено» красного цвета, женщина пропадает из радиуса действия видеокамеры. Видеозапись заканчивается. 

Справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.68), с правкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.74), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.80-83), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.88-102), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.69-72), рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.86), рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.87), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.75-78), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.81-84), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.92-96), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.126-160), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.166-169), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.176-189), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д.94-95), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д.71-82) содержание которых приведено выше в тексте приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности ФИО5 к совершению инкриминируемых ему преступлений и его виновности в содеянном. 

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №15 покупателей сильнодействующих веществ, ФИО49, ФИО62, Свидетель №24, Свидетель №30, Свидетель №16 сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №2 и ФИО5, обстоятельствах проведения и результатах досмотров Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №15, в той части в которой они сообщают сведения не относящиеся к сведениям ставшим им известными от подсудимого либо опросов иных лиц, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №17, Свидетель №9, Свидетель №8 участвовавших в производстве досмотров Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №15 в качестве понятых, лиц с особым процессуальным статусом, в отношении которых материалы уголовные дела были выделены в отдельное производство Свидетель №2 и ФИО63, свидетелей Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №3, Свидетель №4 лиц, на которых врачом оформлялись рецепты для получения лекарственного препарата «ФИО4», письменными материалами дела, вещественными доказательствами, осмотренными в ходе предварительного следствия и в суде, а также показаниями подсудимого ФИО5 (в части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом по всем инкриминируемым преступлениям), данными им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые в этой части согласуются с иными доказательствами, и оснований не доверять им в этой части у суда не имеется.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №15, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №17, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №3, Свидетель №4, у суда сомнений не вызывают поскольку они логичны и последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяний подсудимого ФИО5 по настоящему уголовному делу.

Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку никто из свидетелей ранее с осужденным конфликтных отношений не имел, причин для его оговора, в том числе в силу заинтересованности или давления со стороны сотрудников полиции, в судебном заседании не установлено, перед допросами им разъяснялись их права, а также они предупреждались об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетелей, являющихся сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО49, ФИО62, Свидетель №24, Свидетель №30, Свидетель №16 (об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №2 и ФИО5, обстоятельствах проведения и результатах досмотров Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №15) суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, доказательствами, сообщенные в показаниях данных лиц сведения не относятся к сведениям ставшим им известными от подсудимого либо опросов иных лиц. Подсудимый и защитник имели возможность опровергать их показания, однако, показания указанных свидетелей опровергнуты не были. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено. Сами показания данных свидетелей согласуются как между собой, а также с показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №17, Свидетель №9, Свидетель №8 являвшихся понятыми, также с подсудимым не знакомыми, а также с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №15 покупателей сильнодействующих веществ также не имеющими поводов для оговора ФИО5, вышеуказанные свидетели подтвердили действительность проведенных мероприятий и полученных результатов, их показания подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу. Вышеприведенные показания свидетелей, суд находит допустимыми и достоверными. 

Оценивая объективные письменные и вещественные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку у суда сомнений они не вызывают. Судом установлено, что протоколы следственных действий, в том числе протоколы осмотров предметов, протоколы осмотров места происшествия, протоколы личных досмотров, составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные в них содержащиеся, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Суд считает выводы заключений экспертов достоверными и обоснованными, экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использованием разработанных и утвержденных методик, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Заключения экспертиз выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов, у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении экспертиз, судом не установлено.

Справки об исследованиях суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку исследования специалистов получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Также, судом проверялись доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий. Все оперативно-розыскные мероприятия законны, осуществлялись в строгом соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно розыскной деятельности, зарегистрированной в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ. Оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7, 8 указанного Федерального закона, оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. Оснований полагать о том, что в отношении ФИО5 кем-либо из участников оперативно-розыскных мероприятий были совершены действия провокационного характера, послужившие основанием для совершения им указанных преступлений, не имеется, и не было представлено стороной защиты, поскольку при рассмотрении уголовного дела судом установлено, что умысел на совершение преступлений в каждом случае возникал у подсудимого ФИО5 вне зависимости от действий оперативных сотрудников, проводивших в отношении него и установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, оперативно-розыскные мероприятия. 

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО5 и лица с особым процессуальным статусом Свидетель №2 проводились сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии реальных оснований для проведения данных мероприятий.

Само по себе количество проведенных оперативно-розыскных мероприятий, не может свидетельствовать о незаконных действиях сотрудников оперативных служб, поскольку именно в результате вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий за проверяемыми лицами была задокументирована преступная деятельность ФИО5 связанная с незаконным сбытом сильнодействующего вещества «прегабалин» совместно с установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, также был установлен механизм приобретения и сбыта указанными лицами сильнодействующего вещества «прегабалин».

Результаты проводимых в отношении подсудимого ФИО5 оперативно-розыскных мероприятий были рассекречены и представлены следователю и суду с соблюдением требований законодательства.

Учитывая вышеизложенное суд признает результаты оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами, и кладет в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами. 

Иные документы в соответствии со ст. 84 УПК РФ, к которым суд относит вышеперечисленные справки сотрудников полиции, а также рапорты ОРМ «Наблюдение» сотрудников полиции, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они имеют отношение к установлению обстоятельств совершения преступлений по настоящему уголовному делу, получены без нарушений требований закона и согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. 

Оценивая показания подсудимого ФИО5 суд приходит к следующему. В своих показаниях на стадии предварительного расследования и в суде ФИО5 пояснил, что он обращался к врачу неврологу ФИО8 для получения поддельных рецептов на препарат «ФИО4», который он приобретал в аптеке расположенной по адресу г. ФИО3 

<

адрес> в последствии передавал Свидетель №2 и продавал иным лицам. Получал от Свидетель №2 денежные средства. В этой части показания подсудимого не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом по всем инкриминируемым преступлениям, согласуются с показаниями лиц с особым процессуальным статусом ФИО8 и Свидетель №2, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами исследованными по делу.

К показаниям подсудимого ФИО5 в той части в которой они противоречат фактическим обстоятельствам установленным по делу, в том числе о том что он не был осведомлено том, что Свидетель №2 получаемый от него препарат «ФИО4» продает другим лицам, о том что он передавал препарат «ФИО4» Свидетель №2 не для последующего незаконного сбыта, а по ее просьбе для личного употребления, о том что между ним и лицом с особым процессуальным статусом Свидетель №2 отсутствовал сговор, суд относится критически, расценивая их как избранную подсудимым ФИО5 позицию защиты в целях избежать уголовную ответственность за совершенные преступления, поскольку в указанной части его показания опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, том числе лица особым процессуальным статусом Свидетель №2 которая поясняла, что ФИО5 предложил ей заниматься сбытом таблеток «Прагабалина» на что она согласилась, а также результатами ОРМ в которых зафиксирована совместная преступная деятельность ФИО5 и лица особым процессуальным статусом Свидетель №2

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, суд не учитывает в качестве доказательств вины ФИО5 оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №24 сотрудника УНК УМВД России по 

<

адрес> в части изложения обстоятельств совершения преступлений, ставших ему известными со слов лица с особым процессуальным статусом Свидетель №2 при оформлении протоколов явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниям лица с особым процессуальным статусом Свидетель №2 материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, данные ей в судебном заседании и на стадии предварительного расследования оглашенные в судебном заседании, в которых она подтвердила совместную преступную деятельность с ФИО5 по сбыту сильнодействующего вещества «прегабалин» в период с начала 2022 года и до своего задержания, суд доверяет и кладет в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката и согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе, с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных разговоров», «снятие информации с технических каналов связи».

Показания лица с особым процессуальным статусом ФИО8, материалы уголовного дела в отношении которой также выделены в отдельное производство, данные ею в судебном заседании по настоящему уголовному делу, судом также признаются допустимым доказательством, поскольку они были получены с соблюдением процессуальных норм и согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

При этом, суд исключает из текста предъявленного обвинения по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 20.04.2022г указание на то, что согласно предварительной договоренности о распределении ролей, ФИО5 «назначал цену на сбываемое сильнодействующее вещество «прегабалин», поскольку достаточных доказательств конкретно названному обстоятельству стороной обвинения суду не представлено. В остальной части распределение ролей между ФИО5 и установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, нашло подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО5 обвинения по всем преступлениям указанным в описательной части приговора квалифицирующий признак «незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами», как излишне вмененный органом предварительного следствия по следующим основаниям.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В предъявленном органом предварительного расследования ФИО5 обвинении в описании преступных деяний по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 20.04.2022г по каждому из инкриминируемых преступлений не содержится указания на событие незаконного хранения в целях сбыта сильнодействующего вещества «прегабалин», его места, времени и способа до незаконной передачи для последующего сбыта установленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство Свидетель №2

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принимая во внимание положения ст.252 УПК РФ исключить из объема предъявленного ФИО5 обвинения по каждому из инкриминируемых преступлений «незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами».

Суд квалифицирует содеянное ФИО5 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 234 УК РФ- незаконное приобретение, в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами группой лиц по предварительному сговору; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 234 УК РФ- незаконное приобретение, в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами группой лиц по предварительному сговору; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 234 УК РФ-незаконное приобретение, в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами группой лиц по предварительному сговору. 

Квалифицируя действия ФИО5 данным образом, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. 

Об умысле на сбыт сильнодействующих веществ ФИО5 совершенный группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют установленные судом обстоятельства незаконного приобретения им препарата «ФИО4» с целью последующего сбыта, сам ФИО5 пояснил, что препарат «Прегабаин» не употреблял и медицинских показаний для его назначения у него не было, передача части незаконного приобретения им препарата «ФИО4» установленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство Свидетель №2 для последующего сбыта, а также непосредственные передачи установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство Свидетель №2 сильнодействующих веществ приобретателям Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ

Выводы о видах и размере сильнодействующих веществ, суд основывает на положениях Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым «ФИО4» отнесен к сильнодействующим веществам.

В ходе судебного разбирательства по каждому преступлению вопреки доводам стороны защиты нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак, вменяемый подсудимому ФИО5 – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление, признается совершенным в группе лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Данный квалифицирующий признак подтвержден совокупностью действий самого подсудимого по реализации объективной стороны преступления, его согласованными и слаженными действиями с установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленными на достижение общей преступной цели, распределением ролей. Действия ФИО5 и установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вопреки доводам подсудимого и его защитника были охвачены единым умыслом, осуществлялись совместно и согласованно, с распределением ролей в преступной группе, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров предметов и документов аудиозаписей, фонограммам аудио и видеозаписей, имеющимися на дисках содержание которых подробно приведено выше в тексте приговора, объективно подтверждающих установленные судом обстоятельства совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору. 

Квалифицируя все действия ФИО5 как оконченные преступления, суд учитывает, что сбыт сильнодействующих веществ следует рассматривать как оконченное преступление с момента завершения действий по сбыту, т.е. с момента передачи этих веществ другим лицам, за исключением случаев, когда имела место проверочная закупка таких веществ оперативными подразделениями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на то, что подсудимый ФИО5 совершил все инкриминируемые ему преступления с прямым умыслом и с корыстной целью. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий. Предвидел общественно-опасные последствия. Все действия подсудимого носили осознанный характер, как в момент совершения преступлений, так и после.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности по преступлениям от 16.03.2022г, от 29.03.2022г., от ДД.ММ.ГГГГ, либо для оправдания не имеется.

За содеянное подсудимый ФИО5 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, что также подтверждается выводами исследованного в судебном заседании заключения №-А от ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д. 43-45) согласно которого ФИО5 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО5 настоящим обследованием не выявлено.

Вышеуказанное заключение экспертов, у суда сомнений в правильности его выводов не вызывает, в связи с чем, суд признает ФИО5 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний, а соответственно, подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень его фактического участия в совершении преступлений в соучастии.

ФИО5 совершил ряд умышленных преступлений относящихся к категории средней тяжести, будучи не судимым.

ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 по всем преступлениям суд относит: первичность привлечения к уголовной ответственности, положительно характеризующие сведения, возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого страдающего рядом хронических заболеваний, сведения о наличии грамот за успехи в трудовой деятельности.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО5 других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст.ст.6,7 УК РФ, суд руководствуется ч.1 ст.60 УК РФ и считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ФИО5 по каждому преступлению не самого строго наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.234 УК РФ в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает семейное и материальное положения подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, подсудимый имеет регулярный доход в виде пенсии, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, способ, степень реализации преступных намерений, цель и мотив совершения деяний, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного ФИО5 оснований для изменения категории совершенных им преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все совершенные ФИО5 преступления, относятся к категории средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, что с учетом совокупности всех вышеприведенных обстоятельств, связанных с тяжестью, характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, личностью виновного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельства будет, наиболее полно отвечает требованиям справедливости.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 234 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 234 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 234 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, если они не являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу: 32 рецептурных бланка, хранящиеся при материалах уголовного дела, диск №, диск №, диск №, диск №, диск №, диск №, диск №, диск №, диск №, диск №, диск №, диск №, диск №, диск №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; 2 фрагмента бумаги с записями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; полимерную упаковку от таблетки с подложкой в виде фольгированного материала серебристого цвета «…Н-РИХТЕР…егабалин», пустую капсула от таблетки (препарата), полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «салазка», с порошкообразным веществом белого цвета, прегабалин, общей массой 0,34 грамма; 1 блистер с 6 капсулами с веществом прегабалин, массой 1,14 грамма; 1 блистер с 1 капсулой вещество из которой было помещено в полимерный пакет прегабалин, массой 0,35 грамма; сильнодействующее вещество – прегабалин, массой 0,14 грамма в полимерном пакете, полимерные упаковки от таблеток, пустые капсулы от таблеток; вещество прегабалин, массой 0,72 грамма в полимерном пакете, вещество прегабалин, массой 0,36 грамма в полимерном пакете; вещество прегабалин, массой 0,34 грамма в полимерном пакете, 1 блистер с 2 капсулами с веществом прегабалин, массой 0,38 грамма внутри; 2 блистера с 22 капсулами с веществом прегабалин, массой 4,18 грамма внутри; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. ФИО3-уничтожить. Денежные купюры, достоинством 500 рублей ИГ8175060; денежную купюру, достоинством 100 рублей мХ7803457, используемые для проведения оперативно-розыскного мероприятия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. ФИО3 –вернуть по принадлежности. ФИО18 г/н № регион преданный на ответственное хранение ФИО5 вернуть по принадлежности ФИО5

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством РФ о национальной платежной системе: ОКТМО 68701000, КБК 18№, Номер счета банка получателя 40№, БИК 016850200, Банк получателя Отделение ФИО3 Банка России // УФК по 

<

адрес> г.ФИО3, р/сч. 03№, КПП 682901001, ИНН 

<

***>, Получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) УИН 18№ ФИО5, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ,

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. ФИО3, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции, через Октябрьский районный суд г. ФИО3, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу и в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.В. Филатова 

Верно

Председательствующий судья А.В. Филатова