Дело №1 – 420/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края 22 июня 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М. 

с участием: 

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Крамар А.П. 

подсудимой : ФИО1 

защитника : адвоката Долженко С.Г. 

представившего удостоверение №1303 и ордер №265 от 31.03.2017г. 

при секретаре : Готовцевой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, (иные данные) 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Она признала свою вину полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и раскаялась в содеянном. Не судима, характеризуется положительно. 

Защитник - адвокат Долженко С.Г. суду пояснил, что поддерживает ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием. ФИО1 признала вину полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 не судима, характеризуется положительно. 

Государственный обвинитель Крамар А.П. суду пояснил, что не возражает против прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием. Необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с её деятельным раскаянием выполнены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, после совершения преступления активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Вину признала и раскаялся в содеянном. Вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестала быть общественно опасной. 

Заявленное ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. 

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Подсудимая ФИО1 не судима, после совершения преступления признала вину и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Раскаялась в содеянном. Подсудимая ФИО1 характеризуются положительно. С учетом имеющейся совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данных о её личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. 

Как предусмотрено ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу нет.

Учитывая изложенное, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественных доказательства по делу:

(иные данные)

(иные данные) 

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

(иные данные)

(иные данные) 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Старцева