УИД: 61RS0002-01-2023-003102-41

дело № 2-2304/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Галдаева М.Е., 

при секретаре судебного заседания Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследнику умершего ФИО3 – ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, третье лицо нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» с одной стороны и ФИО3 с другой стороны заключили Кредитный договор № BW_273-Р-16164546_RUR от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 125 000,00 рублей, с выплатой процентом 30 % процентов годовых. 

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, открытому в Банке.

Согласно приложенным к заявлению расчетам задолженности, Ответчик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи по Кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на дату подачи заявления данное требование Заемщиком не исполнено.

На основании ст. 330 ГК РФ в соответствии с Кредитным договором в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % процента за каждый день просрочки.

Просроченная ссудная задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 55 164,69 руб., из них: задолженность по основному долгу 45 500,45 руб., начисленные проценты 9 664,24 руб.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Банку стало известно о смерти должника. С момента смерти истекло 6 месяцев. Согласно публично доступной информации на сайте Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № 171/2022.

В адрес нотариуса направлено требование о досрочном истребовании задолженности (претензия в порядке ст.63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), которое до настоящего времени не исполнено.

У Истца отсутствуют сведения о наследниках Клиента (нотариусом сведения не представлены).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, задолженность по Кредитному договору № BW_273-Р-16164546_RUR от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 164,69 руб., из них: задолженность по основному долгу 45 500,45 руб., начисленные проценты 9 664,24 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 855,00 руб. В случае установления круга наследников, принявших наследство, в том числе и фактически принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность. солидарно со всех наследников по Кредитному договору № BW_273-Р-16164546_RUR от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего им имущества, входящего в состав наследства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Привлеченная протокольным определением в качестве ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что является единственным наследником ФИО6, задолженности перед банком не имеет, представила справку из банка и приходный кассовый ордер на оплату.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО3 с заключили кредитный договор № BW_273-Р-16164546_RUR от 15.01.2014, на основании которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 125 000,00 рублей, с выплатой процентом 30 % процентов годовых.

Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем составления документа, подписанного сторонами. 

ПАО Банк «ФК Открытие» обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

28.10.2021 ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.11.2021.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно наследственному делу № 171/2022 единственным наследником имущества умершего ФИО6 является ответчик ФИО5, что также не оспаривается ответчиком ФИО5 

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО6 обязанность по исполнению обязательств перед истцом перешла к наследнику должника ФИО6 – ФИО5, принявшей наследственное имущество. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Кредитному договору № BW_273-Р-16164546_RUR от 15.01.2014 составляет 55 164,69 руб., из них: задолженность по основному долгу 45 500,45 руб., начисленные проценты 9 664,24 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, ответчиком представлена справка из ПАО Банк «ФК Открытие» от 02.10.2023, согласно которой на дату 02.10.2023 задолженности перед ПАО Банк «ФК Открытие» по Кредитному договору № BW_273-Р-16164546_RUR от 15.01.2014, заключенного с ФИО6, не имеется. Также представлен приходный кассовый ордер от 15.09.2023 № 107874 о перечислении ФИО5 в ПАО Банк «ФК Открытие» денежных средств в размере 55 200 руб. в счет погашения кредита.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнение обязательств должника по кредитному договору подтверждается материалами дела, задолженности перед банком у ответчика не имеется, суд приходит к выводу от отказе в исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к наследнику умершего ФИО3 – ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Е. Галдаев

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2023 года.