Дело № 2-3332/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 октября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Солнечная поляна» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пеней за просрочку оплаты членских взносов, 

У С Т А Н О В И Л :

Дачное некоммерческое товарищество «Солнечная поляна» (далее по тексту – ДТН «Солнечная поляна») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пеней за просрочку оплаты членских взносов, указав в обоснование своих требований о том, что ФИО1, являясь собственником земельного участка и членом ДНТ «Солнечная поляна» не производит оплату членских и целевых взносов с 2014 по 2017. Размер членских и целевых взносов установлен решениями общего собрания членов ДТН «Солнечная поляна». Свои обязанности по уплате целевых и членских взносов ответчица не исполняет, в результате чего за ней образовалась задолженность по уплате членских взносов с 2014 по 2017 год в сумме 56160.00 руб., задолженность по уплате целевых взносов 69894.00 руб., за нарушение срока оплаты предусмотрено взыскание пеней, сумма процентов за просрочку оплаты членских и целевых взносов составляет 28224.72 руб. Просит взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ДНТ «Солнечная поляна» задолженность по членским взносам 56160.00 руб., задолженность по целевым взносам 69894.00 руб., пени за просрочку оплаты членских взносов 28224.72 руб., государственную пошлину 4286.00 руб.

Представитель ДНТ «Солнечная поляна» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением главы администрации Чердаклинского района Ульяновской области № 40 от 02.03.1992 ФИО1 был выдан Государственный акт на право собственности на 1200 кв.м земли в 

<

адрес>.

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается свидетельством 

<

данные изъяты> от 16.11.2009.

Из копии Устава садоводческого товарищества «Созидатель», зарегистрированного решением Главы администрации Чердаклинского района Ульяновской области № 31 от 31.01.1994 следует, что собственники земли, физические и юридические лица, добровольно объединились в садоводческое товарищество «Созидатель» для организации коллективного сада на земельных участках, предоставленных Постановлениями администрации Чердаклинского района Ульяновской области от 02.03.1992, 18.04.1992, 01.06.1992 за №№ 40, 119, 208, общей площадью 232,76 гектаров.

В списках членов с/т «Созидатель» по состоянию на 28.11.1994 значится ФИО1 под порядковым номером №.

Из копии выписки из протокола конференции с/т «Созидатель» от 20.01.1995 следует, что конференцией постановлено утвердить решение правления о реорганизации с/т «Созидатель» путем выделения блока «А» «Солнечная поляна» в отдельное юридическое лицо; исключить из членов с/т «Созидатель» садоводов блока «А» «Солнечная поляна»; вывести из состава земель с/т «Созидатель» 64,76 га, отведенных ранее с/т «Созидатель» (постановления Главы администрации Чердаклинского района №40 от 02.03.1992 и №208 от 01.06.1992); считать юридическое лицо «Солнечная поляна» правопреемником с/т «Созидатель» по блоку «А» в части земель, договоров, взаиморасчетов, делопроизводства.

Из копии выписки из протокола общего собрания членов СПСК «Солнечная поляна» от 11.02.1996 следует, что решением общего собрания постановлено произвести реорганизацию с/т «Созидатель» путем выделения из его состава блока «А» «Солнечная поляна»; садоводам блока «А» «Солнечная поляна» выйти из с/т «Созидатель», список членов, выбывших из с/т «Созидатель», прилагается; вывести из состава земель с/т «Созидатель» 64,76 га, отведенных ранее с/т «Созидатель» для садоводов блока «А» (постановления Главы администрации Чердаклинского района №40 от 02.03.1992 и №208 от 01.06.1992); организовать сельскохозяйственный потребительский садоводческий кооператив (СПСК) «Солнечная поляна», принять в его члены садоводов, выбывших из с/т «Созидатель» блок «А». 

Согласно списка членов с/т «Созидатель» блок «А», номер линии с индексом «А», под порядковым номером № значится фамилия ответчицы.

Из копии Устава СПСК «Солнечная поляна» (утвержденного первично общим собранием членов кооператива, протокол №1 от 11.02.1996) следует, что данное юридическое лицо создано путем реорганизации с/т «Созидатель» и выделения из состава с/т (п.1.4 Устава). 

В списке членов СПСК «Солнечная поляна» значится фамилия ФИО1 (порядковый номер №).

Постановлением Главы администрации Заволжского района г.Ульяновска №885 от 27.07.1998 в связи с приведением учредительных документов СПСК «Солнечная Поляна» в соответствии с ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и на основании ходатайства правления СПСК «Солнечная поляна» постановлено зарегистрировать изменение наименования СПСК «Солнечная поляна» на дачное некоммерческое товарищество «Солнечная поляна», зарегистрировать изменения в Уставе ДНТ. 

ДНТ «Солнечная поляна» является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Товарищество создано путем реорганизации СПСК «Солнечная поляна» и является его правопреемником в части земель, делопроизводства, договоров, взаиморасчетов, зарегистрировано ранее 27.07.1998 администрацией Заволжского района г.Ульяновска, запись о ДНТ внесена в ЕГРЮЛ 24.10.2002 (п.п.1.1., 1.2 Устава).

В соответствии с ч.2. ст.2 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

Согласно ч.ч.1, 5. ст.39 указанного Закона реорганизация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (слияние, присоединение, разделение, выделение, изменение организационно-правовой формы) осуществляется в соответствии с решением общего собрания членов такого объединения на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и других федеральных законов. Члены реорганизованного садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения становятся членами вновь создаваемых садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «О садовых, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. № 66-ФЗ, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Согласно ст.18 названного закона, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предусмотрены ст.19 указанного закона.

Так, согласно п.6, п.11 ч.2 ст.19 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения и др.

Согласно п.5.2.4. Устава ДНТ «Солнечная поляна» член товарищества обязан своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые и дополнительные взносы, налоги и иные платежи, определенные Уставом или общим собранием товарищества, Федеральным законодательством.

Решениями общего собрания членов ДНТ «Солнечная поляна» от 25.05.2014 установлен размер ежемесячного членского взноса 100 руб. за одну сотку на 2013 и 2014 годы и, решением от 14.06.2015 размер ежемесячного членского взноса установлен на период с января по июнь 2015 года – 100 руб. за одну сотку, с июля по декабрь 2015 года – 140 руб. за одну сотку, решением от 05.06.2016, на период с 01.01.2016 по 31.12.2016 размер ежемесячного членского взноса составил 140 руб. за 1 сотку.

Поскольку доказательств оплаты ответчицей членских взносов за период с октября 2014 года по октябрь 2017 года не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по членским взносам в сумме 56160.00 руб. 

Расчет задолженности по членским взносам ответчицей не оспаривается. 

Относительно требований ДНТ «Солнечная Поляна» о взыскании с ответчицы задолженности по целевым взносам в размере 69894.00 руб. суд исходит из следующего.

Решениями общих собраний членов ДНТ «Солнечная Поляна» были установлены следующие целевые взносы: 

- на развитие инфраструктуры - на ремонт дорог и канализацию – 5000.00 руб. с каждого участка; 

- на газификацию – 62482.00 руб. на 1 участок; 

- на приобретение и установку водонапорной башни «Рожновского» – 201 руб. с 1 сотки (с ответчицы заявлено ко взысканию 2412.00 руб.).

Доказательств оплаты ответчицей целевых взносов в материалах дела не имеется.

Материалами дела подтверждается необходимость установления целевых взносов.

Таким образом, исковые требования ДНТ «Солнечная поляна» о взыскании с ответчицы задолженности по уплате целевых взносов подлежат удовлетворению.

В Уставе ДНТ «Солнечная поляна» предусмотрено право общего собрания устанавливать размер пеней за несвоевременную уплату взносов.

Согласно протокола общего собрания членов ДНТ от 14.06.2015 уплата членских взносов происходит не позднее 15 числа следующего месяца. За просрочку оплаты установлен штраф в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчицы пени в размере 28224.72 руб. за период с 01.10.2014 по 01.10.2017.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку обязательства по уплате взносов ответчицей не исполнены.

Вместе с тем, статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований истца, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств, находит, что заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений и полагает необходимым снизить ее размер до 3000 руб.

Таким образом, исковые требования ДНТ «Солнечная поляна» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 3000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Солнечная поляна» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пеней за просрочку оплаты членских взносов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу дачного некоммерческого товарищества «Солнечная поляна» задолженность по членским взносам в размере 56160.00 руб., задолженность по целевым взносам 69894.00 руб., пени 3000.00 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4286.00 руб.

В удовлетворении остальной части иска дачного некоммерческого товарищества «Солнечная поляна» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова