УИД: 02RS0011-01-2023-001127-77

Дело № 2-701/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 г. с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 в свою пользу задолженности в размере 15 336 рублей 18 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 613 рублей 45 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что 10.11.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

Номер изъят>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых. Задолженность заемщика перед Банком составляет указанную выше сумму, в том числе 11 349 рублей 41 копейка просроченная ссудная задолженность, 3 647 рублей 55 копеек неустойка на просроченную ссуду. ФИО4 умерла 

<

ДАТА>.

Определением суда от 20.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.11.2017 между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

Номер изъят>, карта «Халва», по условиям которого истец предоставил заемщику кредит, сумма которого определена согласно тарифам банка, общими условиями договора потребительского кредита 15 000 рублей 00 копеек под 0 % годовых, датой возврата 10.11.2027.

Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита» карта «Халва» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с выпиской по счету впервые ответчик воспользовался денежными средствами по карте 10.11.2017, в дальнейшем продолжала ею пользоваться и осуществляя безналичные платежи.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи согласно условиям договора, которые ФИО4 приняла, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно указанной выписке ФИО4 вносил платежи в погашение кредита, последний платеж произведен 22.05.2020.

В результате по спорному кредитному договору возникла просрочка по погашению кредита и, соответственно, обязанность по уплате задолженности по кредиту, процентов по нему, неустоек, размер которой, составил 15 336 рублей 18 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 11 349 рублей 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду 3 647 рублей 55 копеек.

Доказательств иного размера задолженности суду не представлено, расчет размера задолженности, предоставленный с учетом срока исковой давности, ответчиками не оспорен.

Как следует из копии свидетельства о смерти от 16.06.2020 ФИО4, 

<

ДАТА> года рождения, умерла 13.06.2020 в 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 23.10.2023 ФИО4, по состоянию на 13.06.2020, принадлежали земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решением Шебалинского районного суда республики Алтай от 10.05.2023, вступившему в законную силу 

<

ДАТА>, удовлетворен иск ФИО1 к сельской администрации МО Барагашское сельское поселение. Признано за ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, право собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО4, умершей 

<

ДАТА>, в виде земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер изъят> общей площадью 800 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером 

<

Номер изъят> общей площадью 71,4 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям об объекте из ЕГРП кадастровые стоимости наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, составляют соответственно 120 000 рублей, 383 920 рублей 66 копеек.

Из справки сельской администрации МО Барагашское сельское поселение от 18.10.2023 

<

Номер изъят> следует, что ФИО4 до дня смерти 13.06.2020 проживала по адресу: 

<

адрес>. Фактически наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, вступил сын ФИО1, который фактически принял наследство, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по его сохранению, оплатил долги. 

В силу вышеприведенных норм сын ФИО2, фактически принявший наследство после смерти матери, несет ответственность по ее долгам в пределах принятой наследственной массы, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя перед Банком. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 15 336 рублей 18 копеек.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 613 рублей 45 копеек подтверждается платежным поручением от 30.08.2023 

<

Номер изъят>, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

Номер изъят>) задолженность по кредитному договору 10.11.2017 

<

Номер изъят> в размере 15 336 рублей 18 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 613 рублей 45 копеек, всего 15 949 (пятнадцать тысячи девятьсот сорок девять) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э. Д. Унутов