11RS0001-01-2019-004754-10 Дело № 1-411/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 18 апреля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара

ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Милановича П.А., представившего удостоверение №360 и ордер № 040 от 18.04.2019,

потерпевшей ... Р.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... 

под стражей по данному делу не содержавшейся, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам. 

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах: 

03 августа 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь на третьем этаже в подъезде дома ... пользуясь тем обстоятельством, что ее знакомые ... Л.Н. и ... Р.И. прошли в квартиру ..., расположенную на данном этаже, и при этом дверь данной квартиры осталось незапертой, имея корыстную цель тайно похитить чужое имущество из указанной квартиры, осознавая, что доступ в данную квартиру ей запрещен, незаконно проникла в данную квартиру, и, воспользовавшись тем, что собственник квартиры ... В.Н. в этот момент разговаривала на кухне с ... Л.Н. и ... Р.И., и за ее преступными действиями никто не наблюдал, незаметно для находящихся в данной квартире лиц прошла в одну из комнат данной квартиры, откуда тайно похитила принадлежащие ... В.Н. денежные средства в сумме 4000 рублей, которые она обнаружила в женской сумке, находившейся на стуле в вышеуказанной комнате. Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, прошла в другую комнату квартиры и из ящика письменного стола похитила обнаруженные денежные средства в сумме 150 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на тот момент составило 9 471 рубль (63 рубля 14 копеек за 1 доллар США), также принадлежащие ... В.Н. Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ... В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 471 рубль. 

Она же, ФИО2, 03 августа 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на третьем этаже в подъезде ..., пользуясь тем обстоятельством, что ее знакомые ... Л.Н. и ... Р.И. прошли в квартиру ..., расположенную на данном этаже, и при этом входная дверь квартиры осталась незапертой, имея корыстную цель похитить чужое имущество из указанной квартиры, осознавая, что доступ в данную квартиру ей запрещен, незаконно проникла в указанную квартиру. Увидев, что хозяин квартиры ... Н.И. находится на кухне и разговаривает с ... Л.Н. и ... Р.И., ФИО2 незаметно для находящихся в указанной квартире лиц прошла в одну из комнат данной квартиры, откуда тайно, с корыстной целью похитила имущество, принадлежащее ... Р.Е., а именно: из женской сумки, находящейся в шкафу, похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы стоимостью 7000 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы стоимостью 8000 рублей. Завладев указанным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... Р.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших ... В.Н., ... Р.Е., о чем имеются сведения в уголовном деле.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предъявленное ФИО2 обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в полном объеме.

Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом ФИО2 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное обвинение ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым последняя полностью согласилась, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Действия подсудимой ФИО2 по двум эпизодам преступлений суд квалифицирует каждый по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию и обнаружению похищенного имущества, т.к. подсудимая дала признательные показания, добровольно выдала похищенное имущество, ..., а также принесение подсудимой извинений потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

ФИО2 не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание раскаяние подсудимой в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется удовлетворительно, ..., ... суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, и наказание назначает в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Учитывая семейное и материальное положение подсудимой, наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: ювелирные изделия (обручальные кольца) денежные средства в сумме 7000 рублей, выданные потерпевшей ... Р.Е., денежные средства в сумме 4000 рублей и 150 долларов США, выданные потерпевшей ... В.Н., - считать возвращенными по принадлежности собственникам имущества; DVD-R диск с видеозаписью от 03.08.2018 хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в общей сумме 5270 рублей, связанные с оплатой труда защитника Милановича П.А. за защиту интересов ФИО2 по назначению на стадии предварительного следствия, взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, а необходимо возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( хищение имущества ... В.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( хищение имущества ... Р.Е.) в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года. 

Возложить на осужденную ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ювелирные изделия (обручальные кольца) денежные средства в сумме 7000 рублей, выданные потерпевшей ... Р.Е., денежные средства в сумме 4000 рублей и 150 долларов США, выданные потерпевшей ... В.Н., - считать возвращенными по принадлежности собственникам имущества; DVD-R диск с видеозаписью от 03.08.2018 хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в сумме 5270 рублей, связанные с оплатой труда защитника Милановича П.А. за защиту интересов ФИО2 на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г.Шпилева