Дело №2-59/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем 25 февраля 2026 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Сарыглар Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - Истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины за счет наследственного имущества, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключено соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 190000 рублей, проценты за пользование кредитом – №%. По имеющейся у Банка информации, ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников в пользу Банка просроченную задолженность в размере 219398,23 рублей, состоящую из: просроченного основного долга – 189944,09 рублей; 27567,46 рублей – начисленные проценты; 1886,68 рублей – штрафы и неустойки; а также государственную пошлину в размере 7581,95 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Кызылского районного суда Республики Тыва в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва), ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Ответчики, третье лицо АО «Альфастрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.1 и 3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162).

Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 названного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст.1115 ГК РФ).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом до 17 000 рублей, который может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций.

Как видно из Выписки по номеру договора № №, умерший заемщик начал пользоваться кредитной картой и производить оплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219398,23 рублей, из которых: основной долг – 189944,09 рублей; проценты – 57567,46 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1048,82 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 837,86 рублей.

Согласно материалам дела, ФИО1 заключила с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор страхования № № на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья; № № на основании Правил добровольного комплексного медицинского страхования и страхования от несчастных случаев и болезней.

Из ответа на запрос никто не обращался в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от причитающейся им по закону доли от наследства после смерти ФИО1.

Из заявления ФИО4 следует, что имущество ее супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее собственностью, его доля в имуществе, приобретенном на ее имя во время их брака, отсутствует.

С целью установления наследственного имущества, судом направлялись запросы, и согласно сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, Главного управления МЧС России по РТ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Тыва, отделение лицензионно-разрешительной работы Управления по Республики Тыва Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ, АО «Почта Банк», АО «ТБанк», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк» какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО1 на момент смерти, не установлено.

Министерства внутренних дел по Республике Тыва предоставило карточку учета транспортного средства Лада Веста с г.р.з. 

<

данные изъяты> со статусом архивный.

По дополнительному запросу суда МВД по РТ предоставило копию договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Следовательно, на момент смерти вышеуказанное транспортное средство не являлось собственностью ФИО1

Между тем, из сообщения ПАО «Сбербанк» следует, что на счетах ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства:

- на счете №42№ - 108,20 рублей;

- на счете №40№ - 35,47 рублей;

- на счете №40№ - 0,14 рублей.

Таким образом, судом установлено, что у умершего ответчика имеется имущество в виде вышеуказанных денежных средств в размере 143,81 рублей (108,20 рублей+35,47 рублей+0,14 рублей), иного имущества не установлено.

Поскольку наследники по закону и по завещанию, принявшие наследство после смерти ФИО1, отсутствуют, то в силу требований ч.1 ст.1151 ГК РФ имущество, входящее в состав наследственной массы - денежные средства на счетах, следовательно, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению: в пользу истца следует взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет наследственного имущества ФИО1, хранящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», а именно 108,20 рублей (счет №), 35,47 рублей (счет №), 0,14 рублей (счет №).

Иск в остальной части удовлетворению не подлежит.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 4 000 рублей в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет наследственного имущества ФИО1, в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, денежные средства в сумме 143 рубля 81 копейки, хранящиеся на банковских счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк», а именно 108,20 рублей (счет №), 35,47 рублей (счет №), 0,14 рублей (счет №), 4000 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2026 года.

Судья Ч.М. Чымбал-оол