Дело №12-383/2024

УИД 21RS0023-01-2024-002185-76

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 22 мая 2024 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №, вынесенное инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл 29 февраля 2024 года о привлечен к административной ответственности по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 29 февраля 2024 года инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1, как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку 29 февраля 2024 года в 12 час. 06 мин. принадлежащим ей автомобилем 

<

иные данные> госномер № на основании договора аренды управлял Х.Д.З..

ФИО1 в судебное заседание не5 явилась. Извещена о его проведении надлежащим образом.

Свидетель Х.Д.З. в суде пояснил, что 29 февраля 2024 года в 12 час. 06 мин. транспортным средством 

<

иные данные> госномер № управлял он в личных целях. К управлению транспортным средством допущен собственником ФИО1 на основании договора аренды автотранспортного средства от 25 января 2024 года и полиса ОСАГО. ФИО1 является его супругой, право управления транспортными средствами не имеет, так как ранее она была лишена такого права. 

Представитель административного органа в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав свидетеля, исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 29 февраля 2024 года, 29 февраля 2024 года в 12 часов 06 минуту по адресу 

<

адрес> Эл, водитель, управляя транспортным средством 

<

иные данные> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.12.2 ПДД РФ произвел остановку транспортного средства, нарушив правила остановки/стоянки ТС, осуществил остановку/стоянку далее первого ряда. Собственником ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлась ФИО1.

Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме, 

<

иные данные> заводской №, свидетельство о поверке: № до 09 марта 2025 года включительно.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в том числе в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 указанной статьи).

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Довод жалобы ФИО1 о нахождении автомобиля 

<

иные данные> государственный регистрационный знак №, в момент фиксации 29 февраля 2024 года в пользовании Х.Д.З., который и управлял транспортным средством, подтверждается страховым полисом ОСАГО №, выданным 08 июля 2023 года, договором аренды автотранспортного средства от 25 января 2024 года, показаниями свидетеля Х.Д.З.

По полису ОСАГО № от 8 июля 2023 года к управлению транспортным средством с 13 июля 2023 года по 12 июля 2024 года допущен в том числе и Х.Д.З.. 

Согласно договору аренды автотранспортного средства от 25 января 2024 года ФИО1, именуемое в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны, и Х.Д.З. именуемое в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, совместно именуемые Стороны, заключили договор о нижеследующем. Арендодатель передает Арендодатору во временное владение и пользование автотранспортное средство: государственный регистрационный знак №, марка (модель) 

<

иные данные>, которое принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия №, а Арендодатель обязуется выплачивать в течение срока действия настоящего договора аренную плату и по окончании действия договора возвратить Арендодателю автотранспортное средство. Срок действия настоящего договора с 25 января 2024 года по 25 декабря 2024 года включительно. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаю доводы ФИО1, что она не являлась водителем транспортного средства в момент фиксации правонарушения.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Таким образом, обжалуемое постановление подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл 29 февраля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ермолаева М.Л.