Дело № 12-60/2020 25RS0029-01-2020-000777-35

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 об отмене постановления ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО2 XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО2 XXXX от ДД.ММ.ГГ заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Заявителем на указанное постановление подана жалоба в суд, в которой он просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку, на стеклах его автомобиля не было установлено никаких предметов, ограничивающих обзорность с места водителя, кроме того, должностное лицо не рассмотрело его ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства, фото не является доказательством. 

Заявитель в судебном заседании поддержал жалобу по основаниям в ней изложенным.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что основанием для привлечения заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось, то, что ДД.ММ.ГГ в 16час.53мин. в районе XXXX он управлял автомашиной марки «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX на передних боковых стеклах которой были установлены дополнительные предметы в виде сеток, ограничивающие обзорность с места водителя. Должностным лицом было вынесено обжалуемое постановление без составления протокола об административном правонарушении. 

Вместе с тем, из указанного постановления следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не было согласно с вмененным нарушением и назначенным административным штрафом, Сведения о заявленных ходатайствах в деле отсутствуют.

Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления, вынесенного с существенным процессуальным нарушением при производстве по делу об административном правонарушении, поскольку, при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

То обстоятельство, что заявитель на месте совершения административного правонарушения оспаривал факт совершения административного правонарушения и назначенное ему наказание, подтверждается содержанием обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и предполагало обязательное составление должностным лицом протокола об административном правонарушении.

Учитывая, изложенное обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, поскольку, доказательства управления заявителем транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена - отсутствуют, а сбор указанных доказательств является невозможным в связи с длительностью времени прошедшего с момента выявления нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО2 XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок через Уссурийский районный суд.

Судья Е.В. Рогалев