Дело № 2-1352/2025 (2-8592/2024)

УИД72RS0013-01-2024-011353-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 января 2025 года Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н. 

при секретаре Левчик Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (истцом) и ответчиком ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчик получила 1.500.000 руб. сроком на 36 мес. под 24,9 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, между банком и ФИО3 заключен договор поручительства. Ответчик - ИП ФИО2 не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Ответчикам были направлены требования о необходимости погасить всю сумму задолженности, однако задолженность ответчиками не погашена до настоящего времени. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известили.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (банк) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № №, путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 78-80), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1.500.000 руб. для целей развития бизнеса, под 24,9% годовых, сроком на 36 мес. (п.п. 1, 2, 3, 6 договора), заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере и сроки, установленные кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ИП ФИО2 денежные средства в размере 1.500.000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-77).

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплату процентов, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства №П01, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за неисполнение заемщиком ИП ФИО2 обязательств по кредитному договору №.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 не исполнила свои обязанности согласно условиям кредитного договора, что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет истцу право требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.484.198 руб. 14 коп., в том числе 1.348.293 руб. 45 коп. основной долг, 117.598 руб. 99 коп. проценты, 11.387 руб. 16 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 6.918 руб. 54 коп. неустойка за просроченные проценты. 

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Ответчики данный расчет не опровергли, своего варианта не представили.

Относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитными средствами ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.2024в размере 1.484.198 руб. 14 коп., в том числе 1.348.293 руб. 45 коп. основной долг, 117.598 руб. 99 коп. проценты, 11.387 руб. 16 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 6.918 руб. 54 коп. неустойка за просроченные проценты, подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплате государственной пошлины в размере 29.841 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 322, 323, 330, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7123 №, ИНН 

<

***>, ОГРН №), ФИО4(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.12.2023 за период с 29.12.2023 по 08.11.2024 в размере 1.484.198 руб. 14 коп., в том числе 1.348.293 руб. 45 коп. основной долг, 117.598 руб. 99 коп. проценты, 11.387 руб. 16 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 6.918 руб. 54 коп. неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 29.841 руб. 98 коп., всего 1.514.040 (один миллион пятьсот четырнадцать тысяч сорок) руб. 12 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова