Дело №1-203/2024 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 28 июня 2024 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Карданова В.Т.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Табухова А.Х. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, осведомлённый о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на полтора года, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не исполнив назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа в размере – 30000 (тридцати тысяч) рублей, сдав свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в территориальном органе ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, пребывая в состоянии опьянения, сел за руль управления автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № регион, находясь на участке местности, расположенном на удалении примерно 15 метров в прямом направлении от входной двери жилого дома за № по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР. Далее, начав движение с вышеуказанного участка местности, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществлял движение по ФАД «Кавказ» (Р-217). При этом во время движения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут, на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России, расположенном на 497 км. + 400 м. ФАД «Кавказ» был остановлен инспекторами ДПС ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России, осуществлявшими надзор за безопасностью дорожного движения, после чего, в связи с имеющимися у него признаками нахождения в состоянии опьянения был отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии, находясь в административном здании ОМВД России по Лескенскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО2 был доставлен для установления личности и составления административных материалов, в установленном действующим законодательством порядке ему, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР, от чего он отказался.

Таким образом, требования, установленные «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, при осуществлении административного разбирательства с ФИО2 выполнены.

В силу п.2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264 УК РФ и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Табухова А.Х., в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и защитник Табухов А.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Карданов В.Т. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Так постановлением мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года, копия которого была им получена должным образом по почтовой связи. Административный штраф в размере 30 000 рублей им не уплачен из-за финансовых затруднений. При этом, спустя 10 дней после получения указанного решения мирового суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ он сдал свое водительское удостоверение в подразделение ГАИ по месту жительства. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно обеденное время, он как и ДД.ММ.ГГГГ, взял на временное пользование автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № регион, у своего отца ФИО3, для того чтобы поехать на нем по личным делам. О том, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами он ему никогда не говорил, он об этом ничего не знал, с ним он продолжительное время совместно уже не проживает. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в честь дня рождения его старшего сына ФИО4, он распивал спиртосодержащую продукцию, и после того, как все разошлись, включая его сына, он остался один дома. Примерно в 00 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из дома на улицу подышать свежим воздухом, при этом напротив дома стоял вышеуказанный автомобиль. Так, примерно в 00 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 УК РФ, а также будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь напротив вышеуказанного жилого дома, сев за руль управления автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии алкогольного опьянения, он завел двигатель и проехал в сторону 

<

адрес>. Проезжая ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут, его остановили сотрудники полиции, находящиеся на посту. Один из сотрудников полиции представился, и попросил предъявить ему его водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что он ему сообщил, что он лишен права управления транспортными средствами и у него с собой не имеется водительского удостоверения, так как он сдал его в подразделение ГАИ по месту жительства. В связи с тем, что у сотрудников полиции ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России возникло подозрение, что он может находиться в состоянии опьянения, они вызвали на вышеуказанный пост экипаж ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут прибыл на вышеуказанное место. Далее, одним из инспекторов ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, он был приглашен в салон служебного автомобиля. Находясь в салоне служебного автомобиля, он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР был составлен соответствующий протокол, с которым он отказался знакомиться, расписываться и получать копию. Далее, в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, а также при себе не имелось документов, удостоверяющих личность, инспектора ДПС сообщили ему, что они должны доставить его для установления личности и проведения административных процедур в ОМВД России по Лескенскому району, после чего там же было задержано вышеуказанное транспортное средство, которым он управлял, после чего оно было помещено на специализированную стоянку. Прибыв в отделение полиции, после проведения процедуры установления личности, инспекторами ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора и нового мундштука, на что он отказался. Далее, инспекторами ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в 

<

адрес>, на что он также отказался, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и не видел какого-либо смысла туда ехать. При этом во всех документах он отказался расписываться и получать их копии, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После дальнейшей проверки по базам данных сотрудниками полиции было установлено, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и после производства сотрудниками полиции всех необходимых процедур был отпущен домой (л.д. 84-88).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины и его показаний, данных в ходе предварительного расследования, также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашёнными в ходе судебного следствия, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании свидетель П.З.А. – инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы по ФАД «Кавказ», на территории 

<

адрес>, примерно в 00 часов 50 минут, было получено телефонное сообщение от сотрудников полиции ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России, о необходимости составления административного материала. После получения телефонного сообщения, их экипаж незамедлительно направился на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России, расположенный на 497 км. + 400 м. ФАД «Кавказ» в 

<

адрес>. Прибыв на указанное место спустя несколько минут, ими было установлено, что автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственными регистрационными знаками № регион, двигавшийся со стороны КБР в сторону РСО-Алания, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был остановлен инспекторами ДПС ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России, для проверки документов. В ходе проверки документов указанного водителя у инспектора ДПС ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России возникло подозрение, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, которое выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, невнятной речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, нарушении речи, поведении, не соответствующем имеющейся обстановке, в связи с чем, был вызван их экипаж ДПС. При этом, ФИО2 был приглашен в досмотровый модуль №, для проверки по учетным базам данных МВД России. При проверке по базам данных «ФИС ГИБДД-М» сотрудниками полиции данного поста было установлено, что ФИО2 ранее в 2023 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. В виду указанных обстоятельств в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем был вызван их наряд полиции, для составления административного материала в отношении ФИО2 Далее, ФИО2 был передан их подвижному экипажу и приглашен им в салон служебного автомобиля, где был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственными регистрационными знаками № регион, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым он категорически отказался знакомиться и получать копию. Далее, в связи с тем, что у последнего были явные признаки алкогольного опьянения, а также при себе не имелось каких-либо документов, удостоверяющих его личность, он сообщил ему, что должен будет доставить его для установления личности и проведения административных процедур в ОМВД России по Лескенскому району, после чего там же было задержано вышеуказанное транспортное средство, которым он управлял, после чего было помещено на специализированную стоянку транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Прибыв в отделение полиции, после установления личности, им было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - алкотектора и нового мундштука, на что он категорически отказался. Далее, он предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в 

<

адрес>, на что он также отказался. При этом со всеми документами ФИО2 наотрез отказался расписываться и получать копии, по какой причине он сказать не смог. В дальнейшем, при обращении к информационной базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Лескенского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. В виду того, что при указанных обстоятельствах в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, им ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который был зарегистрирован в книге учетов сообщений о преступлениях Отделения МВД России по Лескенскому району. После производства всех необходимых процедур ФИО2 был отпущен.

В судебном заседании свидетель ФИО3 – отец подсудимого, суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственными регистрационными знаками № регион, 1999 г.в., которым он владею с 2022 года. Далее показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно обеденное время, находясь на работе, ему позвонил его сын ФИО2 и попросил его одолжить ему на временное пользование принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственными регистрационными знаками № регион, для того, чтобы поехать на нем по личным делам. При этом, он также попросил его оказать ему услугу, а именно привезти немного корма для домашних птиц. ФИО2 согласился ему помочь и взял на временное пользование указанный автомобиль, при этом также показал, что он иногда берет у него автомобиль на временное пользование для личных целей. Далее, на следующий день, от самого ФИО2 ему стало известно, что ночью, ДД.ММ.ГГГГ, он после употребления спиртных напитков сел за руль управления указанным автомобилем и управляя им, был задержан сотрудниками полиции, о чем теперь сожалеет, также он ему пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. По данному факту показал, что его сын ФИО2 до этого никогда ему ничего подобного не говорил, о том, что он был лишен права управления транспортными средствами он не знал, в противном случае он не стал бы одалживать принадлежащий ему автомобиль. Также, ДД.ММ.ГГГГ, в момент, когда ФИО2 взял во временное пользование его автомобиль, он не видел его, так как находился на работе. При этом во время допроса от сотрудников полиции он узнал, что ранее его сын ФИО2 уже был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. 

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля В.П.М., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, он заступил на службу на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России в составе дежурной смены. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут, на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России на 497 км. + 400 м. ФАД «Кавказ», им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением водителя ФИО2, двигавшегося со стороны КБР в сторону РСО-Алания. После остановки автомобиля он сразу заметил, что ФИО2 находится в сильном алкогольном опьянении, которое выражалось в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, невнятной речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении, не соответствующем имеющейся обстановке. В связи с этим, он был приглашен в досмотровый модуль №, для проверки по учетным базам данных МВД России. При проверке по базе данных «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лескенского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. В виду указанных обстоятельств в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, через дежурную часть ФКПП «Урух» был вызван подвижный наряд ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, для составления административного материала в отношении ФИО2 По приезду наряда ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, спустя несколько минут, для проведения всех необходимых административных процедур в отношении ФИО2, последний был передан инспекторам ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР. При составлении административных материалов в отношении ФИО2 он не присутствовал. После производства необходимых процедур составленный рапорт в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был передан и зарегистрирован в книге учетов сообщений о преступлениях ОМВД России по Лескенскому району (л.д. 55-57).

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Лескенскому району Ц.О.В. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6-7);

- рапортом инспектора ГИБДД ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России В.П.М. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР П.З.А. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, водитель ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 12);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, водитель ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Лескенскому району для составления административных материалов по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 14);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО2 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние учреждение в медицинское учреждение, в результате чего ФИО2 отказался от его прохождения (л.д. 15);

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, на основании ч.3 ст. 27.13 КоАП РФ, задержано транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 18);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на полтора года (л.д. 25-27);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в служебном кабинете № ОД ОМВД России по Лескенскому району, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, осмотрен один компакт - диск с видеозаписями административных процедур, произведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, на которых зафиксирован момент, где ФИО2, находясь в административном здании ОМВД России по Лескенскому району, выражает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 34-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - один CD-диск с видеозаписью административных процедур от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных с участием ФИО2, хранящийся в бумажном конверте при уголовном деле (л.д. 41);

- заключением специалиста о результатах медицинского осмотра в ГБУЗ «Межрайонная многопрофильная больница» поликлиника № в с.п. Анзорей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в результате медицинского осмотра и проведенного дополнительного обследования признаков наркомании или алкоголизма не выявляет, в лечении не нуждается (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № регион, от управления которого ДД.ММ.ГГГГ был отстранен обвиняемый ФИО2 (л.д. 69-74);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащий ФИО2 (л.д. 75-76);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный на удалении примерно 15 метров в прямом направлении от входной двери жилого дома № по улице 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, последний сел за руль управления и привел в движение автомобиль марки ««ВАЗ 21093» с государственными регистрационными знаками № регион, будучи в состоянии опьянения, управляя которым, тем же днем был задержан сотрудниками полиции. 

л.д. 92-96

- протокол осмотр места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России, на 497 км. + 400 м. ФАД «Кавказ» в с.п. Урух Лескенского района КБР, а именно на удалении примерно 10 метров по диагонали влево от досмотрового модуля №, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут он был остановлен и задержан сотрудниками полиции во время управления автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, в состоянии опьянения.

л.д. 97-102

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем находясь в состоянии опьянения».

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО2 данных суд учитывает 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом требований, предусмотренных ч.2 ст. 49 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, согласно которым один CD-диск с видеозаписью административных процедур от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных с участием ФИО2, хранящийся в бумажном конверте при уголовном деле, надлежит оставить хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащий ФИО2 и хранящийся у последнего, надлежит оставить последнему по принадлежности, согласно правоустанавливающим документам.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2, в части основного наказания в виде обязательных работ, возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту жительства осужденного, а в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на подразделение УГИБДД МВД по КБР, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- один CD-диск с видеозаписью административных процедур от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных с участием ФИО2, хранящийся в бумажном конверте при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО2 и хранящийся у последнего, - оставить последнему по принадлежности, согласно правоустанавливающим документам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР Х.В. Жилов