ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Протопопова Е.А. № 22-48/2026 (22-1967/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 20 января 2026 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Миронова И.Д.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Талонова Н.Н.,

потерпевшего И.,

при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2025 года, которым

ФИО1, _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., ранее судимый:

- приговором Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2015 года, измененного 20 октября 2016 года постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) и 20 сентября 2019 года постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ 4 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 20 сентября 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 30 июля 2025 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2025 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2025 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор содержит решения о мере пресечения, зачете срока и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления осужденного ФИО1, адвоката Талонова Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, выступление потерпевшего И., мнение прокурора Миронова И.Д., полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 8 августа 2025 года в г. Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части обвинительного приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор в связи с несправедливостью ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, а именно срока наказания. Указывает, что в ходе предварительного следствия принес извинения потерпевшему и возместил материальный ущерб. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается, принимал активное участие в раскрытии преступления, имеет сожительницу, неофициальное место работы, помогает пожилым родителям. На момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения, утверждает, что это не повлияло на совершение преступления. Просит смягчить приговор суда и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возражении заместитель прокурора г. Якутска Атаков Г.Г. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения с соблюдением всех необходимых для этого требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Как следует из протокола судебного заседания, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого ФИО1, который согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, ходатайство о проведении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, и с согласия сторон. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Квалификация действий осужденного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Как видно из приговора, наказание назначено осужденному ФИО1 с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, характеризующих личность осужденного, обстоятельств совершения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, принципов законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

Суд первой инстанции при изучении личности осужденного установил, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет, не трудоустроен, характеризуется посредственно, на наблюдении и учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе осужденного, были известны суду первой инстанции и учитывались им при принятии решения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд обоснованно признал в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного и судебного следствия; отсутствие претензий у потерпевшего, принесение извинений потерпевшему; посредственную характеристику; состояние здоровья подсудимого и его родственников; наличие пожилых родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание ФИО1, по настоящему делу не усматривается.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд первой инстанции верно признал рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, не имеется, судом первой инстанции не установлены, не установлены они и судом апелляционной инстанции.

Оснований для применения положений ст.ст. ч.6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и апелляционная инстанция.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, личность ФИО1, совершившего преступление при рецидиве преступлений, суд пришел к правильному выводу об отсутствии фактических оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 за совершенное им преступление, требованиям закона не противоречит, соразмерно содеянному, поэтому оснований для признания наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья: С.В. Бючахова