ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 

3 сентября 2020 г. 

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>) при секретаре Артес Е.Ю., рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 50 АО № 715369 от 28 июля 2020 г. в 0 часов 35 минут тех же суток в районе 11 км автодороги А-107 ММК Киевско-Минского направления, ФИО2 управлял автомобилем Лада Приора с государственными регистрационными знаками №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, - в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО2 признал себя виновным в совершении указанного правонарушения и пояснил, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах был остановлен сотрудниками полиции, было проведено его освидетельствование, с результатом освидетельствования он согласился, поскольку пил пиво.

Кроме признательных показаний ФИО2 его виновность в правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, протоколом об административном правонарушении серии 50 АО № 715369 от 28 июля 2020 г. подтверждаются изложенные выше обстоятельства.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 50 АА № 301281 от 28 июля 2020 года и распечатки показаний прибора Юпитер видно, что инспектор ДПС провел освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, в результате которого таковое было установлено. При этом освидетельствование проводилось в присутствии понятых, а с его результатами ФИО2 согласился, о чем имеется собственноручная запись в соответствующей графе.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 50 ЕВ № 364606 от 28 июля 2020 года видно, что инспектор ДПС, в связи с наличием достаточных оснований, отстранил ФИО2 от управления указанным выше транспортным средством.

При изложенных обстоятельствах законность требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием у ФИО2 признаков опьянения. Не вызывает сомнений и соблюдение порядка такого освидетельствования, поскольку оно проведено в присутствии понятых, о чем указано в протоколе, понятые как и ФИО2 каких-либо пояснений и возражений не высказали.

Кроме того, в материалах дела имеется рапорт указанного выше сотрудника ДПС, содержание которого подтверждает изложенные обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения.

Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вышеприведенные доказательства непосредственно исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного его разрешения. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были толковаться в пользу ФИО2, по делу не усматривается.

Из справки о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам следует, что в действиях ФИО2 признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют.

Таким образом, подлежит признанию факт того, что ФИО2 нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 наказания следует учесть в качестве смягчающего обстоятельства, что он признал вину и раскаялся в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН 

<

***>, КПП 770245001, р/с 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601191019000140, БИК 044525000, ОКТМО 46755000, ОКАТО 46755000, УИН: 18810450206100004292.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

ФИО1