УИД 70RS0003-01-2024-000900-80

№ 12-156/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 16 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу защитника АО «2022» - ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 12 января 2024 года (18810570240112007983) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ (634515 Томская обл., Томский район, Зоркальцевское с.п., 

<

...>- стр.3, 209, ОГРН:

<

***>, Дата присвоения ОГРН:24.02.2022, ИНН:

<

***>, КПП:701401001), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 12 января 2024 года АО «2022» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению от 12 января 2024 года правонарушение выразилось в том, что 10 января 2024 года в 15:45 часов по адресу: г.Томск, перекресток ул.Иркутский тракт и ул. 1.Рабочая, водитель транспортного средства Фольксваген Поло г/н ..., собственником которого является АО «2022», в нарушение п.6.3 ПДД РФ, проехал (совершил выезд на перекресток) на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно, постановление по делу об административном правонарушении (18810524230301002146) по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ от 1 марта 2023 года.

Не согласившись с данным постановлением, защитник АО «2022» - ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что транспортное средство Фольксваген Поло г/н ..., принадлежащее АО «2022» на праве собственности, согласно выписке из электронного паспорта ТС от ... и свидетельству о регистрации ТС от ..., по договору аренды от ... и акту приема-передачи от ... было передано в распоряжение и пользование ООО «Автоуслуги». Факт нахождения указанного транспортного средства во владении ООО «Автоуслуги» также подтверждается разрешением Комитета по лицензированию Томской области на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Томской области ..., платежными поручениями к договору аренды, страховым полисом ОСАГО. Кроме того, согласно договору субаренды ... от ... ООО «Автоуслуги» передало транспортное средство Фольксваген Поло г/н ... в субаренду А.. Таким образом, АО «2022» административного правонарушения не совершало.

Законный представитель АО «2022» Б., защитник АО «2022» - ФИО1 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление от 12 января 2024 года года подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п.6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. 

В качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Фольксваген Поло г/н ..., принадлежащее АО «2022», находилось в пользовании другого лица, защитником АО «2022» были предоставлены копия договора аренды транспортных средств от ... и акт приема-передачи от ..., выписка из электронного паспорта ТС, копия разрешения Комитета по лицензированию ... на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории ... ..., копия договора субаренды транспортного средства ... от ... с актом приема-передачи транспортного средства, копии платежных поручений в рамках договора аренды транспортных средств от ..., свидетельством о регистрации ТС, страховым полисом ОСАГО за период с ... по ..., согласно которым с ... АО «2022» передало Фольксваген Поло г/н ... в аренду ООО «Автоуслуги», которое, в свою очередь, ... передало данное транспортное средство в субаренду А., ...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного АО «2022» правонарушения, транспортное средство Фольксваген Поло г/н ... находилось во владении А. (в/у ..., паспорт ..., выдан ...), а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении АО «2022» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях АО «2022» состава правонарушения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника АО «2022» ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 12 января 2024 года (18810570240112007983)по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении АО «2022» отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях АО «2022» состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Т.Н. Федишина