Дело №-/2020

46RS0№-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 мая 2020 года

Судья ФИО1 районного суда 

<

адрес> Бубликов С.А., с участием:

ФИО2 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 

<

адрес>, гражданина России, не работающего, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 46, двигаясь по 

<

адрес>, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие. В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1 с телесными повреждениями был доставлен в ОБУЗ «Касторенская ЦРБ» с диагнозом: «множественные открытые раны головы», квалифицированные, согласно заключению эксперта Горшеченского межрайонного отделения ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Комитета здравоохранения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, как причинившие легкий вред здоровью. 

ФИО2 в судебном заседании признал полностью вину в совершении вменяемого административного правонарушения. Заявил, что раскаялся в содеянном. Принёс извинения потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет. 

Узнав позицию сторон, изучив и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

В ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21102, госномер 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес>, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие. В результате чего пассажир автомобиля Потерпевший №1 с телесными повреждениями был доставлен в ОБУЗ «Касторенская ЦРБ» с диагнозом «Множественные открытые раны головы», квалифицированные, согласно заключению эксперта Горшеченского межрайонного отделения ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Комитета здравоохранения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, как причинившие легкий вред здоровью. 

Помимо признания вины ФИО2, его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес> ФИО4, имеющим право составлять такие протоколы в соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» (л.д. 23). Протокол содержит все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ, и не содержит каких-либо недостатков, поэтому судья, оценив протокол в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ как допустимое по делу доказательство, кладёт его в основу принимаемого судебного решения. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается иными исследованными по делу письменными доказательствами: письменными объяснениями, отобранными ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес> у участников и свидетелей дорожно-транспортного происшествия: ФИО5, ФИО6, (л.д. 4-5); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес> ФИО4 (л.д. 9); схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в соответствии с требованиями Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД РФ ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8); протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства – автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО2 (л.д. 28); заключением эксперта Горшеченского межрайонного отделения ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Комитета здравоохранения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 у него были обнаружены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью (л.д. 21-22).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что по делу было назначено проведение административного расследования. Нарушений требований ст. 28.7 КоАП РФ при проведении административного расследования должностными лицами ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес> допущено не было. 

Оценив доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, судья считает доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава указанного административного правонарушения и его виновности в совершении административного правонарушения, поскольку в судебном заседании были установлены обстоятельства нарушения им, как водителем транспортного средства, требований Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Поскольку судьёй в ходе судебного разбирательства по делу не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 надлежит назначить наказание за совершённое правонарушение. 

При назначении административного наказания судьёй учитываются обстоятельства, характер административного правонарушения, сведения о личности ФИО2, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные установленные по делу обстоятельства. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2 судьёй учитываются признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Из справки Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес> следует, что на момент совершения вменяемого административного правонарушения ФИО2 считался лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что помимо протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении него сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес> также составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу вышеизложенного, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, судья учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что у ФИО2 имеется водительское удостоверение 9903 833259, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он имеет право управления транспортными средствами категорий «В, В1 (AS), С, C1, M».

Согласно санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8. КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учётом характера и обстоятельств совершённого ФИО2 правонарушения, его позиции по делу, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, цели и задачи законодательства об административных правонарушениях и административного наказания, а также, что административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ относятся к существенно нарушающим охраняемые общественные отношения, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное такого права обязано сдать все виды водительских удостоверений в орган, исполняющих данный вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда непосредственно либо через Касторенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись С.А.Бубликов

Верно:

Судья С.А.Бубликов