Дело № 1- 96/2023

УИД 56RS0028-01-2023-001080-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 22 декабря 2023 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Баева А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Захаровой Н.М., 

потерпевшей К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина ..., 

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, категория преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую не изменялась, 

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытого наказания в виде обязательных работ не имеет, отбытая часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составила 1 месяц 19 дней, не отбытая- 1 год 10 месяцев 11 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут по ... часов ... минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения личной выгоды от хищения чужого имущества, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, ..., проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, являющуюся жилищем К, откуда из ... тайно похитил принадлежащий ей ..., стоимостью ... рублей, тем самым причинил последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, выразил согласие с ним. Пользуясь положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

В соответствии с показаниями, данными ФИО1 в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., показывал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> в квартире С по 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки. В промежутке между ... и ... часами вышел на улицу покурить. Находясь у подъезда 

<

адрес>, решил совершить хищение из квартиры в доме по 

<

адрес>. Исполняя задуманное, ..., проник в помещение квартиры. Там, на кресле, увидел .... Последний забрал с собой с целью последующей реализации для приобретения спиртного. С ним вернулся в квартиру С, где продолжил употреблять алкоголь. Потом уснул. Через некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции, которые изъяли похищенную вещь.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями суду потерпевшей К она проживает в 

<

адрес>, расположенной на ... 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов уехала на работу ..., где находилась до ... часов ДД.ММ.ГГГГ. Потом отправилась работать в .... В её отсутствие в квартире оставалась ... С ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов она созвонилась с С Попросила встретить с работы. Последняя вышла к ней, примерно, в ..., со своими друзьями ...., находившимися у неё в гостях, на въезд в 

<

адрес>. К её дому они пришли ..., примерно, в ... часов. При этом она обнаружила .... В ... квартиры- беспорядок. Пропажу оттуда принадлежащего ей .... Так же обнаружила ... С сообщила, что .... Уходя из квартиры, .... О случившемся она заявила в полицию. В дальнейшем ... ей был возвращен.

Согласно показаниям свидетеля С, не явившейся в судебное заседание, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, она дружит с К Практически живет у неё в квартире в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. последняя ушла на работу .... ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов в квартиру пришли их друзья С, А, С Около ... часов позвонила К Попросила встретить с работы. Она с С, А, С вышла к ней .... ..... К дому К они пришли без А примерно в ... часов. Обнаружили .... В квартире- беспорядок. Пропажу оттуда принадлежащего К ..., принадлежащий С, .... 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрена квартира в 

<

адрес>, где, в ..., обнаружены: ...;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрена квартира в 

<

адрес>, где участвовавший в следственном действии ФИО1 выдал ... при этом не отрицал хищение им данного ... из квартиры в 

<

адрес>, куда он проник, ...;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототабицей, в соответствии с которыми осмотрен кабинет № в здании ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, где от участвовавшего в следственном действии ФИО1 получены отпечатки рук;

· заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому фактическая стоимость ..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла ... рублей;

· заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым .. следов ... из квартиры в 

<

адрес>, оставлены ... ФИО1;

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, защитника Захаровой Н.М., протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, проведенного с участием потерпевшей К, согласно которым осмотрен ... При этом подозреваемый ФИО1 в ходе следственного действия не отрицал его хищение ДД.ММ.ГГГГ. из квартиры в 

<

адрес>, потерпевшая К в ходе следственного действия не отрицала пропажу данной вещи у неё из квартиры по указанному выше адресу. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренный ... приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, следы ... из квартиры в 

<

адрес>, ... ФИО1; 

· ...

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

Как установлено в судебном заседании он действительно, умышленно, с целью противоправного, безвозмездного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, незаконно проник в квартиру К, откуда противоправно, тайно забрал и присвоил себе принадлежащий последней .... рублей. 

Размер ущерба определен на основании приведенных выше заключения оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., показаний подсудимого ФИО1, потерпевшей К, согласующихся между собой и с иными собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

По убеждению суда ФИО1 однозначно осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку, как установлено исследованными в судебном заседании по делу доказательствами, сделать это он решил за пределами квартиры К Исполняя задуманное, незаконно, тайно, проник в указанную квартиру, откуда противоправно, тайно забрал и присвоила себе имущество К, т.е. довел задуманное до конца.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, квалификация данного преступления, им, его защитником, не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, выдачу похищенного, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Как установлено изучением материалов уголовного дела ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту ... характеризуется положительно. На учете у врача психиатра не состоит, в наркологическом кабинете не зарегистрирован. 

...

Указанное экспертное заключение, по мнению суда, соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере его действий в ходе совершения преступления. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве исключительных, суд признает перечисленные выше обстоятельства, смягчающие наказание. Считает необходимым, в связи с этим, назначить ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде штрафа в доход государства, с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, размер похищенного, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а так же возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает основания, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

Окончательное наказание ФИО1, с учетом его осуждения приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ и штрафа в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ,:

...

...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере 30000 рублей. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов и штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

Наказание в виде штрафа в доход государства, назначенное ФИО1, на основании ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Назначенный ФИО1 в качестве основного наказания штраф подлежит уплате в доход государства путем перечисления по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Переволоцкому району, 461262, 

<

...>, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 564001001, ОКТМО 53637000, р/с 

<

***>, БИК 015354008, лицевой счет 

<

***>, отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, КБК 18811603121010000140, УИН 18855623010330001420.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 дополнительное наказание, назначенное приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 месяц 19 дней.

Вещественные доказательства:

· ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.А. Красильников