Дело №2а-1594/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 28 сентября 2023 года

судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Авдеенко М.В., 

с участием помощника прокурора Каневского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об изменении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

адрес> подал в суд административный иск к ФИО3 об изменении срока административного надзора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из № России по 

<

адрес> освободился ФИО3., который был осужден ДД.ММ.ГГГГ Геленджикским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ. Судимость у ФИО3 погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Каневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года с вменением следующих ограничений: обязанность являться в обязательном порядке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00; запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них. Решением Каневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 административный надзор продлен на шесть месяцев. Решением Каневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 административный надзор продлен на шесть месяцев. После продления срока административного надзора в течение одного года ФИО3 совершил два административных правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно общественно-бытовой характеристики, ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно. Просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д., 

<

адрес> на шесть месяцев.

В суд представитель административного истца - отдела МВД России по Каневскому району представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал просив удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав прокурора, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3). 

В соответствии с ч.2 ст.13 Закона, в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, освобождённого из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из № России по 

<

адрес> освободился ФИО3., который был осужден ДД.ММ.ГГГГ Геленджикским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ. 

Судимость у ФИО3 погашается ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Каневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года с вменением следующих ограничений: обязанность являться в обязательном порядке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00; запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них. 

Решением Каневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 административный надзор продлен на шесть месяцев. 

Решением Каневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 административный надзор продлен на шесть месяцев. 

После продления срока административного надзора в течение одного года ФИО3 совершил два административных правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

Согласно общественно-бытовой характеристики, ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно. 

Таким образом, в соответствии с п.2 ст.5, ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания на продление срока административного надзора в отношении ФИО3.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273, п.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО3 об изменении срока административного надзора удовлетворить полностью.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> на шесть месяцев.

Началом исчисления срока административного надзора считать со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.

Судья