Дело № 2-1187/2023

25 августа 2023 года

г.Котлас

УИД 29RS0008-01-2023-001465-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Алдохиной В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТГК-2 Энергосбыт», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 75402,85 руб. за период с __.__.__ по __.__.__, пени в размере 2 196,63 руб. с __.__.__ по __.__.__, расходов по оплате госпошлины. 

В обоснование требований указало, что ответчики в нарушение жилищного законодательства не оплачивают электроэнергию.

В дополнении к правовому обоснованию иска от __.__.__ (л.д. 79-82) истец указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... __.__.__ в результате проверки, проведенной сетевой организацией АО «АрхоблЭнерго» был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно: несанкционированное подключение до индивидуального прибора учета электрической энергии, составлен акт от __.__.__, в связи с чем произведено доначисление размера платы за коммунальный ресурс (расчетным путем). Кроме того, ответчикам предъявлен объем электроэнергии, определенный по показаниям индивидуального прибора учета в периоды .... (.... начальные показания на __.__.__, .... конечные показания на __.__.__). Одновременно истец увеличил исковые требования, окончательно просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии в размере 78320,55 руб. за периоды __.__.__, __.__.__, __.__.__; пени в размере 2196,63 руб. за период с __.__.__ по __.__.__, расходы по уплате госпошлины (л.д. 79-82). 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее - АО «АрхоблЭнерго»).

В заявлении от __.__.__ представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО3 уменьшил (уточнил) исковые требования (л.д.138), просил с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты в сумме 2006,55 руб. взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по акту за безучетное потребление в размере 76314 руб., пени в размере 2 196 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании после перерыва представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО3 уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании __.__.__ дополнительно пояснил суду, что акт о безучетном потреблении поступил в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» __.__.__, поэтому начислить задолженность за безучетное потребление в октябре .... года не представилось возможным, в связи с чем, задолженность была начислена и отражена в квитанции за ноябрь .... года, что не повлияло на размер задолженности, поскольку тариф действовал в октябре и в ноябре .... года один и тот же.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласились, поскольку процедура проверки была нарушена, при этом фактически никакого безучетного потребления с их стороны не было. ФИО1 в судебном заседании __.__.__ (до перерыва) пояснила суду, что постоянно в доме проживает она и её мать Д.М.М., а супруг ФИО2 проживает в доме периодически, в основном проживает в .....ФИО2 в судебном заседании __.__.__ (до перерыва) пояснил суду, что питание сети, которое работники АО "АрхоблЭнерго" зафиксировали, шло с инвертора, а не от центральной сети. Поскольку престарелая теща остается в доме одна, уезжая на работу, на случай отключения электроэнергии, он переключил электроснабжение дома на автономную работу от аккумулятора, поскольку если отключат электричество, то насос, обеспечивающий прокачку воды в системе отопления, перестанет работать, а котел, который нагревается, когда топится печь, просто может взорваться. Когда автоматы выключили, работающий насос действительно шумел, но он работал не от центральной сети. Также обратил внимание суда на то, что в копии акта, которая была вручена им, не указаны свидетели, которые, якобы, присутствовали при выявлении безучетного потребления, тогда как в акте, представленном суду, свидетели указаны. Полагает, что никаких свидетелей не было, они указаны в акте формально. Также в акте неправильно указано имя тещи.

В представленных письменных возражениях на иск ответчики указали на несогласие с исковыми требованиями. Считают, что порядок проверки не был соблюден, так как истец не извещал потребителя о проверке за 14 дней до даты проверки, акт инструментальной проверки приборов учета и схемы измерений истцом суду не представлен.

Представители третьего лица АО «АрхоблЭнерго»ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, считают, что исковые требования заявлены ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обоснованно и подлежат удовлетворению. Полагали, что не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по её результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен. Указали на существенное увеличение объемов потребления электроэнергии после октября .... года, что, по их мнению, также свидетельствует об обстоятельствах фактического безучетного потребления ответчиками электроэнергии до момента проверки и исправления сотрудниками АО «АрхоблЭнерго» установленных в ходе проверки нарушений. 

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, заслушав свидетелей С.А.В., Н.Ф.А., исследовав материалы дела, материалы дела №, поступившего от мирового судьи судебного участка № .... судебного района, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст. 31 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354), потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с __.__.__ на основании договора дарения (л.д.93), заключенного с матерью Д.М.М., __.__.__ года рождения, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..... (л.д.59-60), в котором зарегистрирована по месту жительства с __.__.__ (л.д.54).

Согласно копии технического паспорта в жилом доме расположено .... жилых комнат, а также вспомогательные помещения: кухня, туалет, тамбур, коридор (л.д.94-101).

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии по указанному адресу с целью бытового потребления, а АО «АрхоблЭнерго» является сетевой организацией. 

Истец оказывает ФИО1 услуги по энергоснабжению жилого дома, в связи с чем на её имя открыт лицевой счет №. Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком в письменной форме не оформлялся. Таким образом, договор на предоставление коммунальной услуги по электроснабжению заключен путем совершения конклюдентных действий

Указанный частный дом оборудован индивидуальным прибором учета электрической энергии типа .... №.

Ответчик ФИО2 является супругом ФИО1, зарегистрирован с __.__.__ по настоящее время по адресу: ..... В судебном заседании пояснил, что постоянно не проживает в спорном жилом доме по адресу: ...., поэтому не считает себя потребителем коммунальных услуг.

Истцом после уточнения заявлено требование о взыскании задолженности, рассчитанной на основании акта безучетного потребления электроэнергии.

Законодателем отдельно урегулирован вопрос оплаты электроэнергии в случае ее безучетного потребления посредством установленных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения).

Пунктом 169 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 апреля 2020 года № 554) «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии определены п.п. 177 и 178 Основных положений.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В соответствии с п. 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. 

В силу п. 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами N 354 (п.187 Основных положений). 

В силу п.62 Правил № 354 доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. 

Таким образом, в данном случае на гарантирующем поставщике лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны потребителя.

В свою очередь, потребитель, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании подп. «г» п. 35 Правил № 354 (здесь и далее в редакции, действующей в период спорных отношений) потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

Согласно п. 81(11) Правил № 354 прибор учета электрической энергии должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, при установке прибора учета электрической энергии, проведении очередной проверки состояния прибора учета электрической энергии потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии, а также конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Из материалов дела судом установлено, что __.__.__ работниками АО «АрхоблЭнерго» С.А.В., Н.Ф.А. производилась проверка приборов учета. В результате проверки прибора учета в доме .... было установлено подключение энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета (потребителем присоединена электросеть в кухне и санузле помимо прибора учета), что подтверждается копией акта о безучетном потреблении электроэнергии от __.__.__ (л.д.124-125), показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей С.А.В., Н.Ф.А., фотографиями, имеющимися в материалах дела.

Акт составлен в отсутствии ФИО1, являющейся собственником дома и потребителем коммунальных услуг, но в присутствии её представителя - Д.М.М., которая от дачи пояснений и от подписания акта отказалась.

На основании данного акта был составлен расчет объема безучетного потребления за период с __.__.__ по __.__.__, который составил .... кВт/ч (.... кВт/ч х 3 мес. х 10) (л.д. 126), что в денежном выражении составляет 76314 рублей (.... кВт/ч х 3,95 руб./кВт/ч).

В возражениях на иск ответчики ссылаются на то, что факт безучетного потребления электроэнергии не доказан, проверка проводилась без уведомления собственника жилого дома за 14 дней до даты проведения проверки.

В соответствии с п.83 Правил № 354 проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. В случаях, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, указанные проверки проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией. 

В случае если требуется доступ в жилое или нежилое помещение, электроснабжение которого осуществляется с использованием общедомового имущества в многоквартирном доме, указанные проверки проводятся в согласованные с потребителем дату и время в порядке, предусмотренном пунктом 85 настоящих Правил, а в отношении жилых помещений - не чаще 1 раза в 3 месяца. 

Согласно п. 174 Основных положений в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. 

По смыслу приведенных норм уведомление потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение проверяющим лицам доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета. 

Между тем, в п.6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, разъяснено, что неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Нормы Основных положений, Правил № 354 не содержат критериев, определяющих отсутствие допуска к энергопринимающим устройствам потребителя, уведомление потребителя о дате и времени проверки необходимо в случае не допуска сотрудника сетевой организации на объект ответчика. В случае, если допуск был обеспечен потребителем, его представителями, то такая проверка считается проведенной в соответствии с действующим законодательством. В силу прямого указания нормативно-правового акта извещение потребителя о проведении проверки заранее требуется только в том случае, если ее проведение невозможно без допуска потребителям проверяющих к энергопринимающим объектам потребителя.

Таким образом, ссылка ответчика на недействительность акта о неучтенном потреблении вследствие его не извещения сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, не принимается судом во внимание, поскольку уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам, а в данном случае работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента ФИО1 - Д.М.М., полномочия которой явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ). Более того, в ходе проверки прибора учета в .... году Д.М.М. также участвовала в качестве представителя потребителя, что подтверждается копией акта от __.__.__ (л.д.127), следовательно, сотрудники третьего лица разумно предполагали наличие у представителя соответствующих полномочий.

ФИО1, являясь собственником жилого дома и земельного участка, должна была знать о техническом состоянии своего имущества, следить за его надлежащим состоянием. 

Формальное отсутствие доказательств уведомлений о проведении проверки лично ФИО1 и её отсутствие при проведении проверки при установленных по делу обстоятельствах не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за совершенное нарушение.

Суд также учитывает, что стороной ответчика не представлено в материалы дела надлежащих доказательств, что им используются резервные источники питания и энергопринимающие устройства во вспомогательных помещениях жилого дома (в кухне и в туалете) были подключены не к центральной электросети, а к резервному источнику питания, поэтому отклоняет доводы ответчика об отсутствии факта безучетного потребления электроэнергии. Более того, из представленной суду третьим лицом карточки начислений по спорному жилому дому следует, что ежемесячные объемы потребленной электроэнергии согласно данным индивидуального прибора учета с ноября .... года после устранения выявленных нарушений значительно увеличились, что опровергает довод ответчика об отсутствии факта безучетного потребления электроэнергии. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт безучетного потребления ответчиком ФИО1 электроэнергии. 

Стоимость объема неучтенной электроэнергии за период с __.__.__ по __.__.__ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в указанном выше размере. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания в солидарном порядке объема неучтенной электроэнергии со второго ответчика ФИО2, поскольку он не является собственником жилого дома, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., в спорном жилом помещении постоянно не проживает, а по общему правилу в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ обязательным условием отнесения супруга собственника жилого помещения к членам семьи собственника жилого помещения является их совместное постоянное проживание, что оспаривалось в судебном заседании ответчиками и не подтверждается письменными материалами дела. 

Согласно копии поквартирной карточки в спорном жилом доме зарегистрирована по месту жительства только ответчик ФИО1, а в судебном заседании ФИО1 поясняла, что постоянно проживает в жилом доме вдвоем с матерью Д.М.М. (л.д.48).

В связи с тем, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от __.__.__ получен истцом от третьего лица лишь __.__.__, т.е. когда завершилось начисление абонентам платы за октябрь .... года то, что доначисление платы за безучетное потребление произведено истцом абоненту ФИО1 только в ноябре .... года, а отражено в квитанции за ноябрь .... года, не свидетельствует о незаконности начислений (л.д.140).

Возражений по расчету задолженности сторона ответчика не заявила и свой расчет задолженности не представила.

На момент рассмотрения дела задолженность объема неучтенной электроэнергии ответчиком не погашена, доказательства обратного не представлены. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, возражений по математическому расчету которого ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не представила, истцом начислены пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 2 196 руб. 63 коп.

Поскольку ответчик в указанный выше период времени должным образом не вносила плату за коммунальную услугу по электроснабжению, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2555 рублей 32 копеек.

Между тем, при подаче иска истцом представлены платежные документы, подтверждающие оплату госпошлины в размере 2600 руб.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 44 рублей 68 копеек подлежит возврату истцу из бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии .... №, выдан .... __.__.__) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН №) задолженность по оплате электрической энергии за период безучетного потребления с __.__.__ по __.__.__ в размере 76314 рублей; пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 2 196 рублей 63 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 2555 рублей 32 копеек, всего взыскать 81 065 рублей 95 копеек. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии .... №, выдан .... __.__.__) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 44 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В.Шилякова

Мотивированное решение составлено __.__.__.