П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

года

Судья Губкинского районного суда Стёпкин П.Д. ( ),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 2, года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

в 17 часов 30 минут в магазине «Абсолют» по адресу: , 2 являясь администратором ООО «Кристалл», то есть должностым лицом, в нарушение п.3 Распоряжения правительства от -рп «Об организации торговой деятельности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории », п.4 Постановления от «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории » (в ред. Постановления от ), изданного в соответствии с 1 РФ от , не обеспечил соблюдение санитарно-эпидемиологического законодательства и превентивных мер незамедлительного характера для защиты граждан, допустив нахождение на рабочем месте с непосредственным контактом с покупателями продавцом-кассиром 4 без одноразовой маски. Таким образом, 2 не выполнила правила поведения при ведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание 2 не явилась, была извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена Главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину признала в полном объеме.

При таком положении прихожу к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие 2.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Президента Российской Федерации от N 206, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 30 марта по объявлены нерабочими днями с сохранением за работниками заработной платы.

1 РФ от N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Российской Федерации с 4 по включительно объявлены нерабочими днями с сохранением за работниками заработной платы.

1 постановлению от на территории введен режим повышенной готовности.

Постановлением от с по включительно приостановлена деятельность объектов торговли, за исключением продовольственных и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, аптек, ветеринарных аптек и по продаже зоотоваров.

В соответствии с постановлением от в вышеуказанное постановление были внесены дополнения, 1 п. 4 которого организациям, оказывающим услуги населению, в том числе по реализации продовольственных товаров предписано - обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологического законодательства, а также превентивных мер незамедлительного характера для защиты граждан, предусматривающих проведение мероприятий по минимизации очередей и скопления с посетителями, обеспечения контроля за использованием персоналом, работающим с посетителями, одноразовых масок, обработка рук персонала антибактериальными салфетками, кожными антисептическими средствами.

Вина 2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от , в котором изложено событие правонарушения, при подписании которого она согласилась с его содержанием, а также:

Письменными объяснениями 2, данными при составлении протокола об административном правонарушении, в которых она после предварительного разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации подтвердила факт совершения вменяемого административного правонарушения, свои действия объяснила тем, что у нее был выходной день, и физически проконтролировать работу продавцов она не могла.

Письменными объяснениями продавца- кассира 4 подтверждено, что она находились на рабочем месте без средств индивидуальной защиты, а именно одноразовой маски по собственной небрежности - сняв маску при уборке помещения.

Показаниями свидетеля 3 согласно которым, она видела как в 17 часов 30 минут по адресу: в магазине «Абсолют» продавщица находились на рабочем месте торгового заведения без медицинской маски.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности показаний данного свидетеля у которого была отобрана подписка о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённого за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рапортом УУП ОМВД России по , о том, что им в ходе несения службы в магазине «Абсолют» установлено, что продавец 4 находились на рабочем месте торгового заведения без одноразовой медицинской маски.

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям сообщённым сотрудником полиции в рапорте у судьи основания отсутствуют.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и в установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях порядке.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с положениями Постановления от 03 апреля 2020 г. №36 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории » согласно которого при осуществлении деятельности на территории Белгородской области работодатели обязаны обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологического законодательства, а также превентивных мер незамедлительного характера для защиты граждан, предусматривающих проведение мероприятий по минимизации очередей и скопления посетителей, обеспечению контроля за использованием персоналом, работающим с посетителями, одноразовых масок, обработкой рук персонала антибактериальными салфетками, кожными антисептическими средствами, суд полагает, что вина 2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения доказана и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются относимыми и допустимыми.

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого, судом не установлено.

По смыслу закона наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом характера совершенного административного правонарушения, вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Учитывая, что 2 является должностным лицом, административное правонарушение ею совершено впервые, раскаялась в содеянном, с учетом характера совершенного ею вменяемого административного правонарушения, судья считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо 2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Губкинский районный суд .

Судья П.Д. Стёпкин