КОПИЯ Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Реутов, Московской области 05 июня 2024 года 

Реутовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующий судья Савинов С.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниговской Е.И., 

секретарем судебного заседания Кисловой К.Е. 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Реутов Синягиной А.А.

старшего помощника прокурора г. Реутов Егоровой Е.А.

подсудимых ФИО6 ФИО21

ФИО3 ФИО22

защитников: 

адвоката Стерлевой О.В., 

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Бекбузарова А.Р., 

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

ФИО3 ФИО23, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 ФИО24 и ФИО3 ФИО25 каждый совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО5, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством личного мобильного телефона марки «Redmi Note 10 Pro» через мессенджер «Wire» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее «иное лицо»), направленный на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства, распределив роли и действия каждого. Согласно распределенных ролей ФИО5 должен был отыскать в указанном иным лицом месте наркотическое средство, незаконно, с целью сбыта, изъять его из тайника-закладки, после чего разложить свертки с наркотическим средством в тайники-закладки, и сообщить иному лицу сведения о месте нахождения этих тайников-закладок, а иное лицо, в свою очередь, должно было довести информацию о месте нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами до их конечных приобретателей, получить от них денежные средства за продаваемые наркотические средства, после чего разделить незаконный доход между членами преступной группы. Действуя согласно предварительного сговора, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> иное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило ФИО5 сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством для его дальнейшего сбыта. Выполняя свою роль в совместном преступном плане, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст.ст. 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, а также тот факт, что наркотические средства изъяты из свободного гражданского оборота, желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО5 направился согласно ранее полученным координатам в район 

<

адрес>, где, находясь на неустановленном участке местности лесного массива, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел не менее 17 свертков, обмотанных изоляционной лентой красного, белого и зеленого цветов, упакованные в прозрачный полимерный пакет, оставленные иным лицом, в которых находилось вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ, с массой веществ: 2,97 грамма, 2,92 грамма, 2,85 грамма, 2,96 грамма, 3,01 грамма, 2,92 грамма, 2,98 грамма, 2,90 грамма, 2,93 грамма, 2,91 грамма, 2,90 грамма, 2,94 грамма, 2,95 грамма, 2,89 грамма, 3,01 грамма, 4,88 грамма, 10,03 грамма, общей массой не менее 58,95 грамма, что составляет крупный размер, оставленные в тайнике-закладке в земле рядом с кустарником, которое ФИО5 незаконно приобрел и стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. Далее, ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ФИО5, находясь в одном из районов 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора предложил ФИО6 совместно сбыть приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах и находящиеся у него свертки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 58,95 грамма, на что ФИО6 ответил согласием. Таким образом ФИО5 и ФИО6 вступили в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, распределив роли и действия каждого. Согласно распределенных ролей ФИО5 должен был поместить имеющиеся при нем свертки с наркотическим средством в тайники-закладки, а ФИО6 должен был находиться в это время рядом с ФИО5 с целью предупреждения его об опасности. После оборудования тайников-закладок ФИО5 должен был, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» передать сведения об их местонахождении иному лицу. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 53 минут, ФИО2 и ФИО1, встретились у станции метро 

<

адрес>, после чего на метро проследовали до станции 

<

адрес> и пешком направились по улицам 

<

адрес>, где по пути следования по улицам 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 

<

данные изъяты>, ФИО5 положил в карман куртки, надетой на ФИО6 полимерный пакет с не менее, чем 17 свертками, содержащими наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 58,95 грамма с целью его дальнейшего сбыта. Действуя согласно предварительного сговора в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, изымая вышеуказанные свертки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) из кармана куртки, надетой на ФИО6, разместил их в тайники-закладки, расположенные в следующих местах:

- до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ под металлическим козырьком окна первого этажа с правой стороны от входа в подъезд 

<

адрес>сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета), после чего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> произвел фотографирование места закладки и в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отправил фотоснимок места расположения тайника-закладки с указанием географических координат иному лицу;

- до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в нижний левый угол металлического электрощитка, расположенного на углу 

<

адрес> (сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета), после чего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> произвел фотографирование места закладки и в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отправил фотоснимок места расположения тайника-закладки с указанием географических координат иному лицу. 

Довести свой преступный умысел до конца ФИО5 и ФИО6, а также иное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО5 и ФИО6, были остановлены сотрудниками полиции, и в этот момент ФИО6 осознавая, что при нем находится наркотическое средство, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции и выбросил прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем 15-ю свертками обмотанные изоляционной липкой лентой красного цвета. После чего ФИО5 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 

<

данные изъяты>, на участке местности, расположенном в 52 метрах от торца 

<

адрес> и 15 метрах от забора 

<

адрес>А по 

<

адрес> на асфальтовом покрытии был изъят брошенный ФИО6 прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем 15 свертками, обмотанными изоляционной лентой красного цвета, внутри каждого из свертков находится пресс-пакет из полимерного материала и магнит, внутри каждого из которых находилось вещество в виде комков и порошка белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 

<

данные изъяты>, под нижним левым углом металлического электрощитка, расположенного в 10 метрах справа от входа в 

<

адрес> изъят сверток обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 

<

данные изъяты>, на участке местности, расположенном под окном 

<

адрес> под металлическим козырьком изъят сверток обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Таким образом, ФИО5 и ФИО6 совместно с иным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору незаконно пытались сбыть наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 58,95 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 виновными себя в совершении указанного преступления декларативно признали полностью. 

Однако при даче показаний свою позицию изменили, вину признали частично. 

ФИО5 признал, что вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, однако привлек ФИО6 к совершению преступления, не посвящая его в свои преступные намерения и не вступая с ним в преступный сговор. Когда тот понял, чем он занимается, то возмутился и хотел выкинуть оставшиеся наркотики, однако в это время их задержали. 

ФИО6 показал, что не вступал в преступный сговор с ФИО5, не знал, что тот намерен сбывать наркотики и понял это уже в процессе осуществления закладок ФИО5, потребовал прекратить и выкинуть оставшееся, однако в этот момент они были задержаны.

После исследования всех доказательств подсудимые вновь изменили свою позицию.

ФИО5 вновь полностью признал вину в совершении указанного преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО6, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в обвинении, пояснив, что частичное признание вины было его защитной позицией.

ФИО6 также признал, что вступал в предварительный сговор с ФИО5, однако не знал о наличии в группе иного лица и о связи с ним с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)

По сути предъявленного обвинения подсудимые показали следующее. 

ФИО5 изначально в судебном заседании показал, что точной даты он не помнит примерно ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он поехал в г. Реутов для осуществления закладок наркотических средств. До этого, с ним через мессенджер с использованием сети Интернет связался человек по имени Элизабет по вопросам сбыта наркотических средств, поскольку он долго не выходил на связь, а наркотические средства, предназначенные для закладок уже давно был у него. Эти наркотики он взял примерно за неделю до этого в лесопарке в районе 

<

адрес> из закладки. Сверток был упакован изолентой. Элизабет скинула координаты в 

<

адрес>. Он сделал пустое фото, не осуществляя закладку. С собой он взял ФИО6, которому не говорил зачем они едут, просто сказал ему, чтобы он был неподалеку. Он сделал закладку у подъезда, примагнитил сверток, и отправил фотографию Элизабет. Потом сделал еще одну закладку. Албогачиев увидел это, после чего он рассказал ему, чем он занимается и отдал ему оставшиеся свертки, чтобы он поместил их в карман. ФИО6 возмутился, что он этим занимается и они пошли к мусорке. Он хотел выкинуть оставшиеся наркотики. Однако, когда они подошли к парку, к ним подъехали сотрудники ППС и сказали выкладывать все из карманов. Он стал бежать, споткнулся и его задержали вместе с ФИО6. Закладками он занимался около 2 месяцев. ФИО6 он просил просто наблюдать вокруг, до того как тот узнал, чем он занимается. Он был с ним первый раз и заранее ни о чем не знал. О содеянном он сожалеет. ФИО6 он просто сказал, что хочет погулять. О нем он с Элизабет не договаривался. Наркотики в карман ФИО6 он положил чтобы выкинуть, т.к. сам он в это время вызывал такси. Он ФИО6 ничего за прогулку с ним не обещал. Изначально Элизабет обещала ему 

<

данные изъяты> за все закладки. Сначала речь шла о лекарствах. Когда он взял закладку в лесу, он понял, что это наркотики, что Элизабет подтвердила ему в переписке. Он в переписке называл себя Влад Люцифер. Также он переписывался с директорами интернет магазина по продаже наркотиков Владом и Леоном. Всего он успел сделать 2 закладки, которые сам же потом показал сотрудникам полиции. За время работы по раскладке наркотиков с 

<

данные изъяты> он получил около 

<

данные изъяты> на киви кошелек. У его старшего брата шизофрения. Сам он наркотики не употребляет. Из закладки Элизабет он забрал 17 свертков и все их должен был разложить. Кроме как для сбыта ему наркотики не нужны. Не признает вину в части обвинения, что он вступил в сговор с ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ и распределил роли. Также не признает вину, что он сначала положил наркотики в куртку ФИО6, а потом начал раскладывать. Он сначала сделал 2 закладки, а потом положил оставшиеся свертки в куртку ФИО6. Первым от полиции побежал он, а затем ФИО6. У него в тот момент уже никаких наркотиков при себе не было, все уже было в куртке ФИО6. Как он выкидывал эти свертки он не видел. Места сделанных закладок полиции показал он добровольно. Там и было это изъято. О сделанных закладках он отправил фото Элизабет.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, которые он давал в ходе следствия. 

ФИО5 в ходе следствия в присутствии защитника показал, что он проживал по адресу: 

<

адрес>, арендовал трехкомнатную квартиру совместно с ФИО6 ФИО26 Он никогда не пробовал и не употреблял наркотические средства. У него в собственности имеется смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» в корпусе черного цвета, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, на котором установлен пароль в виде комбинации цифр 

<

данные изъяты> использует сим-карты оператора «Мегафон», абонентский номер указать не может, так как на данный момент не помнит, и сим-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут в мессенджере «Телеграмм» ему пришло сообщение от пользователя «Константин», который предложил работу, с описанием того, что необходимо приходить в одно место и забирать определенные предметы с целью их доставки в другое место, при этом «Константин» пояснил, что все легально и безопасно. Он согласился, после чего он ему написал, что с ним свяжутся и договорятся обо всем. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> с ним связался пользователь под ником «Элизабет», которая предложила работу курьером. В ходе их с ней общения он понял, что ему придется забирать и делать тайники-закладки с наркотическим средством, каким именно средством ему не было известно. Он подумал над предложением, и согласился, так как у него было большое количество долговых обязательств перед разными банками, он оформлял на свое имя кредитные договоры. О том, где он должен раскладывать тайники-закладки, ему указывала в сообщениях в мессенджере «Телеграмм» пользователь с ником «Элизабет», она скидывала ему сообщения с координатами, а он копировал присланные ею координаты и вставлял в приложении «Навигатор» и направлялся по заданным маршрутам. Переписка с пользователем «Элизабет» в мессенджере «Телеграмм» была удалена им до задержания. Ему обещали заработок от работы курьером от 

<

данные изъяты> рублей, сумма выплат зависела от количества разложенных свертков. К примеру, если он разложит 50 свертков с наркотическим средством, то он получает денежные средства в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, он проследовал по координатам, полученным в переписке от пользователя «Элизабет» в 

<

адрес>, точный адрес указать не может, так как не помнит, где в лесном массиве забрал прозрачный полимерный пакет, который был спрятан в земле, рядом с кустарником. Полимерный пакет он не вскрывал, так как он был прозрачный и он видел, что в нем находятся свертки обмотанные изоляционной лентой разных цветов (красного, зеленого и белого цветов) в количестве 18 штук, предназначавшиеся для последующего сбыта в разных местах 

<

адрес>. Свертки отличались по цвету изоляционной ленты из-за того, что каждое количество свертков с определенным цветов, должно было быть разложено в определенном месте. После того, как он забрал сверток и положил его к себе в наружный правый карман надетой куртки, он направился по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не может, он находился в одном из районов 

<

адрес>, и позвонил на абонентский номер своего приятеля ФИО6, которому он предложил вместе с ним направиться в 

<

адрес>, чтобы сделать тайники-закладки с наркотическим средством, на что он согласился и они договорились о встрече возле станции метрополитена 

<

адрес>. За то, что ФИО6 поможет ему раскладывать тайники-закладки с наркотическим средством, на данный момент он не помнит, обещал ли он ФИО6 денежные средства, за то, что он поможет ему раскладывать тайники-закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, он и ФИО6 встретились на станции метрополитена 

<

адрес>, и проследовали на метро до станции метрополитена 

<

адрес>. Они вышли из метрополитена указанной станции и проследовали в сторону 

<

адрес>, а именно в северную часть города, где примерно в 

<

данные изъяты> он передал ФИО6 прозрачный полимерный пакет, в котором находились свертки с наркотическим средством, обмотанные изоляционной лентой красного, белого и зеленого цветов, в количестве 18 штук, которые лично положил ему в наружный карман надетой на нем куртки. Они подошли к одному из домов 

<

адрес>, точный адрес указать не может, так как на данный момент не помнит, где он подошел к ФИО6, и достал из его кармана прозрачный полимерный пакет, из которого он достал два свертка с наркотическим средством, обмотанные в изоляционную ленту зеленого цвета, и проследовал в сторону подъездов, при этом он попросил его смотреть по сторонам, чтобы его не заметили проходившие мимо люди, на что ФИО6 согласился и стал смотреть по сторонам. Между ними была договоренность, что если будет кто-то направляться в его сторону, то ФИО6 должен был крикнуть, что кто-то идет в его сторону. Он не видел, как и каким образом он делает закладку, так как находился на расстоянии от него примерно в 15 метрах. А он тем временем подошел к окну, расположенному на первом этаже, обернулся в сторону ФИО6, который в этот момент наблюдал за прохожими, протянул правую руку и ДД.ММ.ГГГГ, примерено в 

<

данные изъяты>, под металлическим козырьком окна первого этажа прикрепил два свертка зеленого цвета к его поверхности при помощи магнитов, которые находились внутри свертков для фиксации на поверхности. После этого, он при помощи камеры мобильного телефона сделал фотоизображение с его расположением, отошел на несколько метров назад от окна, и сделал еще одно фотоизображение. Далее он направился в сторону ФИО6 и сообщил ему, что в данном доме он сделал тайник-закладку, и они направились к дому 

<

адрес> где они остановились рядом с подъездом № 4 и он снова взял у ФИО7 еще один сверток с наркотическим средством обмотанный изоляционной лентой белого цвета, который у него находился в кармане надетой на нем куртки. Они снова договорились, что ФИО6 будет смотреть за тем, если кто-то будет направляться в его сторону и предупредит его, чтобы он не был замечен кем-либо из прохожих. Он проследовал к металлическому электрощитку, который находился на углу дома, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> сделал тайник-закладку со свертком обмотанной изоляционной лентой белого цвета под металлический электрощиток, после чего при помощи камеры мобильного телефона сделал несколько фотоизображений места, в котором было им оставлено наркотическое средство, чтобы в последующем направить пользователю под ником «Элизабет». Места, в которых он оставлял закладки, были им найдены по координатам, которые высылались пользователем «Элизабет» в мессенджере «Телеграмм». После этого он вернулся к ФИО6, и ему сообщил, что тайник-закладка была успешно разложена, и они проследовали вдоль дома, где заметили подъехавших в их сторону сотрудников полиции. После того, как несколько сотрудников полиции вышли из служебного автомобиля, они подошли к нему и ФИО6, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, удостоверяющие их личность. При проверке документов ФИО6 сильно разнервничался, так как в наружном кармане надетой на нем куртки находился прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем свертками с наркотическим средством, которые предназначались для сбыта, путем тайников-закладок, и через несколько секунд он побежал, и в этот момент он тоже воспользовался моментом и побежал в другую сторону. Однако, сотрудники полиции их догнали и задержали. Далее он узнал, что ФИО6 выкинул полимерный пакет со свертками в тот момент, когда пытался скрыться от сотрудников полиции, после чего об этом он им сообщил, и он также решил рассказать, что делал тайники-закладки на территории г. Реутов Московской области. Далее был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, где в ходе его проведения у него был изъят из правого наружного кармана надетых на нем джинсов смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» в корпусе черного цвета. Также в ходе осмотра места происшествия он указал на места закладок, в которых им были оставлены свертки с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия один из свертков, который ранее им был оставлен под металлическим козырьком окна, не был обнаружен, вероятно от открепился от металлического козырька и упал.Также хочет добавить, что кроме мессенджера «Телеграмм» в принадлежащем ему мобильном телефоне было установлено приложение «Wire», в котором он создал свой профиль с именем Lucifer Denice. В данном приложении было несколько чатов, в которых он также получал координаты с местом тайника-закладки с наркотическим средством для последующего сбыта и направлял фотоизображение мест, в которых они находились с указанием координат и графических указателей. Хочет дополнить, что ранее он получил за работу курьером по закладке наркотических средств 100 000 рублей на «Киви кошелек», номер счета указать не может, так как не знает, номер счета был выслан сообщением пользователем «Элизабет». Денежные средства обналичил при помощи банковского счета, номер карты и банк указать не может, так как не знает. Кроме этого, хочет добавить, что ФИО6 ранее вместе с ним не ходил и не закладывал наркотическое средство, это был единичный случай, в день, когда их задержали сотрудники полиции г. Реутов Московской области. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания в той части, что противоречат тому, что он сказал в судебном заседании подсудимый не подтвердил, пояснив, что давал такие показания в присутствии защитника, в том числе по соглашению, присутствующему в судебном заседании. Однако такие показания он дал, т.к. сотрудники полиции убедили его что так лучше для него. 

По окончании судебного следствия ФИО5 вновь изменил свои показания, вновь полностью признал свою вину, подтвердил показания, данные в ходе следствия, указал, что вступил в предварительный сговор с ФИО6, распределил роли, указав что тому надлежит предупреждать его об опасности. Изменение показаний в судебном заседании объяснил тем, что хотел помочь ФИО6. По сути обвинения показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ позвал ФИО6 с собой, сказав, что ему нужна помощь. По дороге в г. Реутов, он объяснил ему, что занимается закладками наркотических средств. Тот согласился ему помочь в этом, его роль заключалась в том, что он должен был предупредить об опасности в момент закладок. Свертки находились в кармане ФИО6, когда он делал закладки. При этом, у него был единый умысел на осуществление закладок в одном время примерно в одном районе всех ранее полученных свертков. То что находилось в кармане Албогачиево тоже должно было быть помещено в закладки в рамках одного умысла. Никаких контактов с потребителями у него не было. Обо всех закладках он должен был сообщить Элизабет.

ФИО6 изначально в судебном заседании показал, что точной даты он не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ он был дома, когда ему позвонил ФИО3 и предложил встретиться у метро Алтуфьево, после чего попросил съездить с ним в г. Реутов. Никаких целей, связанных с наркотиками они не обсуждали, у него таких целей также не было. В г. Реутов они пошли в какой-то двор. ФИО3 два раза отходил от него, говоря, что по делу. Он в это время просто стоял в стороне и общался по телефону. После этого, ФИО3 засунул ему в карман пакет, сказал, что там наркотики и что их надо выкинуть. Они пошли в сторону мусорки, но там увидели сотрудников ППС, которые попросили у них документы. ФИО3 стал убегать, они погнались за ним. Он тоже побежал, по дороге сбросив пакет. Однако он упал и был задержан. Впоследствии он показал, где выбросил пакет. Вскоре сотрудники полиции привели ФИО3. Ранее он с ним для таких дел не ходил, сам он наркотические средства не употребляет. За нахождение с ним ФИО3 ему ничего не обещал. Ему в карман пакет с наркотиками ФИО3 положил после того как сделал 2 закладки. Он тогда не знал чем тот занимается, в Реутов он поехал с ФИО3 просто погулять. Свою вину признает частично, т.к. сговора с ФИО3 у него не было. Не согласен с обвинением, что сначала ФИО3 ему положил наркотики в карман, а после этого делал закладки. Сам он сбывать никому не собирался, ни с кем на это в сговор не вступал, никакие роли не распределялись, признает только хранение наркотиков в кармане, без цели сбыта. ФИО3 предложил ему встретиться, когда он был в Алтуфьево. Что надо было делать в Реутове он не знал и до настоящего момента не знает, зачем он его позвал. Также он не знает, зачем ФИО3 отдал ему наркотики, которые он хотел выкинуть. 

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, которые он давал в ходе следствия. 

ФИО6 в ходе следствия в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не может, он находился по месту своего фактического проживания, и ему поступил телефонный звонок от ФИО5, который ему предложил вместе с ним направиться в г. Реутов Московской области, чтобы сделать тайники-закладки с наркотическим средством, на что он согласился и они договорились о встрече возле станции метрополитена 

<

адрес>. За то, что он поможет ему раскладывать тайники-закладки с наркотическим средством, он обещал ему лично заплатить денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> он и ФИО2 встретились на станции метрополитена «Алтуфьево» 

<

адрес>, и проследовали на метро до станции метрополитена «Новокосино» 

<

адрес>. Они вышли из метрополитена указанной станции и проследовали в сторону 

<

адрес>, а именно в северную часть города, где примерно в 

<

данные изъяты> он (ФИО5) передал ему прозрачный полимерный пакет, в котором находились свертки с наркотическим средством, обмотанные изоляционной лентой красного, белого и зеленого цветов, в количестве 18 штук, которые лично положил ему в наружный карман надетой на нем куртки. Они подошли к одному из домов 

<

адрес>, точный адрес указать не может, так как на данный момент не помнит, где к нему подошел ФИО5, и достал из его кармана прозрачный полимерный пакет, из которого он достал два свертка с наркотическим средством, и проследовал в сторону подъездов, при этом он попросил его смотреть по сторонам, чтобы его не заметили проходившие мимо люди, на что он согласился и стал смотреть по сторонам. Между ними была договоренность, что если будет кто-то направляться в его сторону, то он должен был крикнуть, что кто-то идет в его сторону. Он не видел, как и каким образом ФИО5 делает закладку, так как находился на расстоянии от него примерно в 15 метрах. Спустя примерно 2-3 минуты ФИО5 вернулся, и ему сообщил, что в данном доме он сделал тайник-закладку, и они направились к следующему дому, точный адрес назвать не может, так как не помнит, где они остановились рядом с подъездом № 4 и он снова взял у него из кармана еще один сверток с наркотическим средством, который у него находился в кармане надетой на мне куртки. Они снова договорились, что он будет смотреть за тем, если кто-то будет направляться в его сторону и предупредит его, чтобы он не был замечен кем-либо из прохожих. После того, как ФИО5 вернулся, он ему сообщил, что тайник-закладка была успешно разложена, и они проследовали вдоль дома, где заметили подъехавших в их сторону сотрудников полиции. После того, как несколько сотрудников полиции вышли из служебного автомобиля, они подошли к нему и ФИО5, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, удостоверяющие их личность. Во время проверки документов, он заметил, что сотрудник полиции отвлекся, и он принял решение побежать, и также заметил, что ФИО5 в этот же момент убегает. Однако он был пойман сотрудниками полиции, при этом во время его задержания он успел выкинуть из кармана надетой на нем куртки полимерный пакет с находящимися в нем свертками с наркотическим средством возле автомобиля скорой медицинской помощи. Через небольшой промежуток времени на место прибыли еще сотрудники полиции, и он решил сознаться в содеянном и рассказал, что выброшенный им полимерный пакет с находящимися в нем свертками с наркотическим средством предназначались для последующего сбыта путем тайников-закладок на территории г. Реутов Московской области совместно с ФИО5 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания в той части, что противоречат тому, что он сказал в судебном заседании подсудимый не подтвердил, пояснив, что давал такие показания в присутствии защитника. Однако такие показания он дал, т.к. сотрудники полиции убедили его что так лучше для него. 

По окончании судебного следствия ФИО6 вновь изменил свои показания, вновь полностью признал свою вину, подтвердил показания, данные в ходе следствия, указал, что ФИО3 до момента прибытия в г. Реутов сказал ему, что они будут заниматься осуществлением закладок наркотических средств. Он должен был помочь ФИО3 осуществлять закладки, предупреждать об опасности. Но о том, что тот поддерживает с кем-то связь через Интернет он не знал. В судебном заседании он отказался от показаний в ходе следствия, т.к. испугался. Это была его защитная позиция. В настоящее время он вновь согласен с показаниями в ходе следствия. 

Вина подсудимых в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования в районе 

<

адрес> около 

<

данные изъяты> в составе наряда ППСП увидел 2 ранее незнакомых лиц, которые вызвали подозрения, озирались по сторонам. Они подъехали к этим лицам, один из которых, оттолкнул их и побежал, однако вскоре был задержан. Второй также пытался скрыться, оказать сопротивление, а также скинул имевшийся у него пакет. Была вызвана следственно оперативная группа, изъяли скинутый пакет, в котором было около 10-20 свертков с веществом, а также были изъяты свертки в уже сделанных закладках, на которые указали сами задержанные. По результатам исследований, в свертках были наркотические средства. До задержания подсудимых, о них никакой оперативной информации не было, решение проверить их было вызвано тем, что они вызывали подозрения, озирались по сторонам, путались уйти от полиции. Убегал от полиции ФИО3. У сотрудников полиции при себе наркотических средств не было, задержанным и на место происшествия наркотиков никто не подкидывал, насилия к задержанным никто не применял, жалоб от них на такие действия не поступало. До задержания об этих лицах никакой оперативно значимой информации не было. О месте уже сделанных закладок информацию получили от задержанных, а также благодаря их содействию было установлено, что имеется переписка с иным лицом с использованием сети Интернет в мессенджерах.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании в порядке ст. 281 оглашены показания свидетеля, которые он давал в ходе следствия. 

Свидетель ФИО12 в ходе следствия дал в целом аналогичные показания, пояснив что он является 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в 

<

адрес>, совместно со старшим сержантом полиции ФИО14 и стажером полиции ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, они проезжали на служебном автомобиле возле 

<

адрес>, где ими были замечены, ранее им незнакомые два молодых человека, которые при виде служебного автомобиля изменили направление движения, оглядывались по сторонам, в связи с чем вызвали подозрение. При проверке документов ФИО6 стал размахивать руками, вел себя агрессивно, и попытался скрыться, при попытке убежать, ФИО6 бросил на асфальтовое покрытие прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip lock», внутри которого находилось 15 (пятнадцать) свертков, обмотанных полимерной липкой лентой красного цвета. На основании Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к ФИО6 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, наручники. В это время второй молодой человек, впоследствии представившийся как ФИО3 убежал от них, но был остановлен за домом № по 

<

адрес>. Ими было доложено в дежурную часть ОП по г.о. Реутов Московской области, а также была вызвана на место следственно-оперативная группа для проведения личного досмотра ФИО6 и ФИО5, а также осмотра места происшествия. Оперуполномоченный ОУР ОП по г.о. ФИО8 МВД России «Балашихинское» перед проведением вышеуказанных действий всем, в том числе приглашенным понятым разъяснил их права, обязанности и ответственность. Перед проведением досмотра ФИО6 и ФИО5 были заданы вопросы, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что они ничего не пояснили. После чего, в ходе личного досмотра гр. ФИО6 из левого наружного кармана, надетых на нем джинсов серого цвета был обнаружен и изъят смартфон марки «Redmi 7» в корпусе черного цвета, который был упакован и опечатан. В ходе личного досмотра ФИО5, из правого наружного кармана, надетых на нем джинсов синего цвета был обнаружен и изъят смартфон марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусе черного цвета, который был упакован и опечатан. Следователем был произведен осмотр участка местности, расположенного в 50 метрах от подъезда № 

<

адрес>, прилегающий к забору 

<

адрес>, где на асфальтовом покрытии был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip lock», внутри которого находилось 15 (пятнадцать) свертков, обмотанных полимерной липкой лентой красного цвета, с прикрепленными магнитами, который был упакован и опечатан. Далее был произведен осмотр участка местности, расположенного на углу 

<

адрес>, где примерно в 10 метрах с правой стороны от входа в подъезда № рядом с металлическим электрощитком, где был обнаружен и изъят сверток из полимерной изоляционной ленты белого цвета, прикрепленный магнитом, который был упакован и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором ознакомившись с его содержанием, и убедившись в правильности внесенных данных расписались все участвующие лица. Далее был произведен осмотр участка местности, расположенного возле подъезда № 

<

адрес>, где находясь рядом с металлическим козырьком окна первого этажа с правой стороны от входа в подъезд №, был обнаружен и изъят сверток из полимерной изоляционной ленты зеленого цвета, прикрепленный магнитом, который был упакован и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором ознакомившись с его содержанием, и убедившись в правильности внесенных данных расписались все участвующие лица. Эти места были осмотрены при содействии ФИО3. Далее ФИО6 и ФИО5 были доставлены в ОП по г.о. ФИО8 МВД России «Балашихинское» для дальнейшего разбирательства. 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Свидетели ФИО13 и ФИО14 в ходе следствия каждый в отдельности дали показания в целом соответствующие показаниям свидетеля ФИО12, пояснив, что в тоже время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, в том же месте возле 

<

адрес> они в составе тоже наряда ППСП остановили вызвавших подозрения лиц, оказавшихся ФИО3 и ФИО6, которые попытались скрыться, а ФИО6 скинул пакет со свертками, после чего оба были задержаны, на место вызвана следственно оперативная группа, в ходе досмотра, проведенного в присутствии понятых у задержанных изъяты телефоны, с места происшествия изъят скинутый ФИО6 пакет, в котором оказалось 15 свертков с веществом, а в ходе осмотра места при содействии ФИО3 изъяты еще два свертка в осуществленных закладках. 

<

данные изъяты>

Свидетели ФИО15 и ФИО16 в ходе следствия каждый в отдельности дали показания в целом аналогичные показания, согласно которых они являлись понятыми и участвовали в тех же следственных действиях о которых указано свидетелями ФИО13, ФИО14 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, где в их присутствии досмотрены ФИО3 и ФИО6, у них изъяты телефоны, на асфальтовом покрытии был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip lock», внутри которого находилось 15 свертков, а также на углу 

<

адрес> и возле подъезда № 

<

адрес> при содействии ФИО3 изъяты по 1 свертку. 

<

данные изъяты>

Свидетель защиты ФИО9 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО3 его сын, положительно его характеризует, сын работал, помогал ему.

В порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании оглашены письменные материалы дела:

Рапорт, в котором описаны вышеуказанные обстоятельства задержания подсудимых, их личного досмотра, осмотров мест происшествия и изъятия наркотитческих средств (

<

данные изъяты>

Протоколы личных досмотров, согласно которых у задержанных в присутствии понятых изъяты сотовые телефоны, упакованы и опечатаны 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период времени с 

<

данные изъяты>, в присутствии двух понятых, осмотрен участок местности, расположенный в 52 метрах от торца 

<

адрес>, где на асфальтовом покрытии был изъят прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимися в нем 15 свертками, обмотанными изоляционной лентой красного цвета, с прикрепленными магнитами. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период времени с 

<

данные изъяты>, в присутствии двух понятых, осмотрен участок местности, на котором под нижним левым углом металлического электрощитка, расположенном в 10 метрах справа от входа в 4-ый подъезд 

<

адрес> был изъят сверток обмотанный изоляционной лентой белого цвета. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период времени с 

<

данные изъяты>, в присутствии двух понятых, осмотрен участок местности, расположенный под окном 1-го этажа с правой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес> где под металлическим козырьком был изъят сверток обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. 

<

данные изъяты>

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 2,97 г содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1

<

данные изъяты>

Протоколы обыска по месту жительства задержанных, согласно которых ничего не обнаружено 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра телефона ФИО6, согласно которого интересующей информации не обнаружено (

<

данные изъяты>)

Протокол осмотра предметов в ходе которого, осмотрены изъятые наркотические средства в упаковке 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов в ходе которого, осмотрен мобильный телефон марки "Redmi Note 10 Pro" в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 В папке «Галерея» обнаружены фотоизображения от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы камерой мобильного телефона участки местности, расположенные рядом с жилым домом, имеющие метки в виде квадрата и стрелки красных цветов, в нижнем левом углу фотоизображения расположен прямоугольник светло-серого цвета, в котором расположен текст черного цвета с указанием широты, долготы, возвышения и точности

В мессенджере для обмена текстовыми сообщениями " Wire" в разделе "настройки" указана информация об аккаунте: имя профиля - Lucifer Denice, псевдоним - 

<

данные изъяты>. В разделе "управление устройствами" указано устройство Redmi М2101К6G. В разделе "Беседы" отображены 3 (три) чата: "7 DenD MSK", "Элизабет", "7 DenD MSK". В чате "7 DenD MSK": обнаружена информация, что администратором группы является пользователь с именем «Элизабет», участниками группы являются: Anna, Denis, Jane Senpai, Lucifer Denice. Пользователь под именем "Lucifer Denice" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направляет фотоизображения, на которых изображены участки местности, расположенные в жилом секторе и парковой зоне, на которых нанесены графические метки в виде стрелки красного цвета и квадрата красного цвета, а также координаты с указанием широты, долготы, возвышения и точности. После отправки фотоизображений направляется сообщение с текстом: "прикоп и указывается количество грамм" либо "магнит и указывается количество грамм". Указанные фотоизображения выведены на печать в приложении №. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> пользователь под именем "Lucifer Denice" направил 2 (два) фотоизображения, на которых изображен участок местности, расположенный в жилом секторе, с текстом: магнит 10-грам. В нижнем левом углу фотоизображения указаны координаты: 1 фото - широта 55.747584, долгота 37.863384, возвышение 160.02±6м, точность 3,8 м; 2 фото (под балконом) - широта 55.7474578, долгота 37.863357, возвышение 161.07±6 м, точность 4,1 м. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> пользователь под именем "Lucifer Denice" направил 2 (два) фотоизображения, на которых изображен участок местности, расположенный в жилом секторе, с текстом: магнит 10-грам. В нижнем левом углу фотоизображения указаны координаты: 1 фото - широта 55.753554, долгота 37.853744, возвышение 168.95±6м, точность 4,6 м; 2 фото (под карнизом окна) - широта 55.753579, долгота 37.853659, возвышение 173.18±6 м, точность 6,1 м. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> пользователь под именем "Lucifer Denice" направил 2 (два) фотоизображения, на которых изображен участок местности, расположенный в жилом секторе, с текстом: магнит 5-грам. В нижнем левом углу фотоизображения указаны координаты: 1 фото - широта 55.752465, долгота 37.848501, возвышение 160.32±6м, точность 5,0 м; 2 фото (металлический трансформатор) - широта 55.752386, долгота 37.848879, возвышение 148.43±12 м, точность 6,4 м. Указанные фотоизображения идентичны с фотоизображениями, расположенными в папке «Галерея». В чате"Элизабет": отражена переписка между пользователями "Элизабет" и "Lucifer Denice" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Заключение эксперта химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-17), содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Масса веществ: объект 1-2,95 г, объект 2-2,92 г, объект 3-2,85 г, объект 4-2,96 г, объект 5-3,01 г, объект 6-2,92 г, объект 7-2,98 г, объект 8-2,90 г, объект 9-2,93 г, объект 10-2,91 г, объект 11-2,90 г, объект 12-2,94 г, объект 13-2,95 г, объект 14-2,89 г, объект 15-3,01 г, объект 16-4,88 г, объект 17-10,03 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-17. 

<

данные изъяты>

В отношении иного лица выделены материалы уголовного дела в отдельное производство 

<

данные изъяты>

Согласно заключений судебной-психиатрических экспертиз ФИО5 ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдали и не страдают таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого деяния, у ФИО5 и ФИО6 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 и ФИО6 могут, как могли и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Также ФИО5 и ФИО6 по своему психическому состоянию могут понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию ФИО5 и ФИО6 в применении к ним принудительных мер медицинского характера не нуждаются. В настоящее время ФИО5 и ФИО6 не обнаруживают клинических признаков наркомании, в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ они не нуждаются. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении подэкспертных, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера 

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина подсудимых в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому они подлежат ответственности за содеянное.

Как следует из показаний сотрудников ППС, как в судебном заседании, так и в ходе следствия, в ходе патрулирования ими были обнаружены подозрительные лица, которые попытались скрыться, однако были задержаны, при этом ФИО6 сбросил сверток с веществами. Следственно оперативной группой они были досмотрены, у них изъяты телефоны, с места происшествия изъят пакет с 15 свертками, а с мест, указанных ФИО3 изъято еще 2 свертка. Согласно справки об исследовании и заключения экспертов, в изъятых свертках находились наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 58,95 грамма. Об обстоятельствах личного досмотра и осмотра мест происшествия показали участвовавшие при этих действиях понятые, что соответствует протоколам соответствующих следственных действий. При осмотре телефона ФИО3 обнаружена переписка с иным лицом с использованием сети Интернет о сбыте наркотических средств.

Сами подсудимые в ходе следствия полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого деяния. В судебном заседании они изменили свои показания, отказавшись от ранее данных в части предварительного сговора и осведомленности ФИО6.

Однако по окончании судебного следствия они вновь полностью признали вину, пояснив, что предыдущие показания были их защитной позицией. 

При этом ФИО3 указал место и обстоятельства приобретения наркотических средств для последующего сбыта, указал о лицах, с кем он действовал в группе, сообщил пароль от телефона, предоставив возможность ознакомиться с перепиской с иным лицом по сбыту наркотиков. Также он сообщил о роли ФИО6 и его осведомленности о совместном преступном умысле. 

ФИО6 также указал о своей роли, подтвердив, что вступил в предварительный сговор с ФИО3, выполнял отведенную ему роль, указал об осуществленных ФИО3 закладках. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 ? мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, внесен в список I, масса обнаруженного наркотического средства 58,95 грамма приготовленного к сбыту, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

Результаты проведенных мероприятий, письменные материалы дела, протоколы следственных действий, показания подсудимых, заключение эксперта, свидетельствуют о том, что подсудимые, действовали группой лиц по предварительному сговору, изъяв более крупную закладку от иного лица в целях сбыта, действуя во исполнение совместного умысла, общаясь в мессенджере через сеть Интернет. 

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Судом установлено, что ФИО3 использовался мессенджер «Wire», установленный на его телефоне «Redmi Note 10 Pro». Осуществляя закладки совместно с ФИО6, который в этот период хранил в целях сбыта наркотические средства, а также наблюдал за окружающей обстановкой, ФИО3 о проведенных закладках сообщал иному лицу через Интернет. 

Умысел обоих, выполнявших каждый свою роль был направлен на сбыт. При этом вопросом подбора потенциальных потребителей должен был заниматься иное лицо, которому ФИО3 сообщал о произведенных с ФИО6 закладках при помощи сети Интернет. 

Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного вещества подсудимые и иное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Исходя из показаний подсудимых, в совокупности с показаниями свидетелей, результатов осмотров, проведенных экспертиз, суд приходит к выводу, что они покушались на сбыт указанных веществ в крупном размере, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную им роль в совершении данного преступления, используя в интересах всех группы информационно-телекоммуникационную сеть Интернет для связи, при этом непосредственно сеть интернет использовал для связи ФИО3, общаясь с иным лицом. Вместе с тем, использование сети интернет ФИО3 отвечало целям и задачам незаконного сбыта, который он совершал совместно и согласованно с ФИО6, в связи с чем, названный квалифицирующий признак подлежит вменению всем участникам преступной группы, осведомленных о целях и задачах, каждый из которых выполнял отведенную ему роль. 

Оценивая поведение подсудимых в судебном заседании, учитывая, что они пользовались предоставленными процессуальными правами, участвовали в обсуждении ходатайств, давали показания, самостоятельно избирали линию защиты, принимая во внимание что к психиатрической помощи за время следствия и судебного разбирательства не прибегали, учитывая заключение названных выше экспертиз, суд полагает их вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния. 

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям каждого из подсудимых суд квалифицирует действия 

ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО6 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признавая подсудимых виновными в совершении указанного преступления, суд полагает необходимым назначить им в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, их возраст, состояние здоровья их и их родственников, семейное положение, трудоспособность.

Подсудимые совершили преступление, относящееся к категории неоконченных особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуются удовлетворительно, является гражданами России.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает и учитывает, признание вины, наличие заболеваний у родственников ФИО3, о чем суду представлены медицинские документы, положительные характеристики, наличие отца пенсионера, активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастников, поскольку, несмотря на то, что иные соучастники преступления не установлены, именно благодаря показаниям подсудимого было установлено, что он действовал в составе группы лиц как с ФИО6, так и с иным лицом, а дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство. Помимо этого, он указал о способах связи с неустановленным лицом с использованием сети Интернет, предоставил доступ к своему телефону, а также указал о месте уже проведенных закладок, о которых не было известно сотрудникам полиции. Многие установленные в ходе следствия обстоятельства вменены ему в вину во многом благодаря его содействию. Все эти действия суд учитывает в качестве смягчающих, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд признает и учитывает признание вины (он не признал только использование сети Интернет, однако из обвинения следует, что сеть Интернет использовалась другими участниками группы в целях достижения единого умысла, факт использования сети интернет лично ФИО6 ему не вменялся, в связи с чем фактически он вину признал полностью по объективным обстоятельствам), положительные характеристики, наличие матери пенсионера страдающей заболеваниями, активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастников. Так, наркотические средства в момент задержания имелись только у ФИО6, которые он попытался скинуть. Однако благодаря в том числе его показаниям, следствием было установлено, что указанные средства, по распределению ролей ему передал ФИО3 в целях реализации единого умысла на сбыт. Также он сообщил сведения об уже сделанных ФИО3 закладках, что стало известно сотрудникам полиции только из показаний обоих задержанных, в том числе ФИО6, который изобличил ФИО3, несмотря на то, что 15 свертков были только при нем. Многие установленные в ходе следствия обстоятельства вменены ему и ФИО3 в вину во многом благодаря в том числе его содействию. Все эти действия суд учитывает в качестве смягчающих, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного ущерба (вреда) общественной нравственности.

Суд, учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, тщательно и объективно исследовав данные об их личности, считает, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данных лиц и предупреждению совершения ими новых преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет являться справедливой и соразмерной степени общественной опасности совершенных преступлений и их личности, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимых, обеспечит индивидуальный подход к назначению наказания и будет способствовать защите интересов граждан, общества и государства от преступных посягательств.

В соответствии ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

По смыслу закона, при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что в результате применения требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимым в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а по делу имеются и иные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить им наказание по данной статье ниже низшего предела, предусмотренного названной статьей, при этом не усматривая оснований для применения требований ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, оснований для применения к ним требований ст. 73, 64 УК РФ, а также оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Исходя их материальных возможностей подсудимых, принимая во внимание, что преступление совершено не в связи с занимаемой должностью или в связи с определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимым надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета проведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день колонии общего режима. 

По настоящему делу подсудимые согласно протоколу задержания содержатся под стражей с 21.11.2023. Вместе с тем, из материалов дела и предъявленного обвинения следует, что фактически они были задержаны 20.11.2023 и с того момента из ведения сотрудников правоохранительных органов более не выбывали, в связи с чем, суд полагает возможным зачесть в срок отбывания наказания время с момента их фактического задержания 20.11.2023.

Гражданский иск не заявлялся, арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. Меру пресечения надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки на оплату услуг переводчика надлежит оплатить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО6 ФИО29 по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 время содержания под стражей по настоящему делу с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за 1 день колонии строгого режима.

ФИО3 ФИО30 по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 время содержания под стражей по настоящему делу с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за 1 день колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки на оплату услуг переводчика оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ : подпись