№2а- 1479/2021

УИД 23RS0021-01-2021-002129-58

Решение

именем Российской Федерации

30 июля 2021 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного судаКравченко Н.А.

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФФСП по Краснодарскому краю, начальнику Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФФСП по Краснодарскому краю, начальнику Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

В обоснование заявленного требования представитель ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 150363,41 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Телятников направил запрос в Красноармейский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о предоставлении информации по данному исполнительному производству. Данный запрос был получен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил жалобу на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП в адрес начальника Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, в которой просил провести служебную проверку и принять неотлагательные меры дисциплинарного воздействия. Данная жалоба была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени на данные обращения истец не получил ответ. Таким образом, исполнительное производство находится вКрасноармейском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю без исполнения длительное время. 

ФИО5 просит суд признать незаконным бездействие начальника Красноармейского РОСП ФИО4, выразившееся внеорганизации работы подразделения судебных приставов; в нерассмотрении жалобы, поданной в порядке подчиненности.Также просил обязать ФИО4 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение трех дней, направить информацию об исполнительном производстве. 

Кроме того, просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП, выразившееся вненаправлении информации по данному исполнительному производству в адрес административного истца ФИО1

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО6 не явились, предоставили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, административные исковые требования поддерживают в полном объёме. 

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, представитель Управления ФССП России по Краснодарскому в суд не явились. Однако в адрес суда от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и с просьбой об отказе в удовлетворении иска.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к извещению надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Заявление о рассмотрение дела в отсутствие заинтересованного лица и возражений в суд не поступало. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и их представителей, заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.59 ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. 

В силу с ст.ст.60, 62 ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 150363,41 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Телятников направил запрос в Красноармейский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о предоставлении информации по данному исполнительному производству. Данный запрос был получен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил жалобу на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП в адрес начальника Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, в которой просил провести служебную проверку и принять неотлагательные меры дисциплинарного воздействия. Данная жалоба была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд не согласен с административным истцом, указавшим на то обстоятельство, что до настоящего времени не дан ответ по его ходатайству о предоставлении информации по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Красноармейского РОСП УФССП России Краснодарскому краю направлена сводка по исполнительному производствупо электронной почте.

Также суд не согласен с доводами административного истца, сославшегося на то обстоятельство, что до настоящего времени не рассмотрена его жалоба, поданная начальнику Красноармейского РОСП УФССП России Краснодарскому краю на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Данная жалоба рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ и заявителю направлен ответ по электронной почте.

Вместе с тем, следует учесть, что исполнительное производствовозбуждено ДД.ММ.ГГГГ и длительное время находится на исполнении вКрасноармейском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю. Судебному приставу исполнителю следует принять меры по своевременному исполнению данного производства, осуществить в пределах своей компетенции требования ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 218 ч 1 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, должностного лица, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.Таким образом, суд полагает, что административныйиск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ГУФФСП по Краснодарскому краю, начальнику Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействиеКрасноармейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому, выразившееся в неисполнении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности сФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 150363,41 рублей. 

Обязать Красноармейский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения принять меры к исполнению исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 150363,41 рублей. 

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья