Дело № 1-27/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года г. Комсомольск, Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Короткова А.Л., 

с участием прокурора Зубкова О.В., ФИО1, 

защитников – адвокатов Комсомольской коллегии адвокатов Пономаревой А.Е., представившей удостоверение № … и ордер № … от дд.мм.гггг., Волкова Е.А. представившего удостоверение № … и ордер №.. от дд.мм.гггг., 

при секретаре Кузьминой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2, …, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, …, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. около.. часов.. минут, точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома №.., расположенного на ул. …, предварительно вступили в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина «...», расположенного по указанному адресу, с целью последующего совместного тайного хищения из него продуктов питания и денежных средств. Действуя в рамках заранее достигнутой договоренности, с целью совместного тайного хищения продуктов питания и денежных средств, дд.мм.гггг. около.. часов.. минут, точное время не установлено, распределив свои роли, ФИО2 и ФИО3 подошли к магазину «...», расположенному по указанному выше адресу, где, реализуя свои преступные намерения, ФИО2, при помощи находящейся при нем монтажки, выставил из оконной рамы магазина стекло и повредил оконную решетку, после чего через данный оконный проем незаконно проник в помещение магазина «...». ФИО3, в рамках достигнутой ранее договоренности, исполнял роль наблюдателя, т.е. в случае их обнаружения должен был предупредить об опасности ФИО2, остался стоять снаружи магазина «...», возле поврежденного окна, ожидая, когда ФИО2 передаст ему из магазина похищенное имущество. Оказавшись в помещении магазина «...», ФИО2 реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обнаружил и приготовил к дальнейшему тайному хищению принадлежащие К.: четыре пакета из полимерного материала, материальной ценности не представляющие, в которые складировал

5 банок свинины тушеной «…», массой 325 грамм, стоимостью.. рублей.. копеек за 1 банку, общей стоимостью … рубля.. копеек;

4 банки консервы сайра марки «...» …, массой 240 грамм, стоимостью.. рублей.. копеек за 1 банку, общей стоимостью … рублей.. копеек;

котлеты «...» 1 упаковка (25 котлет), стоимостью … рублей.. копейки;

бедро куриное на подложке «…», общей массой 3 килограмма, стоимостью … рубля.. копеек за 1 килограмм, общей стоимостью … рублей.. копеек;

сигареты с фильтром марки «...» в красной пачке в количестве 1 блока (10 пачек) на сумму … рублей.. копеек;

3 банки горбуши весом 245 грамм стоимостью.. рублей.. копеек за 1 банку, всего на … рубль.. копеек;

- шпроты в масле марки «…», 2 банки, весом 160 грамм стоимостью.. рублей.. копеек за 1 банку, на сумму … рублей.. копеек;

тушеная свинина марки «...» 325 грамм, стоимостью … рублей.. копеек за 1 банку, а всего похищено 5 банок на сумму … рублей.. копеек;

сигареты без фильтра марки «…» в количестве 1 блока, стоимостью.. рублей.. копеек;

сигареты с фильтром марки «...» в количестве 1 блока (10 пачек), стоимостью … рубль.. копеек;

3 банки консервов «…», вес 1 банки 240 грамм, стоимостью.. рублей.. копеек за 1 банку, общей стоимостью.. рубля.. копеек;

-3 банки консервов «…», вес 1 банки 240 грамм, стоимостью.. рубля.. копеек за одну банку, общей стоимостью … рублей.. копеек;

фасоль тушеная с мясом марки «Волшебный горшочек» в стекле, весом 500 грамм, стоимостью.. рублей.. копейки;

5 упаковок майонеза марки «…», весом 200 грамм, стоимостью.. рубля.. копеек за 1 упаковку, общей стоимостью … рублей.. копеек;

филе куриное на подложке весом 780 грамм стоимостью … рублей.. копеек за 1 килограмм, общей стоимостью … рублей.. копейки;

рыба свежемороженая «...» 10 килограмм стоимостью … рублей.. копейки за 1 килограмм, общей стоимостью … рубля.. копеек;

2 упаковки пельменей марки «…» весом 400 грамм, стоимостью.. рублей.. копейки за 1 упаковку, общей стоимостью.. рубля.. копеек;

- 1 упаковка пельменей марки «...» весом 430 грамм стоимостью.. рубль.. копейка;

масло сливочное марки «...» 1 пачка, весом 170 грамм стоимостью.. рублей.. копеек;

- масло сладкосливочное в пергаменте, стоимость упаковки весом 500 грамм составляет.. рублей.. копеек, похищено масло весом 250 грамм, т.е. на сумму.. рублей.. копеек;

- рыба свежемороженая «...», … рубля.. копеек за 1 килограмм, а всего похищено 2 килограмма, общей стоимостью … рублей.. копеек;

головы куриные марки «…» 1 килограмм, общей стоимостью.. рубля;

рыба свежемороженая «...» стоимостью … рублей.. копейка за килограмм, похищено 300 грамм на сумму.. рублей.. копеек;

конфеты шоколадные «…» 300 грамм, стоимостью … рублей.. копеек за килограмм, на сумму.. рублей.. копейка,

1 бутылка масла растительного марки «…» емкостью 1 литр стоимостью.. рублей.. копеек;

1 бутылка масла растительного «…», емкостью 0,9 литра стоимостью.. рублей;

1 упаковка кетчупа марки «...» томатный, весом 260 грамм стоимостью.. рублей.. копейки;

- 1 банка консервированной кукурузы марки «...» ж/б, стоимостью.. рублей.. копейки;

1 банка сгущенного молока «...» весом 370 грамм стоимостью.. рублей.. копеек, а всего на сумму … рублей.. копеек. Кроме того, из кассового ящика в помещении магазина ФИО2 похитил принадлежащие К. денежные средства в размере … рублей. В последующем сложенное в четыре пакета, приготовленное к хищению имущество, ФИО2 через поврежденное окно передал ожидавшему его на улице ФИО3, тем самым они тайно, с корыстной целью, совместно похитили перечисленное имущество. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 причинили К. материальный ущерб на сумму … рублей.. копеек. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, согласен.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, согласен.

Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимых ФИО2 и ФИО3 рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 подтвердили в суде, что обвинение им понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитниками. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, им понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми ФИО2 и ФИО3 добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Защитники - адвокаты Пономарева А.Е. и Волков Е.А. заявили, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Потерпевшая К. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, просила освободить ее от участия в судебном заседании, о чем представила письменное заявление.

В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение по «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у ФИО2 признание вины и раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т… л.д... ), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления и принимал участие в проверке этих показаний на месте (т… л.д. …). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у ФИО3 признание вины и раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т… л.д... ), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления и принимал участие в проверке этих показаний на месте (т… л.д. …), состояние здоровья, поскольку имеет хроническое заболевание. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО2 и ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению ими преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение ФИО2 преступления в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ при рецидиве преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. 

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимым наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновных, их социальной адаптации и условий жизни: 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, … (т… л.д... ). 

Подсудимый ФИО3 … (т… л.д... ). 

Часть похищенного имущества в ходе предварительного следствия была изъята и возвращена потерпевшей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, суд не находит также оснований для назначения наказания ФИО2 условно в порядке ст. 73 УК РФ. 

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, его устойчивой криминальной направленности суд считает необходимым условно-досрочное освобождение от наказания по приговору … районного суда от дд.мм.гггг. отменить в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

Принимая во внимание то, что ФИО2 ранее судим за преступления против собственности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая необходимым установить ограничения, которые согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ предусмотрены в качестве обязательных, а также кроме этого, суд считает возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган для прохождения регистрации 2 раза в месяц. Суд считает, что это позволит пресекать негативные социальные связи осужденного, во избежание совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 в исправительной колонии строго режима. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание в целях исправления ФИО3 наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции статьи в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО3 не имеется. Суд считает, что данный вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого ФИО3 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО4 не имеется, поскольку имеют место отягчающие наказание обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: … – необходимо хранить при уголовном деле, … суд считает необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу. … оставить по принадлежности потерпевшей К. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно -досрочное освобождение от наказания по приговору … районного суда от дд.мм.гггг. ФИО2 отменить, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить не отбытую часть наказания по приговору … районного суда от дд.мм.гггг. в виде 6 (шести) месяцев и окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы и обязать его являться в указанный специализированный государственный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации. 

Срок наказания исчислять ФИО2 с дд.мм.гггг. 

В срок наказания зачесть содержание ФИО2 под стражей в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из под стражи освободить в зале суда.

С учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде обязательных работ назначенных по приговору суда, срок содержания под стражей ФИО3 в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, что составило.. (…) дней и равно … ( …) часам обязательных работ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимых ФИО2 и ФИО3 не подлежат.

Вещественные доказательства: … - хранить при уголовном деле, … уничтожить после вступления приговора в законную силу. … оставить по принадлежности потерпевшей К. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 содержащийся под стражей вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, которое может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в этот же срок со дня вручении копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представления,

- поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Л. Коротков