№ 1-90/2025

77RS0029-02-2024-008065-68

П Р И Г О В ОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Москва 05 августа 2025 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Костырева А.М., при секретаре с/з Гуринове А.М., с участием гос. обвинителя Агапова А.А., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Устиновой Н.С. (в защиту ФИО1), ФИО3, ФИО4 (в защиту ФИО2), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные... женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ..., с высшим образованием, женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 13 сентября 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом оказания помощи в поступление на военную службу в состав комендатуры Луганской Народной Республики, заведомо не имея возможности и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был подыскивать лиц, являющихся военнослужащими, либо лиц желающих поступить на службу в Вооружённых силах Российской Федерации и принимать участие в Специальной военной операции, с местом прохождения службы в составе комендатуры Луганской Народной Республики , вступать с ними в диалог и войдя в доверие последних, предоставлять им заведомо ложную информацию о том, что его знакомый, а именно соучастник (ФИО1) за денежное вознаграждение может оказать содействие в поступлении на службу в состав комендатуры Луганской Народной Республики, а затем убедив в данной возможности передавать контакты данных граждан соучастнику, а именно ему (ФИО1), который в свою очередь, согласно своей преступной роли, должен был связаться с указанным ФИО2 гражданином и продолжая сообщать ему заведомо ложную информацию, о наличии у него вышеуказанных возможностей устройства гражданина в вышеуказанное воинское подразделение, при личной встрече убеждать потерпевшего в передаче ему за оказание вышеуказанной услуги денежных средств, которые в последующем не исполняя взятых на сея обязательства распределять поровну с соучастником ФИО2

После чего, ФИО2, 17 октября 2023 года, действуя согласно своей преступной роли и ранее распределённым с ФИО1 ролям, во исполнение задуманного, подыскал через не осведомлённого о ФИО1 и ФИО2 преступных намерениях, фио, контакт ранее не знакомого ФИО1 и ФИО2, фио, желающего проходить службу в составе комендатуры Луганской Народной Республики, и в ходе общения с последний войдя в его доверие, предоставил ФИО5 заведомо ложную информацию о том, что его знакомый, а именно ФИО1 за денежное вознаграждение может оказать содействие в поступлении на службу в состав комендатуры Луганской Народной Республики, после чего передал ФИО1 контактный номер фио для связи, при этом, дав ФИО1 указания относительно получения денежных средств от последнего в сумме 700 000 рублей. Далее, ФИО1, 18 октября 2023 года в неустановленное точно следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно своей преступной роли и ранее распределённым с ФИО2 ролям, связался с ФИО5 и, действуя согласно указаниям ФИО2, назначил последнему встречу для получения денежных средств на 19 октября 2023 года в ЦВГК им. фио, расположенном по адресу: 

<

...>, на что ФИО5, будучи неосведомлённым о ФИО1 и ФИО2 истинных преступных намерениях, согласился. 

Далее, ФИО1, действуя согласно своей преступной роли и ранее распределённым с ФИО2 ролям, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, 19 октября 2023 года примерно в 21 час 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл в ЦВГК им. фио, расположенном по адресу: 

<

...>, где, в ходе встречи с ФИО5 обманывая последнего полностью подтвердил заведомо ложную информацию, о том, что имеет возможность устроить потерпевшего на службу в вышеуказанное воинское подразделение, после чего, получил от потерпевшего фио который полностью поверил ФИО1 и соучастника ФИО2 словам, фотографии документов и денежные средства в сумме 700 000 рублей в счёт оплаты указанной услуги.

После чего, ФИО1 совместно с соучастником ФИО2, обманув таким образом потерпевшего и похитив путем обмана вышеуказанные денежные средства последнего, получив реальную возможность распорядиться похищенным, с места совершения преступления скрылся, перестал выходить на связь с потерпевшим и в последствии распорядился с соучастником похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 700 000 рублей, то есть причинив ущерб в крупном размере.

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 13 сентября 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом оказания помощи в поступление на военную службу в состав комендатуры Луганской Народной Республики, заведомо не имея возможности и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был подыскивать лиц, являющихся военнослужащими, либо лиц желающих поступить на службу в Вооружённых силах Российской Федерации и принимать участие в Специальной военной операции, с местом прохождения службы в составе комендатуры Луганской Народной Республики , вступать с ними в диалог и войдя в доверие последних, предоставлять им заведомо ложную информацию о том, что его знакомый, а именно соучастник ФИО1 за денежное вознаграждение может оказать содействие в поступлении на службу в состав комендатуры Луганской Народной Республики, а затем убедив в данной возможности передавать контакты данных граждан соучастнику, а именно ФИО1, который в свою очередь, согласно своей преступной роли, должен был связаться с указанным ФИО2 гражданином и продолжая сообщать ему заведомо ложную информацию, о наличии у него вышеуказанных возможностей устройства гражданина в вышеуказанное воинское подразделение, при личной встрече убеждать потерпевшего в передаче ему за оказание вышеуказанной услуги денежных средств, которые в последующем не исполняя взятых на сея обязательства распределять поровну с соучастником ФИО2

После чего, ФИО2, 08 октября 2023 года, действуя согласно своей преступной роли и ранее распределённым с ФИО1 ролям, во исполнение задуманного, подыскал через не осведомлённого о ФИО1 и ФИО2 преступных намерениях, фио, контакт ранее не знакомого ФИО1 и ФИО2, ФИО6, желающего проходить службу в составе комендатуры Луганской Народной Республики а также трудоустроиться в ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» г. Москвы, и в ходе общения с последний войдя в его доверие, предоставил ФИО5 заведомо ложную информацию о том, что его знакомый, а именно ФИО1 за денежное вознаграждение может оказать содействие в трудоустройстве в ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» г. Москвы, а в последующем и поступлении на службу в состав комендатуры Луганской Народной Республики, после чего передал ФИО1 контактный номер ФИО6 для связи, при этом, дав ФИО1 указания относительно получения денежных средств от последнего в сумме 300 000 рублей. Далее, ФИО1, «13» октября 2023 года в неустановленное точно следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно своей преступной роли и ранее распределённым с ФИО2 ролям, связался с ФИО6 и, действуя согласно указаниям ФИО2, в ходе беседы с потерпевшим обманывая последнего полностью подтвердил заведомо ложную информацию, о том, что имеет возможность трудоустроить ФИО6 в ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» г. Москвы, а в последующем и устроить на службу в вышеуказанное воинское подразделение, потребовав от последнего в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 300 000 рублей, назначил последнему встречу для получения денежных средств на 13 октября 2023 года на станции МЦК «Деловой Центр», расположенной по адресу: 

<

...>, на что ФИО6 не поверил в полученную от ФИО1 и соучастника ФИО2 информацию, но не подавая об этом вида, согласился на указанную встречу, после чего обратился с заявлением о совершаемых в отношении него преступных действиях в Отдел ФСБ России по Московскому гарнизону. 

Далее, ФИО1, действуя согласно своей преступной роли и ранее распределённым с ФИО2 ролям, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, 13 октября 2023 года, в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 44 минуты встретился с действующим на тот момент под контролем сотрудников ФСБ России ФИО6 на станции МЦК «Деловой Центр», расположенной по адресу: г. Москва, уд. Тестовская, д. 1, где, в ходе встречи с потерпевшим обманывая последнего полностью подтвердил заведомо ложную информацию, о том, что имеет возможность трудоустроить ФИО6 в ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» г. Москвы, а в последующем и устроить на службу в вышеуказанное воинское подразделение, вновь потребовав от последнего в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 300 000 рублей. Однако потерпевший ФИО6 по указанию сотрудников ФСБ России не подавая вида, осуществил запись указанного диалога с ФИО1, на выданные ему сотрудниками ФСБ России технические средства и перенес встречу с ФИО1 для передачи денежных средств на 24 октября 2023 года.

Далее, ФИО1, действуя согласно своей преступной роли и ранее распределённым с ФИО2 ролям, в продолжении единого преступного умысла, с целью получения денежных средств от ФИО6, 24 октября 2023 года, в период времени с 09 часов 59 минут по 10 часов 10 минут, в принадлежащем ему (ФИО1) автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля Тигуан), регистрационный знак ТС, припаркованном на парковке АЗС «Teboil» (Тебоил), расположенной по адресу: 

<

...>, вновь встретился с действующим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого Отделом ФСБ России по Московскому гарнизону, ФИО6 и, продемонстрировав ФИО6, в заверение последнего готовность оказать услугу, пустые бланки документов на трудоустройство в ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» г. Москвы, получил от ФИО6 выданные ранее ему (ФИО6) в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого Отделом ФСБ России по Московскому гарнизону, денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего, он (ФИО1), 24 октября 2023 года в период времени с 10 часов 10 минут по 11 часов 03 минут по адресу: 

<

...> был задержан сотрудниками Отдела ФСБ России по Московскому гарнизону, а полученные ФИО1 денежные средства выданные в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого Отделом ФСБ России по Московскому гарнизону ФИО6 были обнаружены и изъяты сотрудниками Отдела ФСБ России по Московскому гарнизону в ходе обследования транспортного средства марки марка автомобиля (марка автомобиля Тигуан), регистрационный знак ТС, проведённого 24 октября 2023 года в период времени с 11 часов 03 минут по 13 часов 50 минут в присутствии понятых на парковке АЗС «Teboil» (Тебоил), расположенной по адресу: 

<

...>. 

После чего 25 октября 2023 года в 04 часа 00 минут по адресу: 

<

...>, сотрудниками ФСБ России так же был задержан соучастник ФИО2

Таким образом, ФИО1 довести свой совместный с ФИО2 преступный умысел до конца и путем обмана похитить принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 300 000 рублей, не смог по независящим от ФИО1 и соучастника обстоятельствам, однако в случае доведения ФИО1 и соучастником ФИО2 преступного умысла до конца потерпевшему ФИО6 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 300 000 рублей, то есть ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, из его показаний следует, что у него есть знакомый ФИО2, познакомился с ним примерно в 2015 году во время работы в военкомате.Александру Александровичу около 65-70 лет. 13 октября 2023 года он по просьбе Александра Александровича встретился с неизвестным ему ранее ФИО6, который при указанной встрече, которая происходила на станции МЦК «Деловой Центр», попросил его рассказать процесс направления его (ФИО6) на специальную военную операцию, на что он объяснил ФИО6 о том, что на ул. Яблочкова, д. 5 в г. Москве есть пункт отбора кандидатов на СВО, а также о том, что по указанному адресу есть много организаций которые предлагают трудоустройство добровольцам, уходящим на СВО, также он сообщил о том, что он (ФИО6) может устроится либо ГБУ «Жилищник района «Северное Тушино», либо в иную другую организацию, которую сам выберет. Указанное трудоустройство осуществляется, как он понимает, согласно специальной программе, для осуществления дополнительных выплат сотрудникам СВО. При указанной встрече ФИО6 пояснил ему, что у него (ФИО6) с Александром Александровичем была договоренность на определенную сумму денежных средств, около 300 000 рублей и в ходе указанного разговора, при указанной встрече интересовался у него, почему ему нужно заплатить такую большую сумму и за что именно. На что он пояснял ФИО6, что эта договоренность лично его (ФИО6) и Александра Александровича, за что и почему такая сумма, ему ничего было неизвестно, каких-либо сумм денежных средств ни при указанной встрече, ни при переписке, ни в телефонных разговорах он никогда не озвучивал. Все разговоры, касаемые денежных средств велись непосредственно у ФИО6 с Александром Александровичем. Также при указанной встрече, ФИО6 обмолвился с ним о том, что он (ФИО6) платит немаленькие денежные средства только за то, чтобы заключить контракт с Министерством обороны Российской Федерации для прохождения службы во вновь формируемом подразделении военной комендатуры Луганской Народной Республики, на что он сообщил ФИО6, что возможно это и так, раз у него достигнута такая договоренность с Александром Александровичем. Лично он, ни каких обещаний, касаемо каких-либо услуг оказываемых ФИО6, а тем более за какие-либо денежные средства никому, в том числе и ФИО6 не давал, при этом он пояснял ФИО6 о том, что все государственные учреждения, трудоустраивают кандидатов идущих на контракт в СВО. Как он предполагает, что ФИО6 хотел устроиться по контракту на СВО в Луганскую комендатуру и за это, согласно договоренности с Александром Александровичем должен был заплатить, а именно за то, чтобы ФИО7 устроил именно такой контракт. При указанной встрече он также объяснил ФИО6 о том, что он (ФИО6) может устроиться на работу в любую организацию, при этом, по слухам, насколько ему известно, в каких-то организациях выплачивают сразу большую сумму, так называемые «подъемные деньги», но не платят заработную плату, а в каких-то, в том числе и ГБУ «Жилищник» не платят «подъемных денег», но зато платят заработную плату на весь срок контракта, при этом он рекомендовал ФИО6 самостоятельно ехать и всё уточнять и перепроверять. У каждой организации есть свой план, согласно которому данные организации устраивают на работу идущих по контракту на СВО. После чего, ФИО6 сообщил ему о том, что он подумает и ему (ФИО1) даст знать о своем решении позже. 24 октября 2023 года он по просьбе своего знакомого Александра Александровича, вновь встретился ФИО6, указанная встреча происходила по предварительной договоренности по мобильному телефону. Данная встреча происходила в принадлежащем мне автомобиле марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак 

<

***>, по адресу: 

<

...>, в ходе которой он получил от ФИО6 денежные средства в сумме 300 000 рублей для их дальнейшей передачи его (ФИО1) знакомому Александру Александровичу (фамилию не помнит), мобильный телефон № 

<

***>. За какие именно услуги ФИО6 передал ему (ФИО1) для Александра Александровича указанные денежные средства он не знает. Лично он никакого отношения к оформлению на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, в том числе и по контракту для прохождения службы в военной комендатуре Луганской Народной Республики не имеет, по этой причине он никаких обещаний ФИО6 никогда ни за деньги, ни без денег, не давал ни при первой их встрече, не на последней, также он не делал этого ни в переписках, ни в ходе телефонных разговоров с ФИО6 О чем именно была договоренность у фио с Александром Александровичем он не знает, при этом сам ФИО7 в ходе телефонных разговоров просил его забрать у ФИО6 денежные средства в сумме 300 000 рублей и передать их ему (Александру Александровичу). Возможно, что сумма была другая, какая именно, он не помнит. По просьбе Александра Александровича он выслал фио список документов, необходимых для трудоустройства в ГБУ «Жилищник района «Северное Тушино», на что ФИО6 в ответ на его сообщение прислал ему фотографии всех своих документов. При указанной встрече 24 октября 2023 года, он привез ФИО6 пустые бланки, которые ему необходимо было самостоятельно заполнить для оформления его трудоустройства в ГБУ «Жилищник района «Северное Тушино», а именно в находящийся при нём папке синего цвета находились следующие бланки документов: заявление на имя директора ГБУ «Жилищник района Северное фио ФИО8 о трудоустройстве, на 1 листе;лист согласования для согласования кандидатуры с целью дальнейшего трудоустройства в ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино», на 1 листе; согласие работника на обработку персональных данных, на 2 листах, личный листок по учету кадров, на 1 листе. Далее он инструктировал ФИО6 о прохождении медицинской комиссии и трудоустройстве в ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» города Москвы для дальнейшего получения выплат от города Москвы. Трудоустройство гражданина РФ ФИО6 в ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» должно было быть осуществлено по следующей схеме: ФИО6 должен был прибыть в отдел кадров Жилищника, где подать свои документы. Никаких специальных процедур для этого не требуется, подача документов осуществляется в общем порядке. По сути, гражданин РФ ФИО6 должен был самостоятельно в общем порядке пройти медицинскую комиссию на пункте отбора на улице Яблочкова и самостоятельно в общем порядке трудоустроиться в ГБУ «Жилищник района «Северное Тушино». Далее, после получения директивы из войсковой части о поступлении на службу, ФИО7 обещал передать ему (ФИО1) какое-то финансовое вознаграждение, однако размер данного вознаграждения с ним никогда не обговаривался. После того, как ФИО6 24 октября 2023 года передал ему при указанной встречи денежные средства в сумме 300 000 рублей, он был задержан сотрудниками полиции. Почему ФИО6 передал ему именно 300 000 рублей он не знает, поскольку не уверен в том, что у него (ФИО1) с Александром Александровичем речь шла именно о передачи им Александру Александровичу от ФИО6 именно этой денежной суммы. Также он (ФИО1) по просьбе ФИО2 передавал осенью 2023 документы от фио ФИО2 Денежных средств от фио он (ФИО1) не получал. О мошеннических действиях в отношении фио ему ничего не известно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, из его показаний следует, что с 2015 года он является военным пенсионером, а раньше служил в Митинском военном комиссариате г. Москвы, и во время службы познакомился с ФИО1 который в то время работал в Головинском военкомате и со фио, который еще раньше работал в Тимирязевском военкомате. Он (ФИО2) знал, что благодаря своим знаниям и знакомствам с руководством ГБУ «Жилищник» района Северное Тушино города Москвы ФИО1 мог помочь устроить любого желающего на официальную работу в указанную организацию. В начале октября 2023 года ему из Луганска позвонил фио и сказал, что есть человек, которого они хотят взять на службу в комендатуру. Этот человек подходит им по всем параметрам, они готовы выдать соответствующее отношение и отправить его на пункт сбора контрактников, но есть целая масса нюансов, которые надо соблюсти, чтобы всё срослось. Сам он этим заниматься не может, в том числе объяснять человеку, что и как ему надо делать, так как нет времени, свой телефон ему он давать не хочет по этой же причине. Ни о каких деньгах за оказание услуги речь не шла. ФИО9 попросил его помочь по-товарищески. Проконсультировать, проконтролировать, чтобы всё было сделано правильно. Смысл в том, чтобы это так называемое «отношение», которое будет выдано претенденту на занятие должности в комендатуре Луганска, должно поступить на сборный пункт контрактников в тот момент, когда на этом пункте на этого претендента будут готовы все необходимые документы. Кроме того, фио попросил оказать помощь в трудоустройстве своего протеже таким образом, чтобы и на контракт взяли без проблем, и нормальные деньги платили бы по месту работы за время нахождения работника в зоне СВО. Он ответил фио, что поскольку сам уже давно находится на пенсии, то попросит оказать услугу и помочь этому человеку ФИО1, с которым у него тогда были хорошие отношения, но при этом готов держать связь со фио, раз он хочет действовать через него (ФИО2). Учитывая, что с тех пор прошло много времени, он не может с полной уверенностью утверждать, что разговаривал по телефону с самим фио, а не с кем-либо из его сослуживцев. Такое иногда бывало, что звонили от него, передавали привет и различные бытовые просьбы, которые к настоящему делу отношения не имеют. Через какое-то время с ним связался мужчина, о котором его предупреждал фио, сейчас ему известно, что это был ФИО6. Он не помнит, позвонил ФИО6 ему или написал в мессенджер «Ватсапп», но одно может сказать точно, что ФИО6 он никогда лично не видел. Он дал ФИО6 телефон ФИО1, которого предварительно по телефону предупредил, что ему будут звонить, и рассказал о звонке фио В разговоре с ФИО1 они обсудили, что он (ФИО1) может устроить ФИО6 в ГБУ «Жилищник» района Северное Тушино города Москвы на какую-нибудь рабочую должность, и тогда тот сможет получать за время своего нахождения в зоне СВО хоть небольшую, но стабильную выплату в виде среднего заработка и надбавки от мэра Москвы. Также ФИО1 сказал, что может сам рассчитать и проконтролировать, в какой момент ФИО6 надо будет прибыть на сборный пункт, чтобы не «разминуться» с отправленным на него из Луганска «отношением». Для этого с его (ФИО2) стороны требовалось проконтролировать, чтобы фио вовремя ему об этом сообщил. В ходе разговора ФИО1 спросил, почему они должны бесплатно помогать людям, за которых просит фио? Он согласился с такой постановкой вопроса и предложил ФИО1 озвучить 300 тысяч рублей за их услуги. И деньги вперед, чтобы не было обмана. Только попросил объяснить ФИО6, что это деньги исключительно за их консультативную и организаторскую помощь в том, чтобы он попал в определенное место и при этом получал бы денежные выплаты на «гражданке», что если вдруг у них ничего не получится, то деньги ему вернут, и что если ФИО6 действительно хочет Родину защищать, то пусть идет на сборный пункт сам, и они ему вообще не нужны. Единственное, о чем он попросил ФИО1, чтобы он (ФИО1) сам все это озвучил, поскольку ему было бы неудобно, если фио узнал бы, что они помогают его людям не бесплатно. Как все происходило дальше, он точно не помнит, с точки зрения последовательности происходивших событий. Помнит, что ФИО1 сообщал ему, что всё подробно объяснил ФИО6, и что последнего не устроило наше предложение. Насколько он помнит, ему не понравилась схема с «Жилищником» и цена наших услуг. Ему, он так понял, хотелось конкретики, кому и сколько денег, так как, видимо, он хотел, чтобы деньги были предназначены для взяток. Он еще возмутился тогда, что если он (ФИО6) считает, что надо взятки раздать, то пусть раздает, а они посмотрят, как у него это получится, и во сколько обойдется. Если он не хочет им платить за их хлопоты, то они ему без этого не помогут никак. Потом вообще выяснилось, что он (ФИО6) не обычный человек, а целый начальник службы безопасности какого-то банка. Он ещё пошутил тогда, что с такого надо было вообще 500 тысяч просить. В конце концов, ФИО1 сообщил ему, что ФИО6 согласился на их условия относительно 300 тысяч рублей, но у него уже тогда возникло предчувствие, что вся эта история чистой воды провокация. Он не остановил ФИО1, т.к. до последнего считал, что в их действиях нет никакого криминала и что ФИО6 не может вот так вот с ними поступить только за то, что они хотели помочь ему, хоть и за деньги. фио он (ФИО2) никогда не видел, его не знает и никогда с ним не встречался. Об обстоятельства, касающихся передачи денежных средств ФИО1 ФИО5 он ничего не знает. ФИО10 он знает с 1995 года. Осенью 2023 года фио обратился к нему с просьбой помочь кому-то с отправкой на СВО, но он сейчас всех обстоятельств не помнит. Фамилии человека, за которого просил фио, он также не помнит. Скорее всего. Он просто дал фио контакт ФИО1

Несмотря на неполное признание вины подсудимыми, суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений доказана полностью следующим доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО6, о том, что 08 октября 2023 г. посредством мобильной связи к нему обратился его знакомый, действующий военнослужащий ВС РФ, фио использует номер мобильного телефона телефон, и предложил заключить контракт с Министерством обороны Российской Федерации для прохождения службы во вновь формируемом подразделении военной комендатуры Луганской Народной Республики и отправил в мессенджере «WhatsApp» номер куратора фио 8-985-187-32-09, который должен оказать содействие в его приеме на службу. В этот же день он позвонил по вышеуказанному номеру. В разговоре с фио он пересказал свой послужной список, автобиографию и в конце беседы он (фио) сообщили, что он им подходит, и в течении недели на него подготовят необходимые документы. Для дальнейшей связи фио ему направил номер мобильного телефона Александра Александровича 8-916-526-96-47, который также окажет помощь в поступлении на военную службу. Далее он позвонил Александру Александровичу и в ходе телефонного разговора ФИО7 сказал, что ему необходимо отправиться к представителю ГБУ «Жилищник района «Северное Тушино» ФИО1 для оформления документов в целях дальнейшего трудоустройства к ним в организацию и заключения контракта с Министерством обороны Российской Федерации, а также направил его номер мобильного телефона телефон. В ходе беседы с фио посредством мобильной связи он ему сообщил, что 09 октября 2023 г. ждет у себя в организации для оформления необходимых документов. Он попросил пока не торопиться и дать немного времени на размышление. Поскольку продолжительное время не было информации, он написал Александру Александровичу с целью уточнения его статуса и возможности дальнейшего получения отношения для поступления на военную службу по контракту от подразделения военной комендатуры в Луганске, на что он ему ответил - «Вы же платить не хотите. По-другому никак!!!». Он поинтересовался стоимостью, и они созвонились. В ходе телефонного разговора ФИО7 сказал, что за 300 000 рублей все сделают. 13 октября 2023 г. он в очередной раз созвонился с Александром Александровичем и поинтересовался, каким образом он будет призван на военную службу по контракту в Минобороны России, а также уточнил механизм передачи 300 000 рублей. На обозначенные вопросы ФИО7 пояснил, что всеми вопросами его призыва на военную службу по контракту будет заниматься ФИО1 и денежные средства в сумме 300 000 рублей ему необходимо передать ему. В завершении разговора ФИО7 рекомендовал ему созвониться с фио и договориться о встрече для обсуждения всех нюансов, связанных с подготовкой документов для поступления на военную службу по контракту и трудоустройством в ГБУ «Жилищник района «Северное Тушино». После чего, он созвонился с фио и они договорились о встрече на 19 октября 2023 года, а затем перенесли указанную встречу на 24 октября 2023 года. При указанной встрече он, согласно достигнутой ранее в ходе телефонного разговора с фио, должен был передать ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей за то, что насколько ему было известно со слов ФИО1, что у него (ФИО1) есть связи в военной комендатуре ЛНР (Луганской Народной Республики) и обещал его устроить на работу в ГБУ ГБУ «Жилищник района «Северное Тушино» для выплат из указанной организации денежных средств в сумме 75 000 рублей при его уходе на службу по контракту. При оплате им указанных денежных средств в сумме 300 000 рублей, ФИО1 должен был принести ему уже готовый пакет заполненных документов, на его трудоустройство в ГБУ «Жилищник района «Северное Тушино», чтобы он их подписал. По факту на указанную встречу ФИО1 принес пустые бланки. После передачи им денежных средств ФИО1 в сумме 300 000 рублей, ФИО1 был задержан сотрудниками ФСБ. С ФИО1 он встречался всего два раза, а именно, в первый раз 13 октября 2023 года у МЦК в районе Москва-Сити (Деловой Центр), для обсуждения всей схемы и нюансов его трудоустройства и дальнейшего прохождения службы по контракту, а второй раз 24 октября 2023 года в принадлежащем ФИО1 автомобиле на парковке АЗС «Teboil», расположенной по адресу: 

<

...>, когда передавал ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего фио о том, что примерно, 15 октября 2023 года с ним связался его знакомый, фио, паспортные данные (8-926-327-94-44) и сообщил ему о возможности прохождения службы в военной комендатуре Луганской Народной Республики. Также фио сообщил, что у него есть знакомый в комендатуре, который может помочь с отношением и сообщил, что указанная услуга будет стоить 700 000 рублей. Его заинтересовало предложение фио, и он решил воспользоваться услугой. Далее для дальнейшего оформления документов фио дал ему контакт ранее ему не знакомого ФИО1, более точных данных сообщить не может (8-929-607-53-90). Далее, примерно 18 октября 2023 года, более точное время сообщить не может, он связался с ФИО1 и сообщил ему о своём желании получить отношение, на что ФИО1 поинтересовался у него, знает ли он о вознаграждении. Получив от него утвердительный ответ, ФИО1 договорился с ним о месте встречи в ЦВГК им. фио, расположенном по адресу: 

<

...>, в вечернее время 19 октября 2023 года. Указанное место встречи было выбрано исходя из того, что на тот момент он (ФИО5) проходил лечение в указанном медицинском учреждении. При этом, каких-либо подробностей ФИО1 ему не сообщал. 19 октября 2023 года он посредством использования мобильного приложения «ВТБ» оформил на своё имя кредит с целью передачи денежных средств ФИО1 На сумму 700 000 рублей. Далее 19 октября 2023 года он в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 07 минут посредством банкомата банка ПАО «ВТБ», расположенного в ЦВГК им. фио, снял принадлежащие ему денежные средства, полученные по кредиту, на общую сумму 700 000 рублей. Далее 19 октября 2023 года примерно в 21 час 30 минут, точное время сообщить не может, он встретился с ФИО1 в комнате выдачи пропусков, где ФИО1 для оформления отношения сфотографировал его военный билет, после чего он передал ему (ФИО1) по ранее заключённой договорённости денежные средства в сумме 700 000 рублей. Также ФИО1 сообщил, что сам он в этом не разбирается, отправит фотографию его военного билета своему знакомому в Луганске, который оформит отношение на него. По срокам ФИО1 конкретно ему ничего не сказал, назвал примерный срок в две недели. Также ФИО1 обещал ему сообщать о ходе оформления отношения посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», на что он согласился. Также ФИО1 поинтересовался у него, откуда он знает Александра Александровича, на что он ответил ему, что слышит это имя впервые, контакт ФИО1 ему дал другой человек. О том, что номер телефона ему дал фио, он ФИО1 не сообщал, также у ФИО1 он не спрашивал, знаком ли он с фио Далее примерно 20 октября 2023 года ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» сообщил ему о том, что его документы приняты в работу и начался процесс оформления отношения. Далее ФИО1 перестал ему что-либо сообщать о ходе оформления его документов. Далее он неоднократно звонил ФИО1 и писал ему в интернет-мессенджере «WhatsApp», однако ФИО1 ему не отвечал. Также он связывался с фио и задавал ему вопросы относительно оформления его документов, на что фио сообщил ему, что пытался связаться с Александром Александровичем и ФИО1, но они не отвечают на его звонки. Далее он, думая, что ФИО1 выполнит возложенные обязательства, перестал звонить ФИО1 и стал ждать отношения. Также в тот момент он не пытался узнать у своего руководства по поводу его отношения, так как находился в отпуске. 04 декабря 2023 года с ним связались сотрудники ФСБ и сообщили ему о том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, аналогичного его ситуации. Тогда он понял, что ФИО1 не выполнит возложенные на себя обязательства, не оформит ему отношение и не вернёт денежные средства, переданные им ему за оказание услуги;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, в том числе, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые свидетель подтвердил в полном объеме, и из которых следует, что 24 октября 2024 года, примерно в 07 часов 00 минут, он совместно со своим знакомым, фио, находился недалеко от дома 5, стр. 2 по ул. Пречистенке в г. Москве. На улице к ним обратился мужчина в гражданской одежде, который представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника ФСБ и попросил его и фио поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Далее, по указанию сотрудника ФСБ он совместно с фио проследовал в актовый зал, расположенный по адресу: 

<

...>, где в тот момент уже находился ранее не знакомый ему мужчина, представившийся ФИО6. Далее, сотрудник ФСБ разъяснил, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» будет проводиться выдача денежных средств ФИО6, после чего разъяснил ему и фио их права. Далее, сотрудник ФСБ в его присутствии и в присутствии фио выдал ФИО6 денежные средства купюрами достоинством по 5 000 рублей в общей сумме 300 000 рублей. По факту выдачи ФИО6 денежных средств сотрудником ФСБ был составлен соответствующий акт, в котором были указаны все индивидуальные номера выданных ФИО6 купюр. Ознакомившись с актом, он, фио и ФИО6 поставили свои подписи. Также, с выданных ФИО6 денежных средств, были сделаны копии, на которых он и фио также поставили свои подписи. Далее, сотрудник ФСБ сообщил, что после проведения «Оперативного эксперимента» выданные ФИО6 денежные будут изъяты у лица, которому они будут переданы, и попросил его и фио также поучаствовать в качестве понятых, на что он и фио согласились. Далее, он совместно с фио и сотрудниками ФСБ на автомобиле направились к автозаправочной станции «Teboil», расположенной по адресу: 

<

...>. Прибыв по указанному адресу, он и фио ожидали в автомобиле совместно с сотрудниками ФСБ. Примерно в 11 часов 00 минут, точное время в настоящий момент не помнит, сотрудник ФСБ сообщил ему и фио о том, что им необходимо поучаствовать в качестве понятых при обследовании автомобиля, на что он и фио согласились. Далее, по указанию сотрудника ФСБ он совместно с фио направились к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки марка автомобиля, где находились другие сотрудники и ранее неизвестный ему мужчина, представившийся как ФИО1. Перед началом обследования указанного автомобиля, сотрудник ФСБ разъяснил ему, фио и ФИО1 их права. Далее, сотрудник ФСБ попросил ФИО1 пояснить, кто управлял осматриваемым транспортным средством и что в нём находиться, на что ФИО1 пояснил, что указанным автомобилем управлял он, а также сообщил о том, что в автомобиле находятся денежные средства в сумме 300 000 рублей. Далее, с добровольного согласия ФИО1, сотрудник ФСБ осмотрел автомобиль и в нише подлокотника обнаружил стопку денежных средств купюрами достоинством по 5 000 рублей, которые были перевязаны резинкой. Далее, сотрудник ФСБ снял резинку и при нём, фио и ФИО1 продемонстрировал все купюры на общую сумму 5 000 рублей, а также переписал все индивидуальные номера купюр в протокол. Также обнаруженные денежные средства были сфотографированы. Далее, сотрудник ФСБ на переднем пассажирском сидении автомобиля обнаружил папку синего цвета, в которой находились несколько пустых бланков, а именно: заявление о трудоустройстве в ГБУ «Жилищник района Северное Тушино», лист согласования и согласие на обработку персональных данных. Данные бланки также были продемонстрированы мне, фио и ФИО1 Далее, в перчаточном ящике автомобиля сотрудником ФСБ были обнаружены четыре банковских карты на имя ФИО1 Бланки и банковские карты также были внесены в протокол и сфотографированы. Далее, обнаруженные денежные средства, бланки и банковские карты были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, который был опечатан оттисками печати. По окончании сотрудником ФСБ был составлен протокол. После чего, сотрудник ФСБ пояснил ему и фио, что далее будет проводиться личный досмотр ФИО1 и попросил их поучаствовать в качестве понятых при его производстве, на что он и фио согласились. Далее, он и фио совместно с сотрудниками ФСБ проследовали в ОМВД России по району Митино г. Москвы, расположенному по адресу: 

<

...>, где их проводили в кабинет № 222. В указанном кабинете находился ФИО1 и сотрудник полиции мужского пола, который представился и предъявил им служебное удостоверение. Далее, сотрудник полиции попросил ФИО1 представиться, после чего разъяснил ему, фио и ФИО1 их права и порядок производства личного досмотра. Далее, ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нём предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту либо предметы, добытые преступным путём, на что ФИО1 пояснил, что указанных предметов и веществ при нём не имеется. Далее, сотрудник полиции осмотрел надетую на ФИО1 поясную сумку, в которой обнаружил две связки ключей, ключи от автомобиля и удостоверение сотрудника ГБУ «Жилищник района Северное тушино» на имя ФИО1 Также, у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 Pro». По факту изъятого ФИО1 пояснил, что связки ключей, ключи от автомобиля, удостоверение и мобильный телефон принадлежат ему. Указанные предметы в его присутствии и в присутствии фио и ФИО1 были упакованы в белый бумажный конверт, на котором сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, а он, фио и ФИО1 поставили на конверте свои подписи. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым, он, фио и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, к нему и фио обратились сотрудники полиции, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска в жилище по адресу: 

<

...>, на что он и фио согласились. Далее, он, фио совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали по вышеуказанному адресу. 25 октября 2023 года, примерно в 02 часа 00 минут, они прибыли по вышеуказанному адресу. Далее, сотрудник полиции предъявил находившемуся в квартире мужчине, представившемуся ФИО2, постановление о производстве обыска. Далее, сотрудник полиции разъяснил ему, фио и ФИО2 порядок производства обыска, а также их права, после чего приступил к производству обыска. Обыск проводился примерно два часа. В ходе обыска сотрудник полиции обнаружил заграничный паспорт на имя ФИО2, а также мобильный телефон марки «Apple iPhone». По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что телефон и заграничный паспорт принадлежат ему. Далее, сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии ФИО2 и фио упаковал мобильный телефон и паспорт в бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Также, по окончанию обыска был составлен протокол;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, в том числе, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля фио;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что ФИО5 он не знает.фио фио он не знает. ФИО1 он лично не знает, ему дал его контакт ФИО2, когда он обратился к нему за помощью по решению вопроса о возможности перевода военнослужащего в другую часть. С ФИО2 знаком с 1999 года, познакомился с ним, когда проходил срочную службу. На вопрос следователя о том, кто попросил его о помощи по переводу в другую воинскую часть фио ответил, что за помощью ко нему обратился мой коллега фио, который пояснил ему, что его (фио) друг в настоящий момент проходит службу в воинской части, однако, в силу возраста, у него имеются проблемы со здоровьем, и он хотел бы перевестись в другую воинскую часть, в которой будет меньше нагрузки. При этом, фио какие-либо анкетные данные своего друга ему не называл. На вопрос следователя, каким образом ФИО2 собирался оказать помощь по переводу в другую воинскую часть, фио ответил, что ФИО2 передал ему контакт ФИО1, абонентский номер телефона телефон, и сообщил, что с указанным человеком необходимо дальше разбираться. Полученный от ФИО2 контакт он переслал фио;

- актом выдачи (изъятия) и осмотра технических и иных средств (документов, денежных средств, предметов), используемых в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от 13 октября 2023 года, согласно которому участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» ФИО6 выдан один диктофон марки «Гном-Нано» № 1287 /т. 1 л.д. 18-19/;

- актом выдачи (изъятия) и осмотра технических и иных средств (документов, денежных средств, предметов), используемых в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от 13 октября 2023 года, согласно которому у участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» ФИО6 изъят один диктофон марки «Гном-Нано» № 1287 /т. 1 л.д. 20-21/;

- актом выдачи (изъятия) и осмотра технических и иных средств (документов, денежных средств, предметов), используемых в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от 24 октября 2023 года, согласно которому участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» ФИО6 выданы денежные средства в количестве 60 купюр номиналом по 5 000 рублей в сумме 300 000 рублей: ЭК 2100511, СН 6075904, СВ 9868514, ВТ 0025418, СН 6075906, СТ 6085000, МВ 6336777, СЛ 2147852, СИ 8253935, ХЕ 3104588, ЯЛ 6127591, ЧТ 4246557, ЯИ 5684410, ЗН 9641830, ИК 0084495, СТ 9507647, ЛН 1351504, СХ 9383737, Ао 0136239, Ак 6942744, АИ 8095024, ЗХ 4707042, ХБ 5542577, ЗО 3989722, ЛЭ 3321413, ИИ 6481112, СБ 9157079, ИЧ 4828759, ЯГ 0305274, СТ 5434208, ЛБ 4763057, ЯЛ 9170764, КЬ 1787578, БН 3375202, МЭ 5286047, ЯЧ 2891390, ЧО 9812650, Ао 2452207, ЯЗ 6012084, бс 5115768, ЭЛ 0407620, ПЛ 4123838, ГМ 3077162, ЗН 3604952, АМ 0770156, СЯ 1645032, гэ 9538751, АА 4360456, ПВ 5423324, ТЬ 2211521, ВГ 6605990, ТП 4704563, ХГ 5270191, СИ 6153100, ЕЬ 7806633, ЕТ 9945859, НН 3581618, ВЯ 4899524, ИН 9112875, ЧЬ 4042594 /т. 1 л.д. 36-49/;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24 октября 2023 года, согласно которому было произведено обследование транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В ходе обследования установлено, что транспортное средство находится на асфвльтированном участке, прилегающем к автозаправочной станции фирмы «Teboil», расположенной по адресу: 

<

...>. Участвующий ФИО1 пояснил, что в данном автомобиле находятся денежные средства в сумме 300 000 рублей, полученные им противоправным путём за трудоустройство ФИО6 в ГБУ «Жилищник района Северное Тушино», а также последующего его оформления на военную службу в военной комендатуре Луганской Народной Республики. В подлокотнике обнаружены банкноты номиналом 5 000 рублей в количестве 60 штук (общая сумма 300 000 рублей) со следующими идентификационными номерами: VIN-код, VIN-код, VIN-код, VIN-код, VIN-код, VIN-код, VIN-код, СЛ 2147852, СИ 8253935, ХЕ 3104588, ЯЛ 6127591, ЧТ 4246557, ЯИ 5684410, ЗН 9641830, ИК 0084495, СТ 9507647, ЛН 1351504, СХ 9383737, Ао 0136239, Ак 6942744, АИ 8095024, ЗХ 4707042, ХБ 5542577, ЗО 3989722, ЛЭ 3321413, ИИ 6481112, СБ 9157079, ИЧ 4828759, ЯГ 0305274, СТ 5434208, ЛБ 4763057, ЯЛ 9170764, КЬ 1787578, БН 3375202, МЭ 5286047, ЯЧ 2891390, ЧО 9812650, Ао 2452207, ЯЗ 6012084, бс 5115768, ЭЛ 0407620, ПЛ 4123838, ГМ 3077162, ЗН 3604952, АМ 0770156, СЯ 1645032, гэ 9538751, АА 4360456, ПВ 5423324, ТЬ 2211521, ВГ 6605990, ТП 4704563, ХГ 5270191, СИ 6153100, ЕЬ 7806633, ЕТ 9945859, НН 3581618, ВЯ 4899524, ИН 9112875, ЧЬ 4042594. Также, на переднем пассажирском сидении обнаружена папка, в которую вложены бланки следующих документов: заявление на имя директора ГБУ «Жилищник района Северное фио ФИО8 о трудоустройстве на 1 листе; лист согласования для согласования кандидатуры с целью дальнейшего трудоустройства в ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» на 1 листе; лист согласования для согласования кандидатуры с целью дальнейшего трудоустройства в ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» на 1 листе; согласие работника на обработку персональных данных, на 2 листах; личный листок по учёту кадров на 1 листе /т. 1 л.д. 52-73/;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 24 октября 2023 года, согласно которому у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple iPhone 11Pro», IMEI, IMEI2: 35 383310 106714 5, MEID: 35383310128974 /т. 1 л.д. 75/;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 11Pro», IMEI, IMEI2: 35 383310 106714 5, MEID: 35383310128974, а также переписка ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» с абонентом «Сан Саныч» (ФИО2) /т. 1 л.д. 171-197/;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена распечатка переписки ФИО6 с абонентом «Сан ФИО11» на 1 листе, подтверждающая обстоятельства, указанные в обвинении /т. 1 л.д. 159-161/;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены изъятые в ходе обследования транспортного средства: 1) Бланк с наименованием «Личный листок по учёту кадров», распечатан на одном листе белого цвета, формата «А4» - 29,7 x 21 см, красителем черного цвета. Графы бланка пустые, рукописного текста и подписей в осматриваемом бланке не имеется. 2) Бланк с наименованием «Согласие работника на обработку персональных данных», распечатан на двух листах белого цвета, формата «А4» - 29,7 x 21 см, красителем черного цвета. Графы бланка пустые, рукописного текста и подписей в осматриваемом бланке не имеется. 3) Бланк с наименованием «Лист согласования для согласования кандидатуры с целью дальнейшего трудоустройства в ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» на должность», распечатан на одном листе белого цвета, формата «А4» - 29,7 x 21 см, красителем черного цвета. Графы бланка пустые, рукописного текста и подписей в осматриваемом бланке не имеется. 4) Бланк с наименованием «Заявление», распечатан на одном листе белого цвета, формата «А4» - 29,7 x 21 см, красителем черного цвета. Заявление о заключении трудового договора по должности (профессии) на имя Директора ГБУ «Жилищник района Северное фио ФИО8. Графы бланка пустые, рукописного текста и подписей в осматриваемом бланке не имеется. 5) Билеты Банка России в количестве 60 купюр, каждая номиналом 5 000 рублей. В ходе осмотра установлено, что указанные билеты Банка России имеют следующие идентификационные номера: VIN-код, VIN-код, VIN-код, VIN-код, VIN-код, VIN-код, VIN-код, СЛ 2147852, СИ 8253935, ХЕ 3104588, ЯЛ 6127591, ЧТ 4246557, ЯИ 5684410, ЗН 9641830, ИК 0084495, СТ 9507647, ЛН 1351504, СХ 9383737, Ао 0136239, Ак 6942744, АИ 8095024, ЗХ 4707042, ХБ 5542577, ЗО 3989722, ЛЭ 3321413, ИИ 6481112, СБ 9157079, ИЧ 4828759, ЯГ 0305274, СТ 5434208, ЛБ 4763057, ЯЛ 9170764, КЬ 1787578, БН 3375202, МЭ 5286047, ЯЧ 2891390, ЧО 9812650, Ао 2452207, ЯЗ 6012084, бс 5115768, ЭЛ 0407620, ПЛ 4123838, ГМ 3077162, ЗН 3604952, АМ 0770156, СЯ 1645032, гэ 9538751, АА 4360456, ПВ 5423324, ТЬ 2211521, ВГ 6605990, ТП 4704563, ХГ 5270191, СИ 6153100, ЕЬ 7806633, ЕТ 9945859, НН 3581618, ВЯ 4899524, ИН 9112875, ЧЬ 4042594 /т. 2 л.д. 1-17/;

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен приобщённый к материалам ОРМ CD-R диск № 421 от 24.10.2023 года, содержащий разговор ФИО1 с ФИО6, который подтверждает обстоятельства, указанные в обвинении /т. 2 л.д. 64-78/;

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен приобщённый к материалам ОРМ DVD-RW диск № 422 от 24.10.2023 года, содержит видеозапись встречи ФИО1 с ФИО6, которая подтверждает обстоятельства, указанные в обвинении /т. 2 л.д. 47-60/

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен приобщённый к материалам ОРМ DVD-RW диск № 531 от 11.05.2024 года, содержит видеозапись встречи ФИО1 с ФИО6, которая подтверждает обстоятельства, указанные в обвинении /т. 3 л.д. 129-154/;

- заявлением ФИО6 от 05 декабря 2023 года, согласно которому он изъявил желание принять участие в специальной военной операции и по рекомендации товарища 08 октября 2023 года обратился к ФИО2. В ходе дальнейших разговоров ФИО2 сказал, что по его трудоустройству в ряды ВС РФ будет заниматься ФИО1. За оказание услуги попросили 300 000 рублей /т. 1 л.д. 74/;

-протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2023 года, согласно которому объектом осмотра является территория ЦВГК им. фио, расположенного по адресу: 

<

...>. По указанию участвующего в осмотре потерпевшего фио участники следственного действия проследовали в комнату выдачи пропусков, где ФИО5 пояснил, что 19 октября 2023 года в 21 час 30 минут в указанном помещении он встретился с ФИО1 и передал ему 700 000 рублей для оформления документов в военную комендатуру ЛНР /т. 2 л.д. 135-140/;

- заявлением фио от 05 декабря 2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 19 октября 2023 года под предлогом оформления отношения в комендатуру ЛНР, получило от него 700 000 рублей, не выполнив возложенных на себя обязательств /т. 2 л.д. 84/.

Суд признает достоверными вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей, поскольку эти показания последовательны, логичны, полностью соотносятся между собой и с иными доказательствами, не противоречат друг другу. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает. Оснований для оговора подсудимых данными лицами судом не установлено.

Непризнание подсудимыми полностью вины в совершении преступлений суд расценивает как избранный подсудимыми способ защиты от предъявленного обвинения, считает данные заявления подсудимых несостоятельным, поскольку приведенные стороной защиты доводы опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями потерпевших, прямо указавших на подсудимых, как лиц, совершивших преступления. 

Показания потерпевших подтверждаются достаточной совокупностью иных изученных судом доказательств. Существенных противоречий в показаниях потерпевших, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется.

При этом, показания потерпевших, допрошенных с соблюдением всех требований законодательства, логичны, последовательны, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом с помощью других изученных доказательств.

Анализ изученных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений. Неустранимые сомнения в виновности подсудимых отсутствуют.

О наличии у подсудимых умысла на совершение вмененных им преступных действий свидетельствует способ совершения каждого преступления, фактические обстоятельства, целенаправленный характер действий виновных.

Суд считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы не содержат существенных нарушений правил уголовно-процессуального законодательства, способных повлиять на объективность выводов расследования, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства. 

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Данных о фальсификации доказательств по делу органами следствия судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении и расследовании уголовного дела не допущено. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен верно, поскольку подсудимые заранее договорились о совершении каждого преступления, действовали совместно согласно распределенным ролям.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен правильно, поскольку об этом свидетельствует сумма причиненного в каждом случае ущерба.

Суд считает необходимым исключить из обвинения по всем эпизодам квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; и по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Также суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, последующее поведение подсудимых.

Подсудимыми совершены умышленные преступные действия, отнесённые к категории тяжких преступлений.

С учетом данных о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает каждого подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание им вины, наличие у подсудимого хронических заболеваний, положительных характеристик, помощь родственникам и близким людям, длительное содержание в СИЗО.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание им вины, наличие у подсудимого хронических заболеваний, положительных характеристик, помощь родственникам и близким людям, наличие на иждивении жены-инвалида, длительное содержание в СИЗО.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет. 

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. 

Оснований для изменения категории тяжести совершённых преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В отношении подсудимых суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае не могут быть достигнуты без наказания в виде лишения свободы. 

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать подсудимым с учётом смягчающих обстоятельств, социального и материального положения подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 01 (одного) года и 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 01 (одного) года года и 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения ФИО1 под стражей в период с 24 октября 2023 года по 05 августа 2025 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать отбытым, меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 01 (одного) года и 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 01 (одного) года года и 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения ФИО2 под стражей в период с 25 октября 2023 года по 05 августа 2025 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать отбытым, меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья А.М. Костырев