№2-699/2018

Полный текст мотивированного 

решения составлен 02.10.2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2018 года ст. Казанская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Яковлевой В.Ю., 

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и неустойки за несвоевременный возврат долга, компенсацию морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору и неустойки за несвоевременный возврат долга, компенсацию морального вреда, сославшись на такие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (написана расписка), согласно которого истец передал ответчику 100000 руб., который обязывался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты ежемесячно 1% с суммы займа, т.е. по 1000 руб. ежемесячно до возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата указанного долга, выплачивать ежемесячно по 2000 рублей неустойки. Таким образом, согласно представленному истцом расчету задолженности ответчик остался должен ему следующую сумму: основной долг 100000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-25766,66руб.,неустойка за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей. Незаконные и необоснованные действия (бездействия) ответчика причинили нравственные страдания истцу, которые он оценивает в размере 7000 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 165000 рублей по договору займа и 7000 рублей компенсацию морального вреда. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.23).

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, согласен возместить основной долг, т.к. действительно брал ДД.ММ.ГГГГ в займы у ФИО1 100000 рублей им до настоящего времени долг не вернул. Расписку находящуюся в деле он подписывал, условия, которые в ней указаны поддерживал не возражал отдавать долг с процентами и неустойкой, морального вреда ФИО1 не причинил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы данного дела, пришел к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленная суд расписка (л.д.6). Ответчик ФИО2 взятое на себя обязательство не исполнил. Согласно представленным расчетам истца ответчик за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен оплатить проценты в размере 1% от суммы займа (1000 рублей) ежемесячно, в размере 25766,66 руб. А в случае не возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ должен платить неустойку в размере 2000 рублей ежемесячно до возврата долга, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен заплатить еще 40000 рублей. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а именно ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписки, что не отрицает ответчик. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы. У суда нет оснований подвергнуть сомнению подлинность представленной расписки, положенной в основу данного решения суда. Не оспариваются данные документы и сторонами.

Как следует из правовой позиции ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В договоре займа срок возврата оговорен- ДД.ММ.ГГГГ, оговорены проценты 1000 рублей (1%) ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата долга в размере 2000 (2%) ежемесячно. Ответчик взятые обязательства не исполнил. 

Оснований к уменьшению процентов суд не усматривает, т.к. данные требования обоснованны законом и заключенным договором, ответчик длительное время не исполняет взятые на себя обязательства, поэтому указанные в иске денежные суммы экономически обоснованны и разумны.

Однако суд не усматривает предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда истцу, т.к. действия истца были направлены на получение прибыли- давал деньги в долг под проценты, т.е. отсутствуют предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда- причинение вреда личным неимущественным правам. 

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, а потому подлежат частичному удовлетворению, в том числе и в части расчета взыскиваемых процентов- в размере 24334,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд также взыскивает с ответчика в пользу государства, понесенные судебные расходы, т.е. неоплаченную истцом госпошлину при подаче иска в размере 4486 руб. 67 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 193,194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и неустойки за несвоевременный возврат долга, компенсацию морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты в размере 24 334 (двадцать четыре тысячи триста тридцать три) руб. 34 коп., неустойку в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, а всего в размере 164333 (сто шестьдесят четыре тысячи триста тридцать три) руб. 34 коп. В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства неоплаченную истцом госпошлину в размере 4486 (двадцать одна тысяча сто девяносто девять) рублей 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись