Дело № 1-42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск 13 марта 2019 года

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Кутузова С.В., 

при секретаре Бизюкиной А.А.,

с участием:

прокурора заместителя прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Карпина А.А., 

обвиняемого ФИО4,

защитника - адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22 января 2019г., около 19ч., ФИО4, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, находясь по адресу: 

<

адрес> договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении вещества, содержащего a-пирролидиновалероферон, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон. После этого, 22 января 2019г. в неустановленное дознанием время, ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>-а, перечислил через платёжный терминал на неустановленный дознанием счёт деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым оплатил приобретаемое наркотическое средство и неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО4 о месте нахождения тайника («закладки») с указанным наркотическим средством.

23 января 2019года, около 9ч. 00мин., ФИО4, на железнодорожной насыпи в 10метрах от третьего главного пути железнодорожной станции ФИО1 железной дороги, 

<

адрес>., пикет 1, находящимся в 80 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> забрал оставленное в тайнике неустановленным дознанием лицом вещество, массой не менее 0,705грамма, содержащее a-пирролидиновалероферон, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещён на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и количество которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1. 10. 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного наркотического средства, которое до 13ч. 15мин. 24 января 2019года умышленно хранил при себе. 

24 января 2019г., в 12ч. 55мин. ФИО4 с незаконно хранимым им при себе без цели сбыта веществом массой 0,705грамма, содержащим a-пирролидиновалероферон, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере, возле пикета 3 помещения Поста № железнодорожной станции ФИО1 железной дороги, расположенного на 

<

адрес> был задержан сотрудниками ЛО МВД России на транспорте, и препровождён в помещение дежурной комнаты Линейного пункта полиции на станции ФИО2 ЛО МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра и досмотра вещей, находившихся при нём, незаконно хранимое ФИО4 без цели сбыта вещество общей массой 0,705грамма, содержащее a-пирролидиновалероферон, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон в значительном размере, было обнаружено и изъято.

Действия ФИО4 на дознании были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании обвиняемый ФИО4 полностью признал вину в предъявленном обвинении, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и заявил, что согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию. В качестве своих действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии, сослался на раскаяние в совершённом преступлении, на наличие явки с повинной, сотрудничество с сотрудниками полиции, прохождение лечения у нарколога. Ходатайство обвиняемого было поддержано в суде защитником, которая пояснила, что все необходимые процессуальные условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с деятельным раскаянием соблюдены.

Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Сослался в обоснование своей позиции на вынужденность явки с повинной, на то, что ФИО4 остаётся общественно-опасным.

Судья, заслушав обвиняемого ФИО4, изучив материалы уголовного дела, приняв во внимание мнение прокурора и защитника, считает, что ходатайство обвиняемого ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, возможно удовлетворить по следующим причинам. 

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Исследованными судом доказательствами, характеризующими личность обвиняемого ФИО4 установлено, что он судимости не имеет. В материалах уголовного дела имеется явка с повинной ФИО4, в которой он добровольно и подробно рассказывает об обстоятельствах совершённого преступления. В течение всего дознания ФИО4 способствовал расследованию преступления, полностью признал вину. Из представленных материалов следует, что обвиняемый способствует сотрудникам полиции в раскрытии иных противозаконных действий в сфере незаконного оборота наркотиков. Представлены медицинские документы о том, что ФИО4 обратился к врачу 

<

данные изъяты> 

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств позволяет судье считать, что обвиняемый совершил действия, свидетельствующие о его деятельном раскаянии в совершённом преступлении, что он перестал быть общественно опасным, в связи с чем его уголовное преследование возможно прекратить по этому основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья С.В.Кутузов