Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2019 года г. Челябинск 

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сергеев К.А., при секретаре Абдуллине В.Ф., 

с участием представителя УФССП России по Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «МФК «Займиго», ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес> пом. 603( далее - ООО МФК «Займиго»),

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Займиго», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя взаимодействие с МАР, направленное на взыскание просроченной задолженности с использованием текстовых сообщений, в нарушение требовании п. 1, 2, 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не сообщило сведения о наименовании кредитора, о наличии просроченной задолженности, о номере контактного телефона кредитора.

Законный представитель либо защитник юридического лица - ООО МФК «Займиго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Поскольку ООО МФК «Займиго»о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, законный представитель либо защитник юридического лица в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя либо защитника юридического лица ООО МФК «Займиго» что согласуется с положениями ст. ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 полагал необходимым привлечь юридическое лицо к административной ответственности.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ООО МФК «Займиго», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя взаимодействие с МАР, направленное на взыскание задолженности с использованиемтекстовых сообщений, в нарушение требовании п. 1, 2, 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не сообщило сведения о наименовании кредитора, о наличии просроченной задолженности, о номере контактного телефона кредитора;

- копии материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие в том числе заявление МАР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он (МАР) просит провести проверку по факту поступления телефонных звонков от сотрудников микрофинансовой организации; объяснения МАР и МАЮ;

- письменный ответ ООО МФК «Займиго» от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, содержащими в том числе: сведения об смс-собщениях, направленных МАЮ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении микрозайма, оферту № от ДД.ММ.ГГГГ на получение микрозайма;

- протокол допроса свидетеля МАР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с конца 2018 года ему (МАР) на абонентский номер 

<

***>, зарегистрированный на имя МАЮ, регулярно стали поступать текстовые сообщения, содержащие следующие сведения: «Передайте, чтобы МАР Анна срочно связался(-ась) с Zaymigo!». Два текстовых сообщения аналогичного содержания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он (МАР) сфотографировал на свой телефон, и в последствии представил сотрудникам правоохранительных органов;

- фотокопии текстовых сообщений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, содержащих следующие сведения: «Передайте, чтобы МАР Анна срочно связался(-ась) с Zaymigo!»;

- детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>;

- выписка из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО МФК «Займиго», согласно которой основным видом деятельности юридического лица является предоставление прочих финансовых услуг;

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу. Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.157 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры); номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ООО МФК «Займиго» в совершении административного правонарушения. 

О месте и времени составления протокола об административном правонарушении ООО МФК «Займиго» извещено надлежащим образом, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Копия уведомления получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в отсутствие законного представителя либо защитника общества, копия протокола направлена обществу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая показания свидетеля МАР, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися как с показаниями, изложенными МАР в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, так и с письменными материалами дела, в связи с чем, принимаются судом за основу выносимого постановления. 

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения. 

Как пояснял ДД.ММ.ГГГГ свидетель МАР, с конца 2018 года ему (МАР) на абонентский номер 

<

***>, зарегистрированный на имя МАЮ, регулярно стали поступать текстовые сообщения, содержащие следующие сведения: «Передайте, чтобы МАР Анна срочно связался(-ась) с Zaymigo!». Два текстовых сообщения аналогичного содержания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он (МАР) сфотографировал на свой телефон, и в последствии представил сотрудникам правоохранительных органов. 

Показания МАР подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания фотокопиями текстовых сообщений, а так же детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>. 

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются и сведениями, представленными ООО МФК «Займиго» в ответ на запрос УФССП России по 

<

адрес>, в том числе сведениями о смс-сообщениях, направленных в целях урегулирования задолженности по договору займа №, согласно которым в п. 20 и 21 содержатся сведения об отправке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ текстовых сообщений на абонентский номер 

<

***>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт отправки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер 

<

***> лицами, действующими в интересах ООО МФК «Займиго» текстового сообщения следующего содержания: Передайте, чтобы МАР Анна срочно связался(-ась) с Zaymigo!»

При этом, в нарушение положений п. 1, 2, 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в указанных текстовых сообщениях отсутствуют сведения о наименовании кредитора, о наличии просроченной задолженности, о номере контактного телефона кредитора. 

Таким образом, ООО МФК «Займиго» совершило взаимодействие, направленное на взыскание просроченной задолженности МАЮ с использованием текстовых сообщений с нарушением положений Федерального закона № 230-ФЗ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом, по смыслу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию факта принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО МФК «Займиго» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно, требований ч.6 ст.7 Федерального закона № 230-ФЗ.

Изложенное позволяет суду квалифицировать действия ООО МФК «Займиго» как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ не установлено. 

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ООО МФК «Займиго» наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ООО МФК «Займиго» новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении

п о с т а н о в и л:

Признать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «МФК «Займиго», ИНН 

<

***>, расположенное по адресу: 

<

адрес> пом. 603, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, 04691785680) ИНН 

<

***>, КПП 744901001, БИК 047501001, р/с 40№ банк получателя отделение Челябинск 

<

адрес> ОКТМО 75701000, КБК 32№ (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судопроизводстве).

УИН: 32№.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд 

<

адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья К.А. Сергеев