№ 2-2409/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе 

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

при секретаре Литвиновой И.А.

с участием 

истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 325000 руб., процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 76045 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 74027 руб., указав в обоснование иска, что по согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику заемные денежные средства в размере 325000 рублей. Согласно расписке ответчик ФИО2 обязуется погасить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем возврата денежных средств в полном объеме. Однако своих обязательств ответчик до настоящего времени не исполнил, требование истца о возврате денежных средств проигнорировал. Срок пользования заемными денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 899 дней. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ просрочка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 893 дня. 

В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 325000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 76045 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 74027 руб. (л.д. 2-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, согласно поступившей телефонограммы просил суд об отложении судебного разбирательства в связи с его заболеванием. Однако суд отказал в отложении судебного разбирательства, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не было представлено, в связи с чем суд не может признать неявку ответчика в судебное заседание связанной с причинами уважительного характера.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из положений ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт заключения сторонами договора займа ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 325000 рублей, которые обязался вернуть в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного разбирательства не был опровергнут, ответчик в судебное заседание не явился, неявка ответчика в судебное заседание не признана связанной с причинами уважительного характера, возражений на иск и доказательств в их обоснование в суд от ответчика не поступило, и подтверждается представленной истцом долговой распиской, подписанной от имени ФИО2, копия которой имеется в материалах дела (л.д. 8), предъявленный истцом подлинник расписки осмотрен судом в судебном заседании, разночтений не выявлено.

Доказательств добровольного исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела и суду не представлено.

Доводы истца, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного разбирательства не оспариваются ответчиком, как указано судом, ответчик в судебное заседание не явился, неявка ответчика в судебное заседание не признана связанной с причинами уважительного характера, возражений на иск и доказательств в их обоснование в суд от ответчика не поступило.

Факт наличия у истца (кредитора), утверждающего, что ответчик (должник) не возвратил заемную сумму, долговой расписки свидетельствует о том, что долг не возвращен.

Поскольку ответчик ФИО2 своевременно в добровольном порядке своих обязательств не исполнил, имеются основания взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 325000 рублей 00 копеек.

Согласно п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку между истцом и ответчиком не было соглашения о предоставлении беспроцентного займа, а сумма займа превышает максимальную сумму для беспроцентных займов по правилам ч. 3 ст. 809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты на сумму займа. Размер процентов определяется существующей ставкой рефинансирования, поскольку в договоре отсутствуют условия о размере процентов. 

Проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 76045 рублей согласно расчету, представленному истцом, проверив который суд признает его правильным (л.д. 6). В свою очередь контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик ФИО2 не исполнил своих обязательств в установленный договором займа срок, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца проценты за неисполнение денежного обязательства.

Проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 74027 рублей 00 копеек согласно расчету, представленному истцом, проверив который суд признает его правильным (л.д. 6). Контррасчет ответчиком не представлен

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, а так же другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7950 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198,234 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 325000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 76045 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 74027 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7951 рубль, всего – 483023 рубля.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кочергина О.И.