Дело № 2-724/2024 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 апреля 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.

при секретаре Фоминых Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит на сумму 80 000 рублей 19,90 % процентов годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 13 кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по Договору любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе уступлено право требования задолженности с должника ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» сменило наименование на ООО ПКО «Бэтта».

Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

На ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность в сумме 141 479,30 руб., из которых: 78 439,47 руб. - сумма основного долга, 55 038,72 руб. - сумма просроченных процентов, 6 303,06 руб. – неустойка, 1 698,05 руб. – госпошлина.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав по договору цессии) начислены проценты в размере 29 976,68 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты перехода прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % на сумму основного долга в размере 9 655,57 руб.

То есть, на сумму основного долга по договору с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно начисляются проценты по ставке 19,90 % годовых.

Сумма неустойки (20,00% годовых) на сумму просроченной задолженности по процентам (25 062,04 руб. по судебному приказу) и основному долгу (78 439,47 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 804,62 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисление неустойки продолжается (пункт 12 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 804,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 698,05 руб., на основании которого в ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. Задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору №, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по 08.08.2023г. (дата перехода прав по договору цессии) по ставке 19,90 % на сумму основного долга в размере 29 976,68 руб. сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты перехода прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 19,90 % на сумму основного долга в размере: 9 655,57 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга - 78 439,47 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга, сумму неустойки по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 12 804,62 руб., сумму неустойки по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу- 103 501,51 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773,11 руб., на оказание юридических услуг в сумме 1 200 рублей.

Истец ООО ПКО «Бэтта» просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита 80000 рублей (п.1)., срок действия кредитного договора-до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита -по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.2). Процентная ставка -19,9% годовых (п.4). Количество, размер и периодичность платежей -60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2115,06 рублей, 21 числа (п.6). Цели кредита- на цели личного потребления (п.11). Неустойка-20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12). С содержанием ОУ заемщик ознакомлен и согласен (п.14). Просил зачислись сумму кредита на счет № (п.17). (л.д. 23-28).

Выпиской по счету подтверждается выдача кредита и зачисления его на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, совершение операций (л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Бета» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП33-4, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д.9-22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» сменило наименование на ООО ПКО «Бэтта» (л.д.40).

Из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 141 479,30 руб., из которых: 78 439,47 руб. - сумма основного долга, 55 038,72 руб. - сумма просроченных процентов, 6 303,06 руб. – неустойка, 1 698,05 руб. – госпошлина.

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав по договору цессии) в размере 29 976,68 руб. С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты перехода прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % на сумму основного долга в размере 9 655,57 руб.

Таким образом, на сумму основного долга по договору № с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 19,90 % годовых.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (25 062,04 руб. по судебному приказу) и основному долгу (78 439,47 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 12 804,62 руб.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20,00% годовых (пункт 12 условий кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №отменен (л.д.31-32).

Согласно сведениям ОСП по г.Чайковский на принудительном исполнении в ОСП по г. Чайковскому находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, госпошлины в размере 111502,62 руб. в пользу ПАО "Сбербанк России", в рамках которого взыскания не производились. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Между ОО ПКО «Бэтта» и ИП ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг по составлению исков в суд, в том числе в отношении ФИО1, общая стоимость услуг составила 62400 рублей (л.д.7, 34-36).

Разрешая требования, и удовлетворяя их, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, ответчику предоставлен кредит, обязательства по его возврату с процентами им не исполнены, вследствие чего образовалась задолженность, в том числе по неустойке.

Переуступка прав требования задолженности с ответчика оформлена договором цессии, при этом кредитным договором предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам без согласования с ответчиком. 

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать взыскания с ответчика долга с процентами, в том числе до фактического исполнения обязательств. 

Расчет истца является арифметически верным и соответствует условиям договора, иной расчет и доказательств погашения задолженности не представлены.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств с учетом размера долга и периода просрочки не усматривается, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

На просроченный основной долг и проценты, представляющие собой плату за пользование займом положения ст. 333 ГК РФ не распространяются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773,11 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 1 200 рублей, которые документально подтверждены истцом и связаны с настоящим делом, являлись необходимыми (л.д. 6,8).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

- проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29976,68 рублей, 

- проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9655,57 рублей,

- проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга - 78 439,47 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, 

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 804,62 рублей,

- неустойку по ставке 20,00% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу - 103 501,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга и процентов, 

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 773,11 рублей, на оказание юридических услуг в сумме 1 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 02 мая 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края 

_____________________

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) __________________вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-724/2024

УИД 59RS0040-01-2024-001123-53

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края