Дело № 1-33/2025

УИД 42RS0038-01-2024-000625-41

№ 12401320043000111

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово Кемеровская область-Кузбасс 17.03.2025 

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Матерн Е.С.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Поддорниковой В.В., Шадеева С.С. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Просвирнина Р.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М. М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В январе 2024 года, но не позднее 15.01.2024, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах в севером направлении от дома № № по 

<

адрес> где действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства марихуаны в крупном размере, не имея на то специального разрешения, путем сбора и измельчения верхушечных частей и листьев дикорастущего растения рода конопля, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, включенное в Список 1, Раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, общей массой 141,2 гр., то есть в крупном размере, которое сложил в полимерный пакет.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства марихуаны в крупном размере, принес пакет с наркотическим средством марихуаной по месту своего проживания по 

<

адрес> 

<

адрес> где незаконно хранил наркотическое средство марихуану массой 141,2гр., то есть в крупном размере, в веранде дома, за холодильником, на полу, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции при проведении 02.07.2024 в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 15 минут оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал частично, поскольку не признает приобретение наркотического средства в период, указанный в обвинительном заключении - в ноябре 2021 года, но не позднее 20 ноября 2021 года. Пояснил, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, который пояснил, что 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, которая пояснила, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ из которых следует, что 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №4 с предварительного расследования, который показал, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д.123-126).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 с предварительного расследования, которая показала, что 

<

данные изъяты> (л.д.98-103).

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № 02.07.2024 (л.д.3).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.07.2024, из которого, следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д.16-19).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 40-43).

Заключением эксперта № от 03.07.2024, согласно выводам которого, 

<

данные изъяты> (л.д.57-60).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 

<

данные изъяты> (л.д.79-87).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в присутствии защитника Просвирнина Р.В., из которого следует, что 

<

данные изъяты> (л.д.88-97)

Протоколом осмотра материалов ОРД от 02.07.2024 в отношении ФИО1 (л.д.110-117).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. 

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала необходимым уточнить период приобретения ФИО1 наркотического средства марихуаны, который, осознавая противоправность и незаконность своих действий, пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах в севером направлении от дома № по 

<

адрес> где действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства марихуаны в крупном размере, не имея на то специального разрешения, путем сбора и измельчения верхушечных частей и листьев дикорастущего растения рода конопля, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, включенное в Список 1, Раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, общей массой 141,2 гр., то есть в крупном размере, "в период в ноябре 2021 года, но не позднее 20 ноября 2021 года" - на период " в январе 2024 года, но не позднее 15.01.2024», до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции при проведении 02.07.2024, что подтверждается показаниями ФИО1 в судебном заседании, а также сведениями из медицинского учреждения, в котором подсудимый проходил курс реабилитации. 

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство марихуану в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» сомнений у суда не вызывает, исходя из массы наркотического средства 141,2 г., что является крупным размером. 

При этом, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, который в судебном заседании в порядке ст. 246 УПК РФ просил изменить обвинение подсудимому в части даты начала совершения преступления, а именно, суд уточняет период незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства - ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, полагая правильным его считать - в январе 2024 года, но не позднее 15.01.2024, поскольку это подтверждается показаниями самого подсудимого, уточненными в судебном заседании, а также сведениями, предоставленными Беловским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> – Кузбассу о направлении ФИО1 по приговору Беловского районного суда от 22.04.2021 для 

<

данные изъяты> (том 1, л.д.226-244), сведениями, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Суд приходит к выводу, что изменение обвинения государственным обвинителем в части даты начала совершения преступления по факту приобретения наркотического средства, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

У суда нет также оснований сомневаться в объективности заключений экспертиз, поскольку содержащиеся в них выводы являются полными и мотивированными. Заключения даны экспертами, имеющими высшее образование и длительный стаж работы, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и не противоречат фактическим обстоятельствам. 

Согласно заключению эксперта № от 12.07.2024, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.64-65).

Из заключения эксперта № от 22.07.2024 следует, что 

<

данные изъяты> (л.д.76-77г).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, 

<

данные изъяты> в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств преступления, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ, по делу не установлено. 

Кроме того, по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление. 

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, при этом, при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что по заключению эксперта № от 22.07.2024 (л.д.76-77г) 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М. М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться один раз в месяц на регистрацию, при отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения 

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу – пакет из полимерного материала с наркотическим средством - марихуана, весом 140,4 грамм (141,2г.–0,8г.), хранящееся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу – уничтожить; иные вещественные доказательства - хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. 

Судья подпись Е.С. Матерн