Дело № 1-42/ 2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Щербакова И.Н., при секретаре судебного заседания Захаркиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого, его защитника – адвоката Дороднова А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному постановлению, ФИО2, не желая в установленном порядке получать водительское удостоверение взамен утерянного, в период с 19 до 21 часа 21 декабря 2019 г. умышленно приобрел в г. Южно-Сахалинске с целью дальнейшего использования у неустановленного следствием лица, оформленное на его имя заведомо для него поддельное водительское удостоверение серии № от 25 мая 2012 г., а затем хранил его при себе. С целью сдать это удостоверение в орган ГИБДД по решению суда от 14 января 2020 г., которым он был лишен права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, ФИО2 около 15 часов 30 минут 21 февраля 2020 г. передал его инспектору ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему вышеописанным обвинением, подтвердил приведенные обстоятельства и поддержал свои ходатайства о расследовании дела в форме сокращенного дознания и о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленных им ходатайств.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подсудимого, а также свидетелей ФИО7 и ФИО8, протоколами изъятия вещей и документов и осмотра предметов (документов), вещественным доказательством – водительским удостоверением, а также заключением эксперта № от 27 февраля 2020 г.

С учетом приведенных доказательств оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о производстве по уголовному делу в форме дознания в сокращенной форме подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника, и ФИО2 подтвердил это в судебном заседании.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, не имеется.

Поскольку условия для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 и 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а также ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд вышеуказанные действия ФИО2 расценивает как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, и квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о его личности, согласно которым он ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, положительно характеризовался в период прохождения военной службы.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка.

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства у него отсутствуют. Исходя из этого и поскольку преступление совершено подсудимым в период прохождения военной службы, то в силу ч. 6 ст. 53, ч. 7 ст. 53.1 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд не вправе назначить ФИО2 предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы. 

Учитывая разъяснение, данное в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», подсудимому назначается более мягкое наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений.

Процессуальные издержки в размере 11 590 руб., связанные с оплатой труда защитника за участие на предварительном следствии (9 215 руб.), и судебном заседании (2 375 руб.), в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (680038, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>), банк получателя - отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, р/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140, л\с № 

<

***>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу в размере 11 590 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – водительское удостоверение, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Н. Щербаков