ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Рославльского городского суда 

<

адрес> Шарова С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

в соответствии с ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за невыполнение законного распоряжения сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут в районе 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции МО МВД России «Рославльский» при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, выразившихся в намерении им скрыться с места административного правонарушения, стал отталкивать от себя сотрудника полиции, пытался скрыться.

Тем самым ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по соблюдению общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотруднико ДПС ФИО5 и ФИО6, которые задерживал правонарушителя.

В судебном заседании ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, из его пояснений в суде усматривается, что он вину признал, раскаялся в содеянном.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, имущественное положение виновного, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие источника дохода (чинит автомобили), суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа на максимальную сумму.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» 

<

адрес> в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1, уроженца 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек в доход Государства.

Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> МО МВД России «Рославльский», № на р/с 40№, ОКТМО № КБК 18№, УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае не уплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо - административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья Шарова С.Е.