РЕШЕНИЕ

город Калуга ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Белова В.С.,

с участием помощника прокурора г. Калуги Исаевой В.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Казаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по г. Калуге ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был взят под административный надзор с заведением дела административного надзора в ОУУПиПДН УМВД России по г. Калуге.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, (месту пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания, с период с 22 часов до 06 часов.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, (месту пребывания) для регистрации.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы Калужской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен, в связи с осуждением к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания. 

Врио начальника УМВД России по г. Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Калужской области.

В обоснование заявления врио начальника УМВД России по г. Калуге указал, что согласно характеристики инспектора ОВР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период содержания в учреждении в нарушениях режима содержания и правил внутреннего распорядка замечен не был. В общении с сокамерниками и сотрудниками вел себя вежливо и тактично. К требованиям администрации относился лояльно. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к совершению побега. Поощрений и взысканий не имел.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, поддержала исковое заявление.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом. 

Прокурор в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика и удовлетворения административного искового заявления. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление врио начальника УМВД России по г. Калуге подлежит удовлетворению.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел (ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административного ограничения. В дальнейшем на основании решений Калужского районного суда Калужской области в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершено преступление и приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания. 

ФИО2 осужден за совершение преступеления небольшой тяжести, судимость по данному преступлению погашается в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить отношении него административный надзор, установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника УМВД России по г. Калуге ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8 - удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО9 административный надзор на срок три года, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 ФИО10 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Калужской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий В.С. Белов