№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокуровой О.С.,

с участием прокурора Шлямина А.А., 

административного истца - представителя ОМВД России по Пудожскому району ФИО1, действующего на основании доверенности, 

лица в отношении, которого заявлено требование об установлении административного надзора – ФИО2, 

при секретаре Игроковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Пудожскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

Врио начальника ОМВД России по Пудожскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по тем основаниям, что 14.11.2017 он был осужден Пудожским районным судом РК по ст.111 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 25.12.2018 освобожден по постановлению Сегежского городского суда на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 4 месяца 29 дней. Приговором Пудожского районного суда РК от 14.11.2017 в действиях ФИО2 усмотрено наличие опасного рецидива. Его судимость за совершение тяжкого преступления будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. 25.12.2026. В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена. После освобождения ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающей на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: по ст.20.21 КоАП РФ – 8 раз; по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ – 1 раз. Из бытовой характеристики следует, что, ФИО2 склонен к злоупотреблению спиртных напитков, находясь в состоянии опьянения, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. На профилактические мероприятия, направленные на недопущение повторных правонарушений, не реагирует. С ним неоднократно проводились профилактические мероприятия, однако должного вывода он для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 25.12.2026. Одновременно просит установить ограничения в виде: явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор, 1 раз в месяц.

Представитель ОМВД России по Пудожскому району ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил заявленные требования удовлетворить. 

ФИО2 в судебном заседании с заявлением согласился. 

Прокурор Шлямин А.А. в судебном заседании просил требования административного истца удовлетворить, о чем выразил свое мнение в заключении.

Выслушав представителя ОМВД России по Пудожскому району, лицо, в отношении которого направлено заявление об установлении административного надзора, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ч.2 ст.3 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно представленным материалам дела, приговором Пудожского районного суда от 14.11.2017 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27.11.2017.

В силу требований ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО2 (ст.111 ч.1 УК РФ), отнесено к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

При таких обстоятельствах, судимость ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ по приговору Пудожского районного суда от 14.11.2017 будет погашена по истечении восьми лет с момента освобождения – 25.12.2026.Кроме того, в материалах дела содержатся сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Так, согласно сведениям ИЦ МВД РК после освобождения в течение последнего года ФИО2 привлекался 10 раз по ст.20.21 КоАП РФ, 1 раз по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, что также подтверждается копией постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по Пудожскому району от 14.02.2019, копией постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по Пудожскому району от 14.02.2019, копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК, от 31.05.2019; копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК от 12.06.2019; копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК, от 06.08.2019; копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК, от 20.08.2019; копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК, от 22.08.2019.

По месту жительства ФИО2 характеризуется УУП ОМВД России по Пудожскому району как склонный к злоупотреблению спиртных напитков, совершению преступлений и административных правонарушений. На его поведение в быту поступали жалобы от соседей и родственников.

С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы, однако на путь исправления он не встал, продолжает совершать противоправные деяния.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, а также необходимости для его установления. 

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО2 суд учитывает все обстоятельства дела, что судимость ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по приговору Пудожского районного суда РК от 14.11.2017 будет погашена по истечении восьми лет с момента освобождения, т.е. 25.12.2026. На этот же срок подлежит установлению в отношении административного ответчика и административный надзор.

Далее, ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным. Административным истцом заявлено требование об установлении административного ограничения - обязательной явки на регистрацию один раз в месяц, суд полагает возможным установить периодичность явки на регистрацию - один раз в месяц.

Руководствуясь положениями ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление врио начальника ОМВД России по Пудожскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, до 25.12.2026.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) О.С.Белокурова